Состоялся релиз пользовательского окружения Regolith Desktop 3.0, развиваемого разработчиками одноимённого дистрибутива Linux. Regolith основан на технологиях управления сеансами GNOME, оконном менеджере i3 и композитных серверах Picom и Sway. Наработки проекта распространяются под лицензией GPLv3. Для загрузки подготовлены пакеты для Ubuntu 20.04/22.04/23.04 и Debian 11/12...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59689
Для того чтобы попробовать тайлинг нужен новый дистр - таких ющеров и девелоперов уже не спасти.
Дистров где тайлинг из коробки без крaснoглaзия не так много.
Убунточка
Где там тайлинг? Я не вижу таковых официальных iso образов.
Я почему-то был уверен что тайлинги для тех кто парится эффективностью и потому сам лучше знает что он хотел. И зачем ему при этом дистр? Чтобы потом долбаться с сносом половины пакетов и переконфигурацией оставшихся?А сабж таки какой-то копролит, на гитхабе жуткое месиво с питонами-электронами-мезонами-хрустами и зачем-то кусками гнома и все это вперемешку. С таким замесом им стоило взять гномощель и не выделываться, все эти тайлы - от лукавого, редхат лучше юзера знает как окна правильно казать.
Fedora SWAY, Fedora i3
> тайлинг из коробки без крaснoглaзияКонфиг i3wm вполне себе рабочий из коробки, но даже если пользователю захочется доконфигурировать что-то под себя -- у них юзергайд[1] сравнительно небольшой и очень простым языком написанный.
Так что логичный вопрос: это что же нынче местные анонимы называют "красноглазием"? apt-get install i3-wm? Или прочитать юзергайд к нему? И вне зависимости от ответа: вы там что ли совсем обленились?
Вот ни дать, ни взять, мельчает современный линуксоид.
Это OpenSource, Бро. Чтобы что-то сделать, то что хочется - не нужно ни у кого спрашивать разрешения - клепать ещё один дистр или нет.
Отвыкайте мыслить категориями эфемерного долга кого-то перед тобой, это какая то обиженная ментальность…
А если я далёк от программирования но не хочу сидеть на зондах?
Тогда садись на второй стул.
Легко! Отключи все сетевые адаптеры и наслаждайся "свободой". Неудобно? Freedom isn't free, как говорят в Штатах.
А прогать для этого, в большинстве случаев, и ненужно. Нужно конфиги конфигать. Ну, если повезёт, через гуй конфигать.
Прикинь есть такое слово неудобно. И вообще пофиг спрашивал создатель дистра разрешения или нет. Софт должен работать в любом окружении и ничего не должен про него знать. Это я говорю как пользователь и мне пофиг как это будет сделано.
> Это я говорю как халявщик и неспособный отстоять свою точку зрения.Не благодари.
>Это я говорю как пользователь и мне пофиг как это будет сделано.Если так категорично, заплати тому, кто сможет тебе это сделать.
>Чтобы что-то сделать, то что хочется - не нужно ни у кого спрашивать разрешения - клепать ещё один дистр или нет.А он и не спорил с ИХ ПРАВОМ делать всё что хотят. Он воспользовался СВОИМ ПРАВОМ на высказывание своего мнения. Это интернет, бро, отвыкай мыслить тоталитарно.
Отвыкать нужно вообще от всего, потому что даже если и не спрашивать разрешения - все равно 90% кода ужасные проприетарные корпорации писать не тебе будут. Времена студентиков со своими ОС закончились.
я иногда ставлю эти маргинальные (и не очень) дистрибутивы, что бы посмотреть, как там сделаны некоторые вещи "из каробки".
Но что бы всерьез это использовать, не представляю, как и зачем
Не спасти Анонима, читающего текст жопой. Реголит - не дистр, а DE.
лучше всего WAYLAND работает в GNOME
даже не так — он работает только в GNOME
Обои скучные, дистр неправильный.
GNOME + i3 = ❤️
тама флешбек, а не полноценный гномик, он всё ещё третьей версии
И тут Гом. А могли ведь взять кути и не зависеть от корп. И без всяких помойных xcompmgr обошлись бы я думаю.
> могли ведь взять кути и не зависеть от корпА могли ведь взять кути и начать зависеть от левой пятки правой ноги эффективных менеджеров кути компани.
А так они зависят от левой пятки радужной токсичной тусовки на прикорме у монополистов (и вот это кстати факт, в отличие от твоего).
> и вот это кстати факт, в отличие от твоегоА раз шо там, шо там зависимость, то лучше зависеть от корпорации, которая заинтересована в линуксе и всецело тусуется в линуксе. Напоминаю, что линукс для кути компани -- не платформа номер один. И даже не номер два.
Тулкит должен быть популярным, а значит кроплатфоременным. Большинство разработчиков пишет под шиндовс, а им этот ваш gtk нафиг не сдался.
Корпорации дающие деньги и дающие патчи. Именно корпорации разрабатывают ядро.
Начинай перечислять список прикармливающих монополистов, поржом.
Развитие кути, в отличии от гытыка, идёт в правильном направлении.
эээээ ... нет
И это направление мы все видим.
Так это линукс. Или так или так.
Два стула, ага. На одном пики точены, на другом известно что
Приходи вон к этому, с коньюктивитом, у него на маздайке вообще крутота! Вот галера, вот кнутователь, вот кнут, вот оковы - все как вы любите. И уж конечно там за вас решат куда плыть и как вам должно быть зашибись. А если вдруг не зашибись - скинул этого, непокорного, в море - и пусть акул кормит!
Да время от времени возникает желание с дебиана на полноценную систему перейти.
> Да время от времени возникает желание с дебиана на полноценную систему перейти.Так вас никто насильно и не держит, не вижу проблем. Врядли в лине кому нужны насильно прикованные к весалам рабы. Если вам по кайфу по пути с нами, вы знаете радость созидания и понимаете в культуру самообслуживания - окей, нам наверное по пути. А если вы силком из себя что-то вымучиваете - хотя оно вам не надо - блин, а это все зачем?
На полноценную в смысле стоимости?
В смысле пригодности к использованию. Которая работает и софт для нее есть, а не 100500 пакетов ненужного в репах.
Гном уже стандарт. Живи теперь с этим.
мне очень нравится гном я использую его в стандартной поставке там всё очень удобно мне очень нравицца не надо думать
Ну и как, работает самовнушение?
"Ненадо думать" всё решает.
В гноме слишком много опций и настроек, все таки приходится иногда думать. Есть еще к чему стремиться разработчикам!
Штандарт для кого? Для тебя? Ты из тех же ребят что и Редхат Линукс советуешь вместе с SWLinux?
> оконном менеджере i3 и композитных серверах Picom и SwaySway - это полная замена i3 под Wayland от авторов wlroots, а не сферический композитный сервер в вакууме.
Смешались кони и пони.
Несть им числа и имя им - легион.
Тот типичный линукс-случай, когда количество никогда не перейдёт в качество.
Какой-то странный вывод. В качестве его подтверждения бери какой-нибудь дистриб 2000 года типа Mandrake, ставь туда sawfish, юзай полгода. И потом приходи плакать сюда и рассказывать, куда там че у тебя не переходит.
За 20 с лишним лет что угодно в качество перейдёт.
Да вроде бы нет. Вроде как тут большинство сходится во мнении, что гном 2 был лучше гнома 3, а кде раньше падал значительно реже.
Как правило это большинство видело сие только на картинках. А я за гномом (ещё даже не 2, а 1) и кде тогда работу работал. Было хуже.
c 1.6 сразу до 3.0? логика, сэр
Хромозилла укусила. Через пару лет номер версии перейдёт за сотню.
Какие-то проблемы с нумерацией?
Назовём этот способ нумерации версий экспоненциальной нумерацией.
извиняюсь, был и 2.0 релиз
Зачем ещё один рабочий стол? Вероятно не устроил GNOME, тогда интересно что именно?
Меня вот гном не устраивает ориентацией на кретинов проносящих ложку мимо рта. Это очень якорит эффективность более развитых существ. Когда гномеры лучше меня знают как мне ноут шатдаунить зашибись - может это и круто для 80-летней бабуси, но в моем случае это только раздражает и портит эффективность в взаимодействии с компьютером. И вот так у них там везде. В диалоге выбора файлов даже файло по типу отсортировать нельзя - и если это был какой-нибудь Downloads браузера, ищите наздоровье свежескачаный зип пополам с аудиотреками или картинками, все для удобства и эффективности же.
Анон, а ты понимаешь как вообще ведется разработка? Дело в том, что обилие настроек не дается просто так. У них есть цена. И если в команде мало людей просто физически не кому пилить настройки и их поддерживать. Гномеры пошли по пути поддержки минимального функционала. Хочешь настройки, дополнительные функции пили расширение на Жабаскрипте, размещай на сайте дополнений и будет всем счастье.
> Анон, а ты понимаешь как вообще ведется разработка?Более чем.
> Дело в том, что обилие настроек не дается просто так.
Ты рещил почитать лекции R&Dшнику? Nice try!
> У них есть цена. И если в команде мало людей просто физически не кому пилить настройки
> и их поддерживать.И вот именно поэтому у них в команде мало людей - програмеры как правило ложку мимо рта не проносят. И им так по жизни окружение для кретинов - не востребовано. Оно делает програмеров неэффективными. Поэтому персональной заинтереосванности в этой штуке у програмеров нет. А потребители которым оно годится, внезапно, программировать вообще не умеют.
Ну и превратился гном и его тима в полтора инвалида умственного труда. Доставших разработчиков апликух посоянными метаниями. Вон вайршарк вообще гномовский вариант выпилил. Трансмишн скоро наверное то же самое сделает, они уже на плюсы перешли и основное внимание кутевой версии. И так довольно много где еще. Останется гному гном-калькулятор лазающий в сеть без спроса да просмотрщик пдф, ну и хватит с вас гномософта.
> Гномеры пошли по пути поддержки минимального функционала. Хочешь
> настройки, дополнительные функции пили расширение на Жабаскрипте,
> размещай на сайте дополнений и будет всем счастье.Мне вообще до 314ды на участь такого DE и я уж тем более не собираюсь кодить дополнения под хлам которым я пользоваться не собираюсь даже в проекте. Потому что в этом мире есть куча других DE - значительно более эффективных и не ориентированных на кретинов. Даже LxQt или XFCE какие - просто шедевр по сравнению с гномом.
Можно пользоваться гномовским просмотрщиком и трансмиссией. А можно Окуляром и любым другим торрент клиентом. Ни кто же не запрещает. Проблемы тут нет. Окна отрисовывает, сообщения для пользователей выводит. На любом железе работает без тиринга в отличии от Крысы. Лично мне еще нужен функционал run or raise, он за пару кликов устанавливается в виде расширения. Правда мой сценарий использования Гнома больше похож на использование оконного менеджера. Можно на какой ни-будь из них перейти, но там тиринг и муторная настройка иксов.
> Можно пользоваться гномовским просмотрщиком и трансмиссией. А можно Окуляром и любым
> другим торрент клиентом. Ни кто же не запрещает. Проблемы тут нет. Окна отрисовывает,
> сообщения для пользователей выводит. На любом железе работает без тиринга в отличии от Крысы.Зато JS тормозит и память жрет - и к тому же знаете что? Кодить самому себе расширение для правильного шатдауна ноута - это совсем уже хамство! Даже в крысе так изгаляться не надо, на выбор несколько вариантов как его в спячку ща уложить.
> Лично мне еще нужен функционал run or raise, он за пару кликов устанавливается
> в виде расширения.А я в душе не и...у что это такое и от яваскриптеров мне вообще ничего не надо. У меня вообще наиболее эффективное взаимодействие с системой случается в миднайте и консоли. А в гуе только редкие эпизодические действия. Типа, вот, ноут в спячку брякнуть и свалить на полдня. Раз в полдня я так и быть мышой или точем в гуе клацну. А вот кодить какие-то расширения для бесполезной мне DE и выискивать какой-то шит в помойках гномоаддонов в мои планы точно не входит.
> Правда мой сценарий использования Гнома больше похож на использование оконного
> менеджера. Можно на какой ни-будь из них перейти, но там тиринг и муторная настройка иксов.Ну вот гном неудачно сочетает тупость примитивного оконного менеджера с жирнотой которой могут даже кеды позавидовать. В чем прелесть этого комбо я не понимаю, зачем мне сочетание недостатков технологий без намеков на достоинства?
Объясняю. У меня самые используемые программы это терминал и браузер. На них назначены горячие клавиши, если программа не запущена, горячая клавиша её запускает, если запущена перелистывает её окна при нажатии. Этот функционал называется run or raise. Работа с ним продуктивна, поэтому он довольно популярен. В гноме он ставится в виде расширения и настраивается в пару строчек конфига. В i3 такое не реализуешь. В крысе можно, но там тиринг. На каком-то железе он есть, на каком-то нет. Можно настроить, но надо возиться. В Гноме тиринга нет на любом железе, потому что вяленый. Вот и приходится пользоваться Гномом, чтобы сэкономить время. У меня есть к нему претензии - жабаскрипт, не соответствие философии Юникс, хотелось бы чтобы настраивался текстовым конфигом, без реестра. Но ничего лучше пока нет, вот и пользуюсь. Как под Вяленый сделают какой ни-будь минималистский wm типа cwm, уйду на него. Мне нужно по сути только отрисовка окон и малое время на настройку.
>>Хочешь настройки, дополнительные функции пили расширение на Жабаскрипте,Только Жабаскрипт на десктопе подобен техническому онанизму, процессор загружен, память жрется, а как все нужные костыли установишь, так и приличный комп подлагивает.
Итого: Жабаскриптом десктопный функционал полноценно не реализуем.
Если написать на крестах, то это увеличит порог входа и массы на смогут пилить расширения. Видимо гномеры решили пожертвовать тактами процессора, но понизить порог входа для писатей расширений. Инженерна деятельность, это всегда компромисс, чувак.
> Если написать на крестах, то это увеличит порог входа и массы на
> смогут пилить расширения. Видимо гномеры решили пожертвовать тактами процессора, но понизить
> порог входа для писатей расширений. Инженерна деятельность, это всегда компромисс, чувак.В результате получилась тонна тормознутого глюкавого наколенного д@рьма. А сам гном ресурсов жрет чуть ли не больше кедов, но умеет при этом всем даже меньше чем крыс и LxQt какие.
Где-то в районе гном 2 оно было весьма недурным таким DE, умеющим все что ожидается от культурного DE так что как раз не надо трахаться с дополнениями, костылями и проч и оно таки само решит типовые вопросы использования компа, но при этом еще и довольно быстрое и не особо жирное.
В гтк 3 с его CSS и проч - гномопроги стали тормозные, дерганые и лагучие почти как вебня даже в нативном коде, жутко бесящий клин гуя на секунду - в гномопрогах совершенно обычное дело. Да еще стал требователен к видеодровам, и проч. Ничего особо не привнеся при этом. И постоянно ломая системные темы, что в случае CSS не просто издевательство - а уже просто утонченный глум над теми кто темы делает, или приступы жесткой идиотии у тех кто делает гнома. Я вообще не понимаю как CSS-based что-то можно постоянно ломать. Вон в вебе даже доисторические CSS работают себе вроде, каши не просят. Но гномеры и тут смогли все минусы технологии втянуть - профачив все достоинства. Ну теперь им и пользуются только казуалы по которым винда плачет. Кодить они понятное дело не умеют от слова вообще.
Ну не жрет Гном много ресурсов, с чего ты взял? У меня на машине 98 Мб. Меньше чем браузер. Приблизительно как Крыса.
очередной легковесный мини-комбайн? лол.
i3 имеет в себе хорошие идеи, но его работа с мышью очень слаба, а на заголовках окон нет "крестиков" просто по религиозным соображениям.
Копролит