Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 32.2, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59150
> Браузерный движок Goanna (форк движка Mozilla Gecko)Там домен продался по ссылке.
moonchildproductions⚫info
Хорошая попытка, но кликать по ссылке не буду.
И сколько случайных уязвимостей в нем
> задействован формат xzЗачем когда есть быстрый zstd?
Жмет в разы лучше
В разы? На полпроцента меньше размер файла это не в разы. Скорость упаковки при таких параметрах (в однопотоке, ага) на треть ниже, опять же, о распаковке можно не вспоминать -- хуже xz только bz2.
В таких ситуациях в интернетах принято говорить не «в разы», а «на порядки».
> Предоставлены экспериментальные сборки для FreeBSD, использующие GTK2браузер, "развивающийся" в обратную сторону (технический термин - контрамоция). Через десяток релизов разработчики залезут обратно на пальмы.
В итоге сделают форк яндекс браузера
Смищно наверное. Мама за остроумие похвалила?
Не
Контрамоция была бы, если бы он в обратную сторону все проживал, то есть убирал фиксы, возвращал уязвимости, уменьшал соответствие стандартам и шел в сторону html 4.01 и ранееА тут мы наблюдаем пример деволюции(бывает эволюция, революция и вот тут деволюция)
Ждем версию на Мотиф
Деволюция это когда идет деградация, а деспециализация явилась ключом для развития мозга потому как отсутствовало приспособление к окружающей среде. В данном случае работа проведена в том числе для задействования быстрых GTK2 рабочих столов имеющих низкое потребление памяти и потому полностью вписывающиеся в концепцию низкого потребления оперативной памяти самим браузером, то есть расширяющий возможности применения на железе без тонн оперативной памяти - те же ноутбуки с впаянными 2гб ОЗУ как пример. Перепаивать чипы мало кто станет, а потому низкое потребление ресурсов ключ к распространению браузера.
Сколько потребляет тулкит и кокакой он версии абсолютно ни на что не влияет на фоне потребления памяти самим вебом.
> Сколько потребляет тулкит и кокакой он версии абсолютно ни на что не
> влияет на фоне потребления памяти самим вебом.это если в тулкит обращаются только для объектов в видимой части сайта, в чем я сомневаюсь
но опять-таки, зависит от сайта
в новостях о/c GTK как-то мелькали цифры 30-40 мб (что "в результате удалось уменьшить на") - тоже можноа где видимая часть сайта только недавно понял Chrome и собираются понять в Mozilla
на хорошем компутере тяжко на сабже сидеть... современный вэб весь обмазан скриптами и сабж, по сравнению с фф или хромым, тормозит...а на древних компутерах, где сабж за счет меньшего выжирания оперативки вроде как ко двору, x86_64 не работает
> Linux (x86_64)
для кого они это собирают?
>> Linux (x86_64)
>для кого они это собирают?Ну, так то, P4 из 2000 года уже умел в 64 бита, не говоря уже про всё что после (я на 64битную версию линуха перешёл ещё на Core 2 Duo E6550 2007 г.в.).
ИМХО разница в потребляемых ресурсах между осями 64 и 32 бита преувеличена, при этом у 64 возможностей больше.
ага, раза в 1.5-2 RAM больше на любой чих и несовместимость кучи допотомпого железа (раз уж на допотопном сидим).
--
Какие, нафиг, возможности 64 на дохлом железе? Я мантру помню - "преимущества win 7 для бюджетного железа", а когда придурков носом в ubuntu 12.04 и linux mint 13 фигарил, то бегом сливались, ибо оно даже ХР обгоняло даже на самом беднейшем Intel Atom N2800 на eee pc 1025c, не говоря о всяких core 2 duo... По производительности как 2к10, вот только фич на голову больше чем в 7й винде)
>"преимущества win 7 для бюджетного железа"Семёрка далеко не плоха. На компах 12-15-летней давности работает.
>а когда придурков носом в ubuntu 12.04 и linux mint 13 фигарил, то бегом сливались
Ща посмотрим как ты сольёшься. Что там с запуском программ, которые есть только под вин на старом железе, а? Компас 3D версии 16-й, к примеру. Давай. не слейся, покажи как всё летает, докажи что не придуpок.
ну, справедливости ради, в вине работает учебная версия от 16 до 20, 21я 64х битная и не тестил...
причем 16я работает очень неплохо...
> ага, раза в 1.5-2 RAM больше на любой чихВ два раза там даже теоретически быть не может. А практически, конечно, и никакими полтора не пахнет.
> А практическиесли 64 гига, то это не проблема, если 2 это кОтОстрофа...
Да кто ж вас заставляет-то на 2 ГБ 64-битный софт запускать?
Сборки Pale Moon формируются для ... Linux (x86_64):)
Да. Как виндузятник, всё забываю про этот прикол.
Хотя забавно, как некоторые выдают желаемое за действительное: этот браузер НЕ ЯВЛЯЕТСЯ облегчённым и супероптимизированным форком Firefox, у автора на странице в перечне ключевых особенностей об этом ни слова не сказано. Но опеннетовцы упорно пытаются вкорячить его на свои четвёртопнёвые вёдра.
я его на 3 пне запускаю, впрочем на 3 пне у меня и симанки-2.53 и фф-102esr работает, но сабж повеселее на 3*128 ОЗУ...
Я пробовал в виртуалке с 512 МБ запускать (а про производительности это далеко не третий пень). И у меня один вопрос: зачем, мистер Андерсон, зачем? Во имя чего? Что вы делаете?
потому что могу (с)
Почему — понятно, но вопрос «зачем».
компьютер используется не для интернета, если что :)
он запускает одну програмульку и больше от него не требуется.
а запускаю браузеры на нем просто из интереса :)
> этот браузер НЕ ЯВЛЯЕТСЯ облегчённым и супероптимизированным форком Firefoxтем не менее - он является НЕ деоптимизированным до полной тормознутости форком для систем с малым количеством ядер (или ядер занятых чем-то помимо браузера). Лично у меня, там где он может вообще что-то показывать - у него это получается заметно быстрее чем у хромонога и его шкурок, не говоря уже о фуфлофоксе.
бесконечные переключения контекстов - ни разу не бесплатные.
Проблемы начинаются, когда разрешаешь мультилиб на 64 битной системе, и все эти 32 битные зависимости оказываются в памяти. Поэтому либо 64 бита без 32, либо 32 бита без 64. Ни то ни другое не идеально с пользовательскоей точки зрения.
Уточним — проблемы линукса.
нет. это общая проблема. 32х битная винда также жрет меньше оперативы, чем 64х битная и также 32х битная занимает меньше места чем 64 битная.другое дело у виндузятников невозможен "не мультилиб"...
P4 стал 64битным только в 2004 (presscot)
99% четвёртых пней это пресскоты. Те что были "до" представляют из себя коллекционную ценность из-за редкости.
Только на 478 они практически все были 32-битными, лишь на 775 большинство было 64-битными. Впрочем использовать их сейчас смысла никого нет, за 500 рублей на авито можно купить комплект из 775/AM2 материнки с Core 2 Duo(Pentium Dual-Core) или Athlon64 X2 и 2 гигами оперативы и они будут гораздо быстрее.
> не говорялучше и не говори, 32х битные атомы до 2010 продавали...
Недавно стащил с работы 4 нетбука в убитом состоянии на 32 битных атомах. Разошлись на авито как горячие пирожки за неплохую стоимость. Кто их покупает и зачем они кому-то нужны я хз.
я с таким в командировки 10 лет с таким ездил - мелкий, печатать можно хоть в гостинке, хоть в поезде, хоть в автобусе. Но родная батарея подохла, на замену брал на алике - года не продержалась, в итоге больше решил на него деньги не тратить :) Последний раз брал в магазин чтоб моник на битые пиксели проверять (в магазике иначе проверка идет как услуга за деньги)...
Хотя зачем такое брать сегодня - загадка... Такое бесплатно непонятно куда девать...
Atom N* и D* (очень популярное решение в нетбуках) были 64-битные.
а еще более популярным решением были 32х битные. предлагаешь перепаивать? :)))
Какие же это, к примеру?
Не то что я предлагаю пользоваться что теми, что этими. Просто интересно.
на нетбуках по факту любые до 2010, да и после через зад - тот же N470 со знаменитой видимокарточкой GMA - на винды 64тые официально дрова закончились на висте, под 7ку есть только под 32-бита или от самоделкиных (с линуксом оно не продавалось, видео боль).
а следующий n2600 c gma3600 это вааще ад из-за дров
> > Linux (x86_64)
> для кого они это собирают?для меня.
Если на древний компутер можно поставить хотя бы 2 ГБ памяти, на нём будет нормально работать актуальный Firefox.
Если 2 ГБ туда поставить нельзя, то на столь древнем компутере сабж будет тормозить так, что экономия памяти будет вас волновать в последнюю очередь.
ну на атлон-хр можно поставить и 3 гига памяти, запусти на нем актуальный (не 102-esr) фф...
Ну запусти на нём палемун.
а в чем проблема? есть неофициальные сборки сабжа которые запустятся даже на первопне...
Павтаряю: на такой древности избыток ОЗУ никакого профита не даст.
(отдельный вопрос, зачем сейчас запускать браузер на Athlon XP с 3 ГБ (а собрать такую конфигурацию ой как непросто))
ну конечно, лучше чтоб ко всему еще свопило на ide-шный диск...
> а собрать такую конфигурацию ой как непростов отличии от третьего пня проблемы нет - там ddr-1, обычно по 3 кроватки на mb и самые популярные чипсеты по 3 гига держали
> ну конечно, лучше чтоб ко всему еще свопило на ide-шный диск.Лучше выкинуть каку на помойку.
> в отличии от третьего пня проблемы нет - там ddr-1, обычно по 3 кроватки на mb и самые популярные чипсеты по 3 гига держалиА вы лично пробовали эти три кроватки модулями по гигу заполнить, да чтобы стабильно работало?
Забавно, что и сейчас это задача нетривиальная, попробуй найди хорошие гигабайтные модули DDR1.
да. лично пробовал - работает норм.> попробуй найди хорошие гигабайтные модули DDR1
на авито по 100 рублей :)))
Найти надо не просто модули, а хорошие модули. И главное, ради чего? Когда там же можно за 1000 рублей найти комплект материнка на lga775 + процессор + память. С которыми уже можно полноценно жить.
> ради чего?ради хохмы
> 1000 рублей найти комплект материнка на lga775 + процессор + память. С которыми уже можно полноценно жить
это не жизнь...
> ради хохмыРади хохмы и Doom 3 на 3dfx Voodoo запускают.
> это не жизнь...
С чего вдруг? Ютуб тянет, соцсеточки тянет, интернет вообще в целом тянет, можно даже десяточку накатить.
С видеокартой уровня HD7770 ещё и поиграть есть во что.
Вот на Athlon XP-то жизнь, да.
> Ютуб тянет, соцсеточки тянет, интернет вообще в целом тянетэто тянет смартфон и 10чку накатывать не надо и ящик место не занимает
Пробовал я его на древних компах.И что могу сказать. Адекватнее хрома (и его клонов) никто не работает.
Этот глючит и зависает.
На по-настоящему древних компах хром даже не запустится в отличии от сабжа.
А смысл в запуске браузера в отрыве от использования интернета?
а что значит использование интернета? просмотр котиков в ютубе и видосиков в соцсетях?
Пуркуа бы и не па?
до депА?
> GTK2вот это хорошо, а то GTK3 слишком требователен к видеокарте...
нечего, что сейчас тупо контент (для декодинга на железе) и web api (и новая итерация оного) - тоже требуют видюху?
А если GTK3 требователен, то добро пожаловать на LynX
Вполне можно пользоваться не lynx а netsurf. Да большенство сайтов будут поехавшими но не все.
в нетсурфе даже опеннет не работает
от анонима:нетсурфе лор неработал из-за капчи...
а с опеннетом все норм...
ничего.
если мне не нужен "тупо-контент", то вполне устроит браузер на gtk2
GTK3 вроде как не использует видеокарту, только в GTK4 начали, в любом случае GTK3 с нестрашными темами был гораздо шустрее GTK2 с тормозными движками тем, без которых смотрелся ужасно, так что с переходом визуально интерфейс стал отзывчевее.З.Ы. GTK2 тормоз по сравнению с GTK1
По описанию выглядит приятно, но вот вопросы: производительность движка? userChrome.css/userContent.css? Ublock Origin, Tampermonkey есть? Без чего-то из этого будет "нинужно".
Странные вопросы. Конечно, нет. Производительность у фф появилась только под 100 версию, и то надо ещё повозиться с about:config, чтобы видеокарта работала. Всё остальное на этом фоне не важно.
убогая производительность и куча несовместимостей...
"userChrome.css/userContent.css" - нафига? Xul аддончики и old хаки работают)
Ublock Origin, Tampermonkey - первое в old lts версии для г0вна мамонта, второе в виде greasemonkey (порт от васянов).
"нинужно" - оно априори такое) Пока MyPal на оном делался - тестил. Потом - забил, ибо разраб palemoon поехал чердаком на фоне копирастии...
виндузятник-ИксПист ?
> На системах с GTK прекращена поддержка fontconfig.Как это понимать?
Используют FreeType, которая в свою очередь вроде как использует Fontconfig.
Сборка под Windows XP, в т.ч. - под древние процессоры (без SSE2):
он хуже мупала, который зввален 2 года как