Фонд свободного ПО объявил об утверждении Зои Койман (Zoë Kooyman) на пост исполнительного директора, который оказался вакантным после ухода Джона Салливана (John Sullivan), занимавшего эту должность с 2011 года. Зоя присоединилась к работе Фонда в 2019 году и выполняла функции менеджера по проектам. Отмечается, что Зоя имеет опыт в управлении международными проектами и организации мероприятий. За время работы в Фонде она проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями, так и в области достижения социальной справедливости...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56783
ого, женщина, да ещё и не транс? определённо победа
Женщина это не победа это обязательное условие.
ну если не транс то определенно лесба.
>За время работы в Фонде она проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями, так и в области достижения социальной справедливости.Таки зрада, а не перемога.
Ты к "ней" под юбку заглядывал?
И кто это вообще?
Так это бывший управляющий проектами, те канцелярщик, точнее, -ца
SJW? Опыт в этом? Вот спасибочки.
Always have been.
точно женщина и не транс? есть фото доказательство?
Цвет кожи волос и рост длины волос - это первичный расовый половой признак.
Фонд СПО не имеет отношения к СПО после ухода RMS, что эта новость делает на опеннете?
RMS там сейчас в совете директоров. И я не думаю, что он сам бы с вами согласился.
Я думал что он там ничего не решает как ему скажут сказать так он и сделает
Его же выпинули, не? Целую sjw драму в 3 действиях устроили.
>Фонд СПО не имеет отношения к СПО послеОн и раньше отношения не имел. То, что сместили вашего божка, не означает что фонд стал более или менее свободным. Он выполняет свои функции: Впаривает дурачкам лицензию, под которой сами пропагандисты не принимают код в свои проекты.
"За время работы в Фонде она проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями, так и в области достижения социальной справедливости."Всё ясно, исполнительная директор_ка, пропал FSFешный дом!
> директор_каЯщитаю лучшим вариантом для образования феминитивов является "-иха". Очень точно отражает суть. Попробуйте, Вам понравится!
> -иха-очка
Не, это уменшительно-ласкательный суффикс.
"Автамобилисточка" звучит вполне себе, а вот "автомобилистиха" сразу указывает на клоунскую суть процесса.
> сутьКарточная игра "Очко" - она и в Африке карточная игра.
Вообще-то, давно есть термин "директриса". Некоторые слышат в этом слове что-то геометрическое, или даже артиллерийское, но как обозначение женщины-руководителя оно тоже есть.
> Вообще-то, давно есть термин "директриса". Некоторые слышат в этом слове что-то геометрическое,
> или даже артиллерийское, но как обозначение женщины-руководителя оно тоже есть.Это не термин, но давно устоявшееся выражение и форма фиминитива в разговорной речи и эта форма, пусть и неформальная воспринимается органична, потому что не искусственно, а естественно сложилась в языке, также как автор(ша), а не автор_ка, поэтесса, а не поэт_ка, как сварщица и проводница, а не... ?! Что?!...
Также ничего страшного, что есть женщина кондуктор, так тоже называют, хотя вот стюардом женщин даже официально не зовут. Вот такой вот гибкий и естественный язык, когда он естественный.Но, да, "долбонафтка" и тyпaя пелот_ка!
Но, тут могут некоторые подумать, что я против шизофемковых феминитивов в письме, вовсе нет, я считаю, что при общении максимально быстро нужно иметь возможность идентифицировать деградантов, чтобы делать соответсвующую поправку в диалогах и экономить время и нервы для нормальных людей!
Social Justice опять?
>так и в области достижения социальной справедливости.Понятно, ЧТО она понимает под "социальной справедливостью". :-(
Слишком белая.
> Слишком белая.Дык ещё Дейв Шаппелл в своём спешле The Closer говорил, что эти все sjw движи чокнутые белые устраивают, которым на самом деле "пофиг на проблемы чёрных". И не только он из коричневых америкосов так высказывается, есть также всякие блогиры и деятели, которые также толкают подобные идеи.
Но, вполне вероятно, что большая часть всё же рада, что им целуют ботинки.Срамота!
>все sjw движи чокнутые белые устраиваютскорее серые, чем белые
Фонд СПО умирает, жаль.
Зря ты настоящее время используешь.
Я бы вообще использовал условное наклонение неопределенного будущего времени.Потому что _фонд_ - он про бабки. И с бабками у фонда - все хорошо и будет еще лучше, судя по этой картинке.
А у нас с вами с СПО...впрочем, конкретно нам с вами уже должно быть похрен на спо, там на помойке я видел дохлую кошку, еще не совсем протухла. Сойдет на жаркое.
Вот и питайся дохлыми кошками с помоек. Сюда-то зачем прилез?
Даёшь больше организаций мероприятий с икрой и шампусиком!
> проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиямиХорошо.
> так и в области достижения социальной справедливости.А, нет. Плохо. Нет никакой "социальной справедливости". Люди изначально не равны. Сильные, умные, красивые, богатые (мы же не только о биологии) и т.д.
"Люди не равны. Кто-то рождается способным, кто-то красивым. Чьи-то родители бедны, а кто-то рождается больным и хилым. По рождению, по воспитанию, по способностям, все люди разные. Да. Именно поэтому люди уничтожают друг друга. И люди сражаются, они борются и поступая так они совершенствуются. В неравенстве нет ничего неправильного, наоборот равенство — это зло."
> Именно поэтому люди уничтожают друг друга.Какое твое личное отношение к этому, если объектом сего действия будешь ты?
>> Именно поэтому люди уничтожают друг друга.
> Какое твое личное отношение к этому, если объектом сего действия будешь ты?Дык по какую сторону мушки-то? Отношение может разительно отличаться...
Впрочем, да, выбирать особо и не приходится - по эту сторону только дохлые кошки из мусорного бачка (берите, берите - мне когда-то приходилось слышать со знанием дела объяснения чем кошачье мяско лучше лисьего). А по ту - нам всем ведь фюрер обещал - в рай! Фюрер всегда прав!
Надо только (уже совсем) немного потерпеть!
> Дык по какую сторону мушки-то?Определись!
Или у тебя раздвоение личности, ой, то есть, физическое тела, и ты по разные стороны мушки?
>> проявила себя в организации и реализации инициатив, связанных как с технологиями
> Хорошо.
>> так и в области достижения социальной справедливости.
> А, нет. Плохо. Нет никакой "социальной справедливости". Люди изначально не равны. Сильные,
> умные, красивые, богатые (мы же не только о биологии) и т.д.
> "Люди не равны. Кто-то рождается способным, кто-то красивым. Чьи-то родители бедны, а
> кто-то рождается больным и хилым. По рождению, по воспитанию, по способностям,
> все люди разные. Да. Именно поэтому люди уничтожают друг друга. И
> люди сражаются, они борются и поступая так они совершенствуются. В неравенстве
> нет ничего неправильного, наоборот равенство — это зло."Чот за последние десятилетия не вижу совершенствования, скороее деградация.
Хотя, справедливости ради нет и сражений, в том смысле, что нет естественного отбора, есть искусственная селекция деградационный свойств, появление стопицотых гендеров и прочих снежинок и цветочных личностей тому доказательство.
> так и в области достижения социальной справедливостиПочему она не уступила тогда место черной женщине, которые в IT вообще не представлены, а вместо этого директором стала самая белая телка, которую только можно представить?
Возможно, потому что "самые белые телки" (с фрустрацией до кучи?) больше всех понимают в социальной справедливости?
Потому что хоть и все социально справедливые, но некоторые социально справедливее других.
> Фонд свободного ПО объявил об утверждении Зои Койман (Zoë Kooyman)Зоё Куйман же, не?
Зависит от того, из каких краёв понаехали ее предки. Если там двойное "о" означает, например, протяжное произношение, то оно должно произноситься как долгое "о", независимо от того, что означает двойное "о" в написании в английском.
Хочешь сказать, Зоё - оно? ;)
*Поставил на стол портрет Столлмана*
Соурс маст флоу!
Заставь дурака богу молиться...Столлман это про "право читать, модифицировать и делиться"
Я только за, если альтернативно справедливые наконец будут довольны и переключат свое внимание с FSF на своих настоящих врагов и, по совместительству, нанимателей - айбиэмы с микрософтами.P.S. Главное, чтобы Ричард устоял от соблазна ущипнуть её за задницу. ;)
1) Главное, чтобы он не устоял ущипнуть её за задницу. Тогда будет шанс пропарить ей мозги в нужном направлении.
2) Главное чтобы это оказалась баба. Иначе эта баба пропарит задницу Столлмана и тогда всё.