Представлен релиз дистрибутива Linux Mint 20.1, продолжающий развитие ветки на основе пакетной базы Ubuntu 20.04 LTS. Дистрибутив полностью совместим с Ubuntu, но существенно отличается подходом к организации интерфейса пользователя и подбором используемых по умолчанию приложений. Разработчики Linux Mint предоставляют десктоп-окружение, соответствующее классическим канонам организации рабочего стола, которое является более привычным для пользователей, не принимающих новые методы построения интерфейса GNOME 3. Для загрузки доступны DVD-сборки на базе оболочек MATE 1.24 (1.9 ГБ), Cinnamon 4.8 (1.9 ГБ) и Xfce 4.14 (1.8 Гб). Linux Mint 20 отнесён к выпускам с длительным сроком поддержи (LTS), обновления для которого будут формироваться до 2025 года...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54380
Linux Mint мне не нужен без KDE.
А нужен ли вообще этот третьесортный дистрибутив (Debian >> Ubuntu >> Linux Mint)?
Джентльмены таким не делятся с окружающими.
Так преимущество Linux Mint и состоит в Cinnamon. По мне, сборка с KDE - это не более чем кастомизированная Kubuntu LTS.
>Так преимущество Linux Mint и состоит в Cinnamon.А смысл держать целый дистрибутив ради оболочки? Все равно на сторонней GTK сделана.
Это если б завод изотовления шын начал выпускать автомобили, переделывая уже готовые модели под свои шыны.
Смысл в поставке желающим системы, из коробки имеющей желаемый ими DE. И раз этим дистром пользуется множество народа, уже одно это придает ему смысл. Mint таки ориентирован на презираемую местной публикой аудиторию _пользователей_, которым Linux нужен как бесплатная ОС для повседневного использования, а не для гиковских забав, но которых по определенным причинам не устраивает та же Ubuntu.
>Mint таки ориентирован на презираемую местной публикой аудиториюА по моему Mint отходит в плане простоты и надёжности от Ubuntu куда то в кусты шыповника.
в плане просто работы - убунта все таки выглядывает из кусто вшиповника
подтверждено несколькими полными юзверями - которым я поставил вместо вынь10
я боялся что будут вопросы - но у всех абсолютно нет вопросов и как ни странно они ничего не понимая в ос - сами стали хулителями вынь 10 :)
> сами стали хулителями вынь 10 :)Странно. Когда до Fedora я сидел на Ubuntu - я был доволен, но причин хулить Win 10 не видел и не вижу сейчас.
Ну первое что недавно заметил. В Win 10 в Explorer в правом верхнем углу пишешь имя - и он тебе находит файл с таким именем. В убунте пишешь в поле - и он тебе ищет файл только в этой папке без подпапок.
Наверняка оно можно и иначе, но я не знаю как и это однозначно не интуитивно понятно и менее удобно, чем в винде.
> В убунте пишешь в полеВ Убунте ты ничего не пишешь в поле. Ты пишешь в поле Nautilus (Gnome, Ubuntu) / Dolphin (KDE, Kubuntu) / Thunar (Xfce, Xubuntu). Или в терминале - find, which, locate и тому подобное. Ты о чём конкретно из этого?
А в Explorer да, удобно сделано. (Хотя в Total Commander вообще зашибись, а поиск отдельным процессом вообще песня...)
> В Убунте ты ничего не пишешь в поле.Столб (архитектура)
Столп, или столб — распространённый архитектурный элемент вертикальной формы; несущая часть опорной конструкции зданий и сооружений; наименование башни, вертикально вытянутого здания (например, столпообразный храм). Разновидность столба — колонна.
Столб (архитектура) — Википедия
ru.wikipedia.org›Столб (архитектура)PS И у вас движок говно, блин..
> Столб (архитектура)Ты после НГ и двух Рождеств не протрезвел ещё, анонимус? Что ты несешь?
Чего до столба подробностей приставать. Можно сказать, уход от ответа или попытка принизить анонима, поделившегося точкой зрения. Ирландия-то собирается объединяться?
> Ирландия-то собирается объединяться?Что-то пока непохоже. И это печально.
а она разделена?
РОТ ЭТОГО КАЗИНОкак это могли четвертые кеды на десятой с копейками сусе десять лет назад - уму непостижимо.
а вот теперь молодой человек заметил что и в б-жественной десяточке тоже так можно. (так-то оно и в семерке можно, наверняка xp тож так может)
>>>я не знаю как и это однозначно не интуитивно понятно и менее удобно, чем в винде.
действительно. чорт побери холмс. КАК?
Многих не устраивает GNOME Shell, недразумительное глобальное меню с 5 действий, гигантская ширина панели, заголовков в 1/4 экрана на HD-мониторах, и других виджетов и т.д. А ещё раздражает, когда часто сыпет нелепыми ошибками.
> Многих не устраивает GNOME ShellРасширения в помощь. Кастомизируй.
А то как Windows - "ой, все прибито гвоздями, никакого выбора внешнего вида кроме обоев", а Linux - "ура, делай как нравится, выкладывай скрины своих десктопов!", но как только доходит до того, что надо таки сделать простые телодвижения по кастомизации - сразу нытье про "Gnome 3 ужаааасный!".
ну вот, трать время, гугли, устанавливай, пробуй. Будет хорошо, но, скорее всего, не идеально. А почему нельзя из коробки, чтобы динамически подстраивались под разрешение экрана?
> ну вот, трать время, гугли, устанавливай, пробуйПолчаса гуглинга, установил, попробовал, так и сижу уже с Dash to Dock и ещё буквально парой расширений со времени 29 Федоры. Менять не собираюсь, сносить тоже.
> А почему нельзя из коробки, чтобы динамически подстраивались под разрешение экрана?
Это Linux, здесь всегда что-то неидеально и как тут, на Опеннете, говорили раньше (сейчас вроде перестали) - давай, вноси свой вклад, коммить в нужный тебе софт, тебе никто ничего не обязан.
1. Это СПО - тебе никто ничем не обязан. Не нарвится, напиши сам.
2. Это СПО - ты не обязан страдать и использовать Гном шелл, если есть MATE.
> ты не обязан страдать и использовать Гном шелл, если есть MATEНе обязан. Только вот дофига народу пишет о неимоверных страданиях, которые они высосали из пальца или о которых услышали от таких же, как они сами. Третьегном готовится за ничтожно малое время.
А так-то MATE вполне себе ничего, только вот сеанс Classic в третьегноме мало чем от этого отличается.
>Расширения в помощь. Кастомизируй.Это логика для идиотов. Мы авторы-мудаки, мы даем вам неюзабельную СРС среду рабочего стола Гном шел, а вы либо страдайте, либо ставьте зачастую несовместимые между собою или устаревшие дополнения, чтобы добиться привычного функци-анала и всё равно страдайте. Большинство из людей избегают страданий и выбирают более удобные СРС и только кучка мазохистов пытается убедить всех что Гном шел это норма.
> кучка мазохистовСо стороны типа ну конечно же виднее, да? (#сарказм)
> А по моему Mint отходит в плане простоты и надёжности от Ubuntu куда то в кусты шыповника.На мой вкус - согласен. Хотя я от простоты и надёжности Ubuntu таки ушёл на простоту и надёжность Fedora.
Но вопрос не в том, как по факту, а в том, как замышлялось. И таки у Mint своя аудитория есть и не-гикам, не-программистам и прочим не-IT, решившим уйти с Windows таки обычно рекомендуют именно Mint.
>не-IT, решившим уйти с Windows таки обычно рекомендуют именно MintЯ б таким рекомендаторам снизил скорость интернета до 1 Мбит/с...
Твой травматический экспириенс использования Mint никак не делает таковым экспириенс у прямо вот всех остальных. В основном пипл вполне доволен.
Какой может быть экспириенс от убунты, которая на полгода отстает от убунты. Когда появилась корица - какой-то смысл в минте еще имелся, а сейчас это не более, чем форк форка с нескучными обоями.
Только простой, понятный и удобный!
Это KDE, минт тут никаким боком.
Простой и понятные это TDE или MATE. Plasma визуально перегруженная с такими же огромными элементами интерфейса, для тыканья пальцами, Shell тут даже писать лень.
> на полгода отстает от убунтыГонишься за номерками релизов? Вот для Gnome или KDE, т.е. _DE_ это имеет смысл, потому что там идёт интенсивный допил. А для ОС? Фиксы безопасности? Если для тебя это ВАЖНО, то ты решишь свои проблемы настройкой AppArmor. Если ты обычный юзер и у тебя просто все работает - для тебя номерки не особенно важны. А в Mint, собственно, главное и есть корица для тех, кому она нравится и кто ради корицы из коробки её и пользует - а не то, настолько она отстает под капотом от Убунты.
>Фиксы безопасности? Если для тебя это ВАЖНО, то ты решишь свои проблемы настройкой AppArmor.В данном случае это костыль, а обмазываться костылями мне не интересно. Да и не все ладно в датском королевстве, если они убунту собирают полгода. Четыре человека CentOS и то быстрее собирали.
О Господи... Ну это просто значит, что Mint ЛИЧНО ТЕБЕ не подходит, вот и всё. Дистрибутивов полно.А если тебе надо "нос Иван Иваныча", но чтобы "уши Иван Петровича" - делай свой дистр. Или даже создай компанию, найди инвесторов и тэ дэ. Будет тебе дистрибутив мечты.
Это как раз вы рекомендуете к носу Иван Иваныча приделать уши Иван Петровича. А дистров полно, это да. Подавляющая часть которых - очередной ZverCD. Минт в т.ч.
> Это как раз вы рекомендуетеЭто где это я такое рекомендую?
> Подавляющая часть которых - очередной ZverCD. Минт в т.ч.
Специфика Linux такова, что вероятность получения вполне работоспособного ZverCD намного выше, чем для Windows (хотя для _сборок_, вообще говоря, есть штатный официальный инструментарий, но это отдельная тема). Если уж на то пошло - LFS, пжалста. Каждый может создать свой дистрибутив.
>Это где это я такое рекомендую?Прям там, выше
>Специфика Linux такова, что вероятность получения вполне работоспособного ZverCD намного выше, чем для Windows
Ты таки не поверишь - прямо сейчас я пишу с такого себе ЗверьСиДи 2010-ого года с новейшими браузерами. Как там с работоспособностью ЗверьУбунту 12.04?
> Прям там, вышеНе-а.
> Ты таки не поверишь - прямо сейчас я пишу с такого себе ЗверьСиДи 2010
Ахтунг, извращенцы в треде...
> Как там с работоспособностью ЗверьУбунту 12.04?
Понятия не имею, не пользовался, не знаю никого, кто бы пользовался, не представляю, кому может прийти в голову юзать десятилетней несвежести Linux на десктопе, если это только не железо примерно той же давности.
Когда я пробовал Минт, в 2015-2016ом, он в отличии от Бубунты производил впечатление дистрибутива которым на десктопе можно пользоваться - засыпал и просыпался, мониторы при отключении и подключении не надо было через xinerama выправлять, там что-то в еще в настройках про мониторы и звук было такое что уже понимало что два монитора это таки обыденность а не удивительное исключение. И вообще был какой-то аккуратный.
Если бы снова пришлось использовать линукс на десктопе, а не на сервере, я бы с Минта и начал - там кажется люди реально задумываются о юзабилити.
> Mint таки ориентирован на презираемую местной публикой аудиторию _пользователей_, которым Linux нужен как бесплатная ОС для повседневного использования, а не для гиковских забавПо факту это и близко не так
Хотели как лучше, а получилось - как всегда.
> IRASoldier_registered
> Mint таки ориентирован на презираемую местной публикой аудиторию _пользователей_, которым Linux нужен как бесплатная ОС для повседневного использования, а не для гиковских забав, но которых по определенным причинам не устраивает та же Ubuntu.как интересно зашкварные виндузятники обчитавшись ЛОРа начала нулевых философствуют на тему "кому какой дистрибутив Linux нужен и зачем" 🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍
> как интересно зашкварные виндузятникиТы так говоришь "виндузятник", как будто в этом есть что-то плохое.
> обчитавшись ЛОРа начала нулевых
В начале нулевых я ЛОР не читал, там было скучно, на Диване было интереснее. А обновления для Red Hat Linux мне на сидюках друзья привозили, из тех, у кого был доступ к халявному Интернету.
> кому какой дистрибутив Linux нужен и зачем
Ну давай, расскажи мне, кому какой дистрибутив Linux нужен и зачем по твоей версии.
Зачем придумывать велосипед, если есть что-то работающее и подходящее под их нужды. Тем более, только крупные компании вроде Apple, Google, Microsoft и Red Hat/IBM способны пилить собственные графические фреймворки.
GTK - это модульное универсальное решение, предназначенное для разных программ.
GNOME - это также модульное решение.
Так может нужно просто полностью сосредоточиться на оболочке?
Тем более сама Cinamon неплохая у них.
Форкни проект и сосредоточься только на оболочке, т.е. выпуске "шын" а не всего автомобиля.Linux Mint отличная и простая система для работы. Установил и до следующего мажорного обновления забыл.
А свои всякие детские чувства неполноценности не стоит проэцировать на целые сообщества. Там работают очень умные люди с большим опытом разработки. Если они его регулярно выпускают значит это нужно и это обосновано.
>А свои всякие детские чувства неполноценности не стоит проэцировать на целые сообщества. Там работают очень умные люди с большим опытом разработки. Если они его регулярно выпускают значит это нужно и это обосновано.1) на моих глазах Mint и Ubuntu синхронно развалились после обновлений;
2) время от времени разрабы Mint отказуются от своих творений аргументируя недостатком ресурсов.
Так может лучше перестать грызть кактус?
Послушай, посиди на Минте с цинамоном и просто работай! За освободившееся время займись собой, подле и психику, пойди в спортзал, познакомься с девушкой. Это намного приятней суходр*ча с компьютером.
Какие придуманные проблемы.
Ты вот на минте сколько дней работал что решил что он проблемный? Неделю, месяц?Я на минте уже больше 5 лет сижу, знаю конторы разрабов которые отказались от энтерпрайзной винды в пользу минта и уже как минимум 3 года работают на нем.
И менять не собираются. Потому что это стабильная система, очень дружелюбная к виндовс пользователю. А за счёт того, что система всегда ведёт себя предсказуемо, у работников компании практически сошло на нет обсуждение операционной системы, как было с энтерпрайзной виндой которая раз в месяц в лучшем случае подкинет свинью заблокировав работу. Это в свою очередь подняло производительность коллектива, а она улучшила цифры компании.
С цифрами нет смысла спорить.Директор через полтора года, после перехода на Mint себе новый BMW X6 купил:)
Mint это как раз таки энтерпрайзный десктопный софт. Который поставил и до окончания срока поддержи забыл, не говоря уже о стоимости поддержки и сопровождения всего этого.
>Директор через полтора года, после перехода на Mint себе новый BMW X6 купил:)Ну если директор вкладывает прибыль в покупку новой иномарки, то его можно характеризовать как клинического идиота, а контора явно в жопе полной.
>Ну если директор вкладывает прибыль в покупку новой иномарки, то его можно характеризовать как клинического идиота, а контора явно в жопе полной.Да живёт как-то контора уже больше 10 лет с таким директором, все сотрудники хорошую зарплату получают.
Никого не обижает.Не растёт фирма да, но и не сокращается.
Просто заняла определённую долю рынка и висит там стабильно.
Вкладывание средств в рост фирмы возможно и позволил бы фирме стать больше и масштабнее. Но, этому человеку помоему вообще на*рать на такие возможности. Он достиг определённого уровня, наработал клиентскую базу. Фирма работает стабильно, занимает определённый размер рынка, ему хватает, если начать рости то стабильности не будет. Но не нам судить, я бы наверное и занимался на его месте реинвестициями.
Но, я не на его месте :)
У если у тебя есть немного дерзости и мозгов, то ты бы уволился и сделал своё.
Я там и не работаю.
Но, спасибо за беспокойство.
Только эти все плюшки не благодаря Минту, а благодаря Убунте, которая под капотом Минта. Кроме кучки пакетов и форкнутых программ всё, что есть в Минте - это от Убунты. Начиная с репозиториев и заканчивая обновлениями пакетов. Минт всего лишь паразитирует на Убунте, ЗверьСиДи в мире Линуксов.
>Минт всего лишь паразитирует на УбунтеК сожалению местная публика, судя по минусам 1го сообщения, вообще этого не хочет понимать. Было бы за шо тот Mint так истерично защищать.
> Ты вот на минте сколько дней работал что решил что он проблемный?На домашнем ПК где то пол года был. Ещо пару раз ставил на ПК знакомых — на одном загнулась, а на втором стояла, но тоже с какими то проблемами.
> Директор через полтора года, после перехода на Mint себе новый BMW X6 купил:)Была бы Ubuntu может и на порша бы хватило. :D
>>Так преимущество Linux Mint и состоит в Cinnamon.
> А смысл держать целый дистрибутив ради оболочки? Все равно на сторонней GTK
> сделана.
> Это если б завод изотовления шын начал выпускать автомобили, переделывая уже готовые
> модели под свои шыны.Смысл в том, что они корицу разрабатывают и на LTS бунту её натягивают, каждая новая версия корицы на стабильную основу, всё это из коробки.
Linux mint выбирают именно за искоробочность, всякие дополнительные гуёвые плюшки, которые так нравятся нубам и прочим неискушённым пользователям и из-за того что не надо заниматься эквилибристикой с ppa, для опробывания новых версий нужного DE, всё уже и так оттестировано.Раньше я думал, что бунту и её производные с разными DE получше будет, потому что постабильней и посекурней, но теперь, когда какноникалы свернули куда-то не туда, минтуи хоть и навернули мишуры, но всё же придерживаются более классического поведения дестопной ОС. Если раньше я мог советовать бунты нубам, теперь я советую именно минт, как самый более готовый сразу из коробки.
Сам я правда им не пользуюсь, потому что некоторые штуки в нём адово раздражают, но это моя дебиано-деформация, если бы не знал других систем, минт бы очень даже зашёл и мне.
>А смысл держать целый дистрибутив ради оболочки?А смысл держать новый дристрибутив ради нескучных по мнению автора обоев? И тем не менее подавляющее большинство дристрибутивов именно так и делаются.
>А смысл держать целый дистрибутив ради оболочки? Все равно на сторонней GTK сделана.Это если б завод изотовления шын начал выпускать автомобили, переделывая уже готовые модели под свои шыны.
В нормальном мире автор среды рабочего стола (СРС) делает собственный дистрибутив. Это логично и нормально. Но т.к. GLP выкладывает в общий доступ и другие тоже используют её в своих дистрибутивах.
Ubuntu уже давно не "просто модифицированный нестабильный" Debian, а отдельный дистр. А Mint, фактически, Cinnamon-дистрибутив для любителей этого DE, хотя и основанный пока что на Ubuntu. Рассматривай его как что-то типа Cinubuntu.
>Рассматривай его как что-то типа Cinubuntu.Не могу: я пользовался Mint KDE и Kubuntu.
Так вот Mint хочет казаться чем то другим, но кроме багов Ubuntu всего лиш добавляет своих багов.
> Не могуА ты смоги. Cinnamon у них приоритетное направление.
> я пользовался Mint KDE и Kubuntu
Ну так в чём проблема? Юзай себе Kubuntu, а раз ты упоминал о надёжности и простоте - так вообще бери KDE Neon, там KDE свежее, чем в Kubuntu, что хорошо, ибо KDE меняется в лучшую сторону очень быстро, а Ubuntu там LTS.
Я чето много перепробовал пока не пришол к OpenSUSE.
Новичкам бы не советовал для изучения, но для поставил и забыл сгодится.
> OpenSUSEЕщё один достаточно годный дистрибутив, не спорю.
Ты можешь спокойно установить плазму с ubuntu-backports.
>>Рассматривай его как что-то типа Cinubuntu.
> Не могу: я пользовался Mint KDE и Kubuntu.
> Так вот Mint хочет казаться чем то другим, но кроме багов Ubuntu
> всего лиш добавляет своих багов.Дык они отказались от KDE по совокупности причин, среди которых наличие KDE Neon, по сути та же убунта с всегда свежими кедами, какой смысл им был конкурировать с самими разрабами этой среды, самые свежие кеды всё равно будут там, более окаменелые в kubuntu.
А так, отказавшись от KDE они ещё и перестали ковыряться с культями, а в связи с последними событиями, думается, что и правильно сделали.
Их приоритетная DE Cinnamon, потом mate и уже потом xfce, по остаточному принципу.
С точки зрения экономии и нераспыления ресурсов - всё правильно сделали.
>Не могу: я пользовался Mint KDE и Kubuntu.Ты не можешь пользоваться Линукс минт кде потому что его давно не выпускают.
> Ubuntu уже давно не "просто модифицированный нестабильный" Debian, а отдельный дистр. А
> Mint, фактически, Cinnamon-дистрибутив для любителей этого DE, хотя и основанный пока
> что на Ubuntu. Рассматривай его как что-то типа Cinubuntu.А вот и нет, у них ПОКА ЕЩЁ есть редакции с mate и xfce, cinnamon никогда в серьёз не воспринимал, лучше конечно же, чем гном 3, но блоатварный и не дающий никаких преимуществ относительно mate и xfce.
Жаль что LMDE последней версии готовая сборка только с Cinnamon, но с другой стороны можно просто поставить Debian c netinstall с xfce и полключить репы LMDE. Проверял, очень даже стабильно работает, хотя сам пользуюсь чистым Debian без минтореп, однако вполне понимаю людей, которые пользуются этими дистрами, ставят родне, чтобы просто работала ОС для интернетов и мультимедии - минты очень даже пригодны.
> ПОКА ЕЩЁ есть редакции с mate и xfceЕсть, но вот они как раз не имеют реальных преимуществ перед аналогичными редакциями Ubuntu.
> cinnamon никогда в серьёз не воспринимал
Он удобен тем, кто надолго застрял на Windows XP, не осилил 7-ку с 10-й и решил уйти на Linux.
Что её там осиливать не гони фуфло. У меня что десятка что семерка выглядят один в один как 98. Только вот не надо.
Сам фуфло не гони. На Руборде до сих пор периодически слышен треск пуканов каких-то замшелых мозгом старперов, которым после XP не нДравится вот вообще всё.
Ну конечно не нравится, приходится ставить сторонние утилиты, чтобы приводить к старому виду:7+ Taskbar Tweaker, Classic Shell, Explorer++.
> 7+ Taskbar Tweaker, Classic Shell, Explorer++Facepalm.jpg
Что только люди не придумают себе в ОС ставить, лишь бы не работать.
Сам дурак.
Если тебе нравится работать, это твоя личная половая драма.
Развелось бездельников...
Да-да-да, заводы стоят, лес валить некому.
> Да-да-да, заводы стоятПримерно так и есть, кстати.
> лес валить некому
С этим получше - спрос на лес в Китае стабильный.
>> ПОКА ЕЩЁ есть редакции с mate и xfce
> Есть, но вот они как раз не имеют реальных преимуществ перед аналогичными
> редакциями Ubuntu.Имеют, вы плохо следите за повествованием, другое дело, что именно для вас это не преимущества, это другой вопрос. Новые версии этих DE ВСЕГДА будут выпускаться в Mint на базе LTS бунты, не нужно ждать следующего LTS, ни городить огород с кривыми ppa, ни ковырять промежуточные бубунтовые версии ради новых верси этих DE, для кого-то это преимущество.
Потом, общеминтовые гуёвые тулзы, для нубов это тоже преимущество, их нет в бунтовых "деривативах", плюс та же бОльшая вылизанность и готовность из коробки. Для некоторых этого достаточно, чтобы выбирать Mint.
>> cinnamon никогда в серьёз не воспринимал
> Он удобен тем, кто надолго застрял на Windows XP, не осилил 7-ку
> с 10-й и решил уйти на Linux.Ох, я бы не сказал, что cinnamon это схожее по духу с WinXP, скорее как раз что-то между Win7 и последующими версиями по функционалу и жору ресурсов и внешнему виду.
У минта как раз есть тулза с пресетами, в которой тот же xfce может внешним видом стать по клику максимально виндоподобным, в классическом понимаю виндоподобия.
Мне лично не понравился cinnamon потому что жрёт много, стабильность у него хуже, чем у mate/xfce, некоторые возможности реализованы не так, как привычно уже стало.
В целом, на мой взгляд, cinnamon лучше GNOME 3, если хочешь большего от кастомизации и возможностей, привычней для тех, кто хочет классический DE, однако относительно всех остальных довольно популярных сред эта DE проигрывает, не сравнивал по стабильности KDE и Cinnamon, никогда долго на них не задерживался, но если предствить что KDE стабильно и не течёт, то я бы скорее выбрал кеды, чем Cinnamon потому что со старта экономнее потребляет.
>>> ПОКА ЕЩЁ есть редакции с mate и xfce
>> Есть, но вот они как раз не имеют реальных преимуществ перед аналогичными
>> редакциями Ubuntu.
> Новые версии этих DE ВСЕГДА будут выпускаться в Mint на базе LTS бунты, не нужно ждать следующего LTS, ни городить огород с кривыми ppaДа, так же, как сделали в KDE Neon. Только вот LTS не только потому LTS, что там основа стабильная, но и потому, что там версии DE подобраны так, что всё _вместе_ - стабильно. Если мне нужно DE посвежее, чем мне это может дать LTS, я уж лучше сразу использую "полу-LTS" дистрибутив с полугодовым циклом - почему (но не только по одной этой причине) я и ушёл с Ubuntu на Fedora.
> Потом, общеминтовые гуёвые тулзы, для нубов это тоже преимуществоС этим-то я не спорю - потому я и прекрасно понимаю, почему нубам из неайтишников часто советуют не Ubuntu, а именно Mint.
> В целом, на мой взгляд, cinnamon лучше GNOME 3, если хочешь большего от кастомизации
Ну, это спорно, как раз _лично меня_ кастомизируемость Gnome 3 вполне устраивает.
дык есть ещё LMDE, к примеру
Попытка усидеть на 2х стульях — со спинкой и без.
Попытка остаться на плаву, когда ubuntu крякнет.
> ubuntu крякнетДва раза. Не дождетесь. У Canonical дела идут хорошо и ничего не предвещает иного.
> Попытка остаться на плаву, когда ubuntu крякнет.Скорее не когда крякнет, а когда начнёт взбрыкивать, потому что в истории уже были случаи. А так-то да, Debian как основа - запасной аэродром, об этом у них и говорится, в этом нет никакой тайны.
а я вот попробовал убунту с кедами - и вернулся на мате
притом что кеды меньше памяти жрут и в целом весьма хороши - но нет в них ламповости минта мате
>нет в них ламповости минта матеК сожалению KDE перешол на светодиоды. :D
KDE Plasma такая же параша как и Gnome Shell.
Нормальные это Trinity TDE и MATE.
Trinity TDE такая же параша как и MATE.
Нормальные это CDE и FVWM.
CDE такая же параша как и FVWM.
Нормальные это ash и dash.
Ни фига. Нормальные это ksh и csh
В принципе, Кде не хватает Минту, тем более, что Кде самый популярный
Где? В ваших розовых мечтах?
https://www.linux.org.ru/polls/polls/14993934
О да! ЛОР - это показатель))))))
Нет, конечно. Показатель - вскукарек анонима.
трололор.
Кде кастомизировать сильно не надо, как муттер, там изкоробки и так работает.
Николай, подумай и ответь, что есть в Линукс Минт, чего нет в Кубунту?
для бабки с дедом годный дистр. поставил им. работает все из каробки.
В Linux Mint ты просто работаешь! Чуть ли не единственный дистр для людей. Лучше подскажи разрабам openSUSE на что надо ровняться для домашнего пользования.
А если хочешь KDE, ты можешь установить 5.18 c Ubuntu Backports и там все под себя настроить.
> Лучше подскажи разрабам openSUSE на что надо ровняться для домашнего пользования.Зачем? Они равняются на корпоративного пользователя, где важно:
а) надёжность,
б) поддержка переферии,
в) работа в сети предприятия,
г) возможность тонкой настройки админом lov lvl,
ґ) автоматизацыя.
Ну вот, а Linux Mint рассчитан для домашнего пользователя. Улавливаешь разницу? Чаще проветривайся.
Я бы так не сказал. OpenSUSE 15.2. После отключения overcommit'а начинают крашиться кеды. Снап нерабочий - после манки-патчинга из-за старого s-d (нужен 237, в базе 234) и установки p11-kit с помойки - всё равно не запускается с пустыми логами. Флатпак в базе, но тоже нерабочий. Нужный софт зачастую можно найти только в хомяках. Packman'ом можно элементарно разломать систему, если сделать zypper dup и забыть про --no-allow-vendor-change. Энтерпрайзненько, чо.
Только --no-allow-vendor-change по умолчанию как бы
А я ж думаю шо за надуманная проблема.
>После отключения overcommit'а начинают крашиться кеды.После вставления палки в колесо велосипед падает. Причем любой велосипед.
>автоматизацыяЫ после Ц пишется тоько в словах "цыган", "цыплёнок", "цыц".
"переферия" у него тоже с орфографической ошибкой написано
Если хочешь KDE используй от них дистрибутив (KDE neon), в чём проблема? Я всегда был сторонником того, что создателю дистрибутива виднее, как двигать их собственный продукт, а не опираться на мнение анонимов из интернета. Спасибо сообществу за 100500 дистрибутивов и выбора от конструктора до полноценных готовых решений.
На вкус и цвет как говорится, кто-то любит асфиксию от удушья жoпы, кому-то нравится компилировать gentoo, а кто-то пользуется стандартным убунтовским гномом. Выбор только за вами.
>Linux Mint мне не нужен без .
>А нужен ли вообще этот третьесортный дистрибутив (Debian >> Ubuntu >> Linux Mint)?Какое УТП Уникальное торговое предложение у Linux Mint?
Это
1. Mint Menu - простое и удобное меню похоже на меню пуск.
2. Mint Install - простой центр приложений.
3. Mint Update - простое обновление.
Ничего сверхъестественного. Авторы САБЖа смогли скопировать в линукс эти три нехитрые приложения и у них получился самый дружественный дистрибутив в мире.
То что кому то нужен Linux Mint с KDE это уже его личная половая драма. На сколько я помню у Kubuntu меню похожее на Mint Menu, центр приложение похожий на Mint Install тоже есть, на счёт обновлений не помню точно, но удивился, если бы не было.
Те кто говорят что Cinnamon и есть УТП Минта, то я и на ДЕбиан могу поставить Цинамон.
Для вас есть кубунту и кде неон.
А меня минт устраивает, я в нём года полтора работаю.
"В состав включён новый выпуск десктоп-окружения Cinnamon 4.6"Исправьте на 4.8.
"По умолчанию предлагается IPTV-провайдер Free-IPTV, предоставляющий подборку бесплатных и общедоступных телевизионных каналов для разных стран."
Российских каналов в списке нет, кек
Написано что каналы для, а не каналы из.
>Российских каналовУ вас ошибка в слове "каналов", буква "к" лишняя :D
Самом(ой)у нагуглить file.m3u мозгов уже не хватает? Вот что рос тв неживотворящее делает🤣
А ведь когда-то в Минт была сборка с fluxbox, но зачем нам лёгкость, влепим фуфло вроде warpinator, скрипт который они почёму-то называют менеджером web-приложений и конечно IPTV ибо VLC их чем-то не устроил. Целлулоид, не хватает только Целлофана.
Да, что-то минт испортился. Все еще сижу на нем, но подозреваю придется уходить.
Последним временем что оболочка, что дистр медленно развиваются: мало новых фитч! Или довели, с их точки зрения, все до ума, или разработчиков стало меньше. Да, от стабильности стает скучновато, если не занимаешься полезными делами.
Недавно пробовал. Две недели сидел на manjaro kde, думал привыкну. Вернулся, груз с души. Думаю многим это чувство знакомо.
Манджара самый ужасный дистрибутив в мире!
Уже несколько лет как перешла с linux mint на arch. Минт хороший дистрибутив для старта но когда надо рабочая лошадка на постоянку то тут уже надо что то посерьезней. Теперь все что у меня осталось от минта это окружение Cinnamon она для меня оказался самым удобным. А на арче всегда самый свежий и без мусора в виде появляющихся веб утилит, и тв тулз. Хотя в этой свежести есть и свои нюансы. Например их новые обновы порой багнутые. То апплеты отваливаются то просто окружение падает. Из последнего поменяли настройщик подключения мониторов. Что по началу он ваще не работал. А сейчас до сих пор на английском языке, я уже не уверена что когда либо появиться локализация, или мне самой надо что то допиливать чтобы появилась.
Как пользователь Chrome OS может познакомиться с фанаткой Arch Linux на Cinnamon?
В 20 версии сильно увлеклись обновлением библиотек и поломали из-за этого совместимость со старыми приложениями, в том числе и новыми. Многие пакеты, которые были в 19.3 выкинули из репозитория. Попробую на виртуалке пока.
Это потому, что обновили Ubuntu LTS с 18.04 до 20.04.
Это не они увлеклись. Они лишь основывают свои релизы на LTS-релизах Ubuntu.
> Осуществлён переход на унифицированную раскладку каталогов в файловой системе, при которой каталоги /bin, /sbin, /lib и /lib64 указываются как ссылки на /usr/bin, /usr/sbin, /usr/lib и /usr/lib64. https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/TheCaseFor.../Обоснований ровно 2 и они совершенно идиотские:
1. юзеры могут писать /usr/bin/foo, а могут писать /usr/foo - поэтому мы забудем, что у нас есть PATH, which, env и объединим /usr/bin и /bin в одно место. ¯\_(ツ)_/¯
2. когда есть две папки /usr/bin и /usr - то все становится очень сложно [ей богу там так и написано], поэтому надо упростить. facepalmПро естественное разделение этих каталогов на минимально нужный для системы и на "а вот здесь вообще все" эти неосиляторы, конечно же, забыли. Им, сцуко, две разные папки сложно!!!
Минимально нужный для системы лежит в инитрд, всё остальное уже юзерспейс.
А зачем лично вам отдельные /bin и пр? Вы /usr отдельно монтируете? Если да, то зачем? Неужели это актуально не для полутора землекопов?
А зачем лично вам нужна Rosa Tresh, отдельная от Fedora? Ничего нового вы не создаёте. Задача "что бы работало" и без вас выполнена, в том числе и в России. Неужели без имитации бурной деятельности полутора землекопам кюшать нечего?
Изначально все эти /usr /bin /lib /usr/bin /usr/bin/lib/lib64/ и прочий зоопарк появился по причине того, что в unix на один диск не влезал, поэтому создатели втыкали второй диск с новой точкой монтирования. С тех пор прошло 70 лет, диски нормальные, но кончики у сосисок всё равно отрезаем.
согласен )) когда уже догадаются убрать /usr
> Про естественное разделение этих каталогов на минимально нужный для системы и на
> "а вот здесь вообще все" эти неосиляторы, конечно же, забыли. Им,
> сцуко, две разные папки сложно!!!Так они к этому и ведут, только разделить в итоге хотят на аналоги data + system из Android. Но приложения будут не в home, а в usr, как и были. Минимально нужный набор -- это типа initrd. Старнанул с него, а "вот здесь вообще все" монтируется из облака. Если оплачено.))
>> Осуществлён переход на унифицированную раскладку каталогов в файловой системе, при которой каталоги /bin, /sbin, /lib и /lib64 указываются как ссылки на /usr/bin, /usr/sbin, /usr/lib и /usr/lib64. https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/TheCaseFor.../
> Обоснований ровно 2 и они совершенно идиотские:
> 1. юзеры могут писать /usr/bin/foo, а могут писать /usr/foo - поэтому мы
> забудем, что у нас есть PATH, which, env и объединим /usr/bin
> и /bin в одно место. ¯\_(ツ)_/¯
> 2. когда есть две папки /usr/bin и /usr - то все становится
> очень сложно [ей богу там так и написано], поэтому надо упростить.
> facepalmМне интересно другое, какого ляда пользователи, которые путаются подобным образом и не могут разобраться в путях, вообще туда будут лазить?
Это напоминает мне один случай, когда умники сократили несущую балку потолка, потому что проживающая там мадам придумала что так будет более эстетично и лучше со всех сторон, а в итоге потолочек немного провис XD
Интересно, когда новый Mate выйдет
Кстати, да. Обычно в Минте сразу новые версии DE появляются. Про XFCE понятно, не успели просто. Но Mate 1.24.1 еще в августе появилась. Странно.
Да какой там новый, хоть бы не померло окончательно. В 2019 году практически весь год у них сайт недоступен был.
Linux Mint настолько ушел вперед в плане развития, что мог давно стать самобытным ни от кого не зависящим дистрибутивом, и слезть с Ubunts.
Чувак, тебе самому надо слезть с того, что ты там употребляешь.
А сам на чем сидишь? рач, генто, или,,,?
на Форсаже же
Hannah Montana Linux
Ну нопример?
Типа открыть магазин приложений с flatpak'ами, в том числе платными, отказаться от пакетной системы в пользу атомарного обновления образа? Это очень тонкая грань, можно и в пропасть, а может и нет.
Зато используешь проверенные, новые версии программ, которые обновляются в фоне.
Знаем мы ваше обновление в фоне, спасибо, не надо
Слезай быстрее с крокодила и учти, что суходр*ч не лучший метод удовлетворения!
А вообще-то у них есть сборки на Debian. Если что с Ubuntu, уже проработана альтернатива.
Это не те дистрибутивы, которые могут сбежать от рэд хэд, или хотя бы от её видения перспективы.
И как же он так мог "уйти вперёд", если основная часть системы в минте - это и есть убунту, пакеты, конфиги, собранные убунторазрабами? Или воткнуть DE и оформление к ним, которые легко накатываются и на убунту - это и есть "уйти вперёд"?
>позволяющая просматривать телепередачи, видео и сериалыВангую, что копирасты взбеленятся.
Отличный дистрибутив.
Всегда умиляет читать комменты людей, особенно тех кто знает линукс на 1,5% , больше чем домашние хомячки, но строят из себя Ричерда Столлмана в комментах.
> тех кто знает линукс на 1,5%Так примерно столько же всех пользователей linux в процентном отношении.
Согласен с Вами, и это неизбежно.
Домашний хомячок умиляется))
> но существенно отличается подходом к организации интерфейса пользователя
> и подбором используемых по умолчанию приложенийХмм..
> Утвержден перечень российских приложений для предустановки на гаджеты
И как же его будут ставить на Nokia 130, или кнопочники запретят импортировать?
Эти 2е цитато связывает не сабж, а другое явление ;)
В списке для iptv России нет.
> Программа поддерживает списки воспроизведения в формате M3Uпро эдем даже рассказывать не буду, не кошерно
можно мплеером попробовать. кстати интересно потянет?
проверил celluloid потянул. и каналы норм переключаются , правда все в списках произведения.))) кстати скормил hypnotix плейлисты в m3u и он берет не всё , придирчивый очень. а так неплохо. коди говорят лучше. я его давно не запускал.
Очень хороший дистрибутив. Вопреки двух слоёв патчей (Debian + Ubuntu), работает стабильно и быстро. Долгих лет проекту!
А может, благодаря.
Он благодаря им запускается. Вся система - это и есть убунта, собранная убунтовцами.
Огромное спасибо Минту за Cinnamon. Отличная раб.среда, юзаю её под федорой. Если IBM/Redhat убьёт федору, то перейду именно на Минт.
> IBM/Redhat убьёт федоруможно конкретнее
Всякое может быть, CentOS-то убили.
> Всякое может быть, CentOS-то убили.ну, когда нибудь с ней может случиться fedora coreos
Или Fedora Silverblue с десктопом.
> Или Fedora Silverblue с десктопом.Да, вот это конкретный пример, спасибо за уточнение.
они её убивают десятилетиями и все ей пользуются. думаю независимо не от чего все равно найдутся бета тестеры на неё, даже если они её сделают еще несовместимее со всеми. а минт отличный дистр, как для дома и простой работы. если не предъявлять супер завышенных требований к системе. просто стабильная и рабочая система с нормальным десктопом, что кстати странно учитывая, что она на гтк.
Это-то понятно, но дело не фреймворках, а в людях.
На openSUSE.
Что лучше Mint XFCE или Xubuntu?
Правильный ответ - выбирайте сами, а не подстраивайтесь под чужое мнение.
Если просто не нравится дефолтное DE в Убунте - Xfce реально спасает.
В Xubuntu он вполне прилично приготовлен, так что делать к нему крюк через Минт просто незачем.
А почему крыса древняя как гвно мамонта?
А откуда бы в дистрибутивах (в частности, убунте 20.04, на которой основан сабж) взялась более свежая версия - всего через две недели после ее релиза?
> Имя ХЕсли не умеете готовить, и руки как ухваты, то гв мамонта это не дистр, а тот неумелый повар. Xubuntu самый настраиваемый дистр, готовится по вкусу.
увы налетел на глюки GTK с аретфактми окошкек проблема в специфичном приложении не решается ни в одной версии Gnome/Cinnamon/MATE/Xfce. а до это несколько лет работал под mint.
только KDE нормально работает с прорисовкой окошек и менюшек всяких)
под KDE не нормального дистибутива . Kubuntu глючный , а KDE Neon просто архив пакетов без поддержки видео-драйверов
в итоге Kubuntu 20.10 использую. и памяти знаимет менше любой XFCE
Есть. Он называется debian stable.
раньше был лучшим для кед мандрива, потом опенсьюз. но увы сейчас уже нет мандривки. то что есть точно не она. кстати заметил одну вещь, почему то в деб дистрах не очень хорошо кеды собирают. а вот рпм дистры наоборот радуют, за исключением федоры пожалуй.
Было б с КДЕ - взял бы две.
Очередной дистр на базе дистра основанный на дистре и дистр через дистр...
Форк-бомба, так сказать.
Вам шашечки?
Сам начинал с Mint. Хороший дистр для новичков.
Но что я не смог понять, какого фига они форкают Firefox и к тому же нарушая его функцию добавление поисковых систем...
У них терки с Гуглом были, минтовцы денег у гугла просили за то, что их дистрибутив использует поисковую систему гугл по умолчанию. Результат прогнозируем. Ну и вот так вот. Когда пользовался Минтом, первым делом включал поиск. Да, хитро, но не сложно. Кто б пользовался Минтом, если б такой возможности не было в принципе.
Гугл не нужен, когда есть duck duck go
не нравится минтовская сборка, используй убунтовскую, в чем проблема?$ apt policy firefox
firefox:
Установлен: 84.0.2+linuxmint1+ulyana
Кандидат: 84.0.2+linuxmint1+ulyana
Таблица версий:
*** 84.0.2+linuxmint1+ulyana 700
700 http://packages.linuxmint.com ulyana/upstream amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
84.0.2+build1-0ubuntu0.20.04.1 500
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates/main amd64 Packages
500 http://security.ubuntu.com/ubuntu focal-security/main amd64 Packages
75.0+build3-0ubuntu1 500
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal/main amd64 Packages
> включал поиск.Да дело даже не в этой бесполезной Утке. А в том что в firefox можно добавлять различные поиск от всяких сайтов прямо в строку, а на Mint'fox этой кнопки нету...
> не нравится минтовская сборка, используй убунтовскую, в чем проблема?
> $ apt policy firefoxСпс, просто не знал такие команды.
В синаптике можно также просмотреть и выбрать версию. Было бы желание.
> В синаптике можно также просмотреть и выбрать версию. Было бы желание.Жаль что при установке дистра нельзя выбрать.
А тема оформления WhiteSur на эту ось встанет?
А тема оформления WhiteSur на эту ось встанет?
А тема оформления WhiteSur на эту ось встанет?
Если ось реально симпатичная и секс давно не было, то есть шанс что встанет.
молодец. супер. апплодирую. но эксперимент проведи, потом объявите исследования)))
Отличный выбор для тех, кому нужно, чтобы работало из коробки с минимумом возни. А также поддержка железа и периферии.
Нет. Извините )
Интерфейс морально устарел, да и все остальное тоже. 5-7 лет назад еще как-то заходило, теперь - нет.
Классика не может устареть. Минт - это классические десктопы, в отличие от прочих гном-ориентированных.
Ну по такой логике устарело все. Кроме Gnome. Но что-то я сомневаюсь, что много пользователей Gnome пользуются ванильной версией. В основном же допиливают при помощи расширений.
Это верно. Я сидел на Гноме и допиливал его расширениями до Гнома 2, но периодически проваливался в оверлейный режим (режим обзора), что меня сильно раздражало, ибо на десктопе он мне не нужен от слова совсем. Потом решил попробовать Cinnamon и понял, что это то что мне нужно.
Режим обзора отключается, несколько раз пробовал пересесть с Gnome 3(и dash-to-panel) на Cinnamon, удивительно, но гном с расширениями работает быстрее, плавнее, лучше настраивается и выглядит(в Cinnamon настроить панель как мне хочется не получилось, можно только сделать еще более косо).
Если хотите модное-молодёжное -- ставьте гном. А люди предпочитают классику, то что просто и привычно, что не требует переучивания. Это естественно, потому что знания человека -- это капитал, который он не хочет терять по воле альтернативно одарённых, пытающихся навязать всем свои убогие идеи.
Стареем друг мой. Сознание уже не впитывает новые идеи.
А в чём новые идеи?
Мудреем, друг мой. Сознание отторгает новомодное фуфло.
Особенно если в этом "фуфле" нет сил и желания разобраться по настоящему и понять задумку авторов. А потом, если когда-нибудь дойдет - будем говорить: вот дурак, и чего я раньше пользовал, это же гениально.
Вот прям гениальные откровения, непостижимые простым умом. Разобрались, поняли, оценили. Что-то придумано неплохо, что-то — банальные свистоперделки (чтоб «красивенько»).А фуфло заключается в том, мой юный друг, что внедряют насильно, отламывая проверенные, удобные очень многим пользователям интерфейсные решения. С безумным лозунгом в воспаленных мозгах «старое = плохое». И не менее воспаленным самомнением, а то и жаждой осчастливить всех насильно.
Это называется задр*тство, а не гениальность.
Минтовцы, кстати, в своем циннамоне очень аккуратно с интерфейсами обращаются. Внедрили, например, панль запущенных приложений а-ля свистящий вантуз, но и классическую панель задач оставили. Это не прибитые гвоздями сущности, а обычные апплеты. Ставь, какой нравится, хочешь — оба, хочешь — ни одного.
Вот прямо все так сломали и насильно не дают Вам пользоваться, и еще заставляют чего-то. Пожалуйста, в дистрибутивах на том-же Гноме 3, ну хочешь, на старте переключайся в классический Гном и используй его, хочешь включай расширения: классич. меню и панель запущенных приложений (они идут как правило из коробки) и используй их, хочешь ставь новые расширения dash to panel и arc menu и вообще приводи систему почти к абсалютно любому виду и функциональности. Но нет, надо побурчать, покряхтеть и поругать, а тыкнуть пальцем лень.
Какой смысл во всех этих приплясываниях, если Cinnamon имеет все, что мне нужно, из коробки? Единственное, что добавлено из каталога спайсов, это индикатор сетевого трафика.Вот же неймется свидетелям гнома осчастливить всех своим фетишем...
P.S. Пробовал я твой третьегном, успокойся уже. Честно пытался высидеть на нем, минимум месяц. Так же и на пятокедах. Именно чтобы понять и прочувствовать в повседневном использовании. Никакой гениальностью там и не пахнет, тебя обманули, дружок.
Имею ПК-Type: Desktop: ASRock model: G41C-GS R2.0
BIOS: American Megatrends v: P1.10 date: 10/20/2015
CPU: Topology: Quad Core model: Intel Core2 Quad Q9500
Graphics: Device-1: NVIDIA G84 [GeForce 8600 GT] vendor: ASUSTeK driver: nouveau v: kernel
Пользуюсь Linux Mint Cinnamon c 17 версии. С 19.3 после обновления ядра на 5 версию пошли кратковременные подвисания браузеров на базе Chromium и при открытии документов Libreoficce до полного зависания системы.Такая ситуация и в других системах линух на 5 ядре.В чём проблема?
NVIDIA
Менял разные драйвера.Результат один-подвисание.
Надо попробовать Альт, он nVidia везде ставит.
20 Mint xfce встал на Atom в Irbis tw88. Работает очень шустро.
Linux.
Мы с котом Мануалом собрали дистрибутив для пенсионеров с DE Cinnamon. Попробуйте его, там есть научные пакеты и пакеты для гумманитариев.
Обновился, получил глюки. Мониторы за каким-то хреном поменялись местами, и при попытке вернуть в нужное положение выскакивает ошибка.
https://ibb.co/gwMycXbПовторяется история с обновлением на 19.1. В тот раз были другие глюки, но там же, в настройках дисплея. Исправили уже в 19.2.
Что-то вас не видать на alv.me, уж беспокоится начали.
Это не альв, это самозванец:> гумманитариев
Федорчук так безграмотно написать не мог.
А там какая-то поэтесса Алиса она его любовница что-ли?
Нет, рок-группа)
Пофиг на серверах его не поставить, не нужно. На desctop кошерная Win 10.
Desktop.Садись два!
Садись, два!
Форк форка... Тот самый момент, когда дебианоспецифичные баги накладываются на убунтоспецифичные и вдовесок получаем еще и минтовские. Так чтоб уж ваще обмазаться ими и не встать.
Не гони.Стбильность Дебина + Юзерфильность Убунту = Линукс Минт.
Минт = Мята = Мякотка = Самое лучшее.
вот точно не гони. согласен , что минт классный дистр, но лучшиий... вряд ли. лучше мандривы не нашел когда он еще был и сейчас такого нигде найти не могу. от мандривы было ощущение полной стабильности и устойчивости(хотя да были и у неё косяки та же 2009 мандрива.), а минт такого ощущения не дает, скорее середнячок, но качественный середнячок. у меня в качестве одного из дистров на компе стоит. лучше увы пока перебираю и не найти пока что. будем искать. но стабильности и маложора кед 3 в куче с ядрышком 2.6-2.8 это было правда нечто. сейчас эра js и всяких qml все стало жрать. увы.
Если критерий - стабильность и устойчивость, то Debian stable - лучший выбор. Разве нет?
> Если критерий - стабильность и устойчивость, то Debian stable - лучший выбор.
> Разве нет?если мы будем говорить о стабильности, то лучшим выбором будет rhel. дебиан тоже довольно стабилен, за счет новизны пакетов(как и редхат впрочем). а среди пользовательских дебиан не настолько дружелюбен пользователю, там больше возьни и настройки, в то время как убунта и минт предоставляют стабилные относительно сборки с большим комфортом.(как для домашнего компа, не серваки. там отдельная тема). чес слово я всегда был сторонником рпм дистров(мандрива), но сейчас среди их потомков не вижу очень много достойных. сьюз не упоминайте, та очень специфичная система и не во всем и совсем стабильная. её как и дебиан готовин нужно уметь, а без лишней возни никак.
>если мы будем говорить о стабильности, то лучшим выбором будет rhel.Не совсем. Стабильность, это как правило, окаменевшее говно мамонта. А где пакет окаменел неважно, будь это RPM-дистр, или DEB-дистр.
У них есть интересный вариант Минта поверх Дебианта минуя Убунту - LMDE - https://www.linuxmint.com/download_lmde.phpВозможность соскочить с поезда У.
>>>Переработана поддержка принтеров и сканеров. Вместо предложенного в Linux Mint 20 пакета ippusbxd возвращено поведение Linux Mint 19.x, основанное на предоставлении драйверов вместо бездрайверного режима IPP, который создавал больше проблем, чем решал.<<<Не знаю что они там сделали, но мой принтер epson l366 отказывается работать на версии 20 и 20.1 - как результат остаюсь на 19.3.
P\S если в целом, то вполне себе нормальная ОС для "обычного пользователя". Да, косяки конечно есть - но куда же без них:) Зато бесплатно, так что грех жаловаться!
>>>>Переработана поддержка принтеров и сканеров. Вместо предложенного в Linux Mint 20 пакета ippusbxd возвращено поведение Linux Mint 19.x, основанное на предоставлении драйверов вместо бездрайверного режима IPP, который создавал больше проблем, чем решал.<<<
> Не знаю что они там сделали, но мой принтер epson l366 отказывается
> работать на версии 20 и 20.1 - как результат остаюсь на
> 19.3.
> P\S если в целом, то вполне себе нормальная ОС для "обычного пользователя".
> Да, косяки конечно есть - но куда же без них:) Зато
> бесплатно, так что грех жаловаться!на 29.1 должно заработать. они вводили новый метод ipp протокола и хотели сделать его главным. у меня тоже принтера при переходе на 20 отвалились. на официальном сайте есть объяснения почему, они были приложены к страницам обновления с 20.0 на 20.1.
>>>на 29.1 должно заработать<<<Я уже проверил! Лично у меня на 20.1 так ничего и не заработало!
>>>>на 29.1 должно заработать<<<
> Я уже проверил! Лично у меня на 20.1 так ничего и не
> заработало!тогда надо бы выдрать дровишки с 19 и раскидать по нужным папкам. там 2 /etc и /usr. Вот только сейчас не помню точно. записи лежат в другом компе. одна связана с купсом, а другая чисто hp.
На стадионе кучки тоже бесплатные
Любителям минта рекомендую попробовать Ubuntu Cinnamon Remix
Читаем про минт https://liberatum.ru/e/stop-linux-mint