Исследователи безопасности из компании F-Secure проанализировали умные дверные замки KeyWe Smart Lock и выявили серьёзную уязвимость, позволяющую при помощи nRF-сниффера для Bluetooth Low Energy и Wireshark перехватить управляющий трафик и выделить из него секретный ключ, применяемый для открытия замка со смартфона...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52015

• Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,dalco, 14:12 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 15:30 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,хотел спросить, 16:39 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 19:24 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,gsdh, 02:05 , 13-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Анони, 19:24 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,deeaitch, 03:31 , 13-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 15:58 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 16:13 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 16:57 , 12-Дек-19
        • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 18:56 , 12-Дек-19
          • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,пох., 19:37 , 12-Дек-19
            • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,ghgh, 20:37 , 12-Дек-19
            • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 23:18 , 12-Дек-19
              • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,пох., 23:41 , 12-Дек-19
                • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 06:44 , 13-Дек-19
                • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,аппв, 14:28 , 13-Дек-19
                  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,пох., 14:43 , 13-Дек-19
                    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,аппв, 16:49 , 13-Дек-19
                  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 03:32 , 19-Дек-19
              • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 07:23 , 13-Дек-19
              • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 03:04 , 14-Дек-19
              • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 23:36 , 14-Дек-19
            • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 06:44 , 13-Дек-19
        • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,incub, 07:54 , 13-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 18:56 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,ghgh, 20:41 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Аноним, 14:14 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Lex, 23:29 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Урри, 23:27 , 13-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,Следопыт, 13:32 , 15-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,ананим.orig, 14:17 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,sudo, 16:53 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,ананим.orig, 17:45 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг...,macfaq, 22:59 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 14:25 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 15:02 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 08:12 , 19-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 15:08 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,ыы, 16:10 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,sudo, 16:55 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 07:14 , 13-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 07:25 , 13-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,ghgh, 20:39 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Соня Мармеладова, 02:40 , 13-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 15:24 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 16:00 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,ыы, 16:20 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 16:49 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,пох., 18:20 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 20:01 , 12-Дек-19
        • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,пох., 20:18 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,YetAnotherOnanym, 21:09 , 12-Дек-19
        • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,пох., 23:11 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,анонн, 14:42 , 13-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,burjui, 16:10 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,ыы, 16:13 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Michael Shigorin, 16:30 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 16:48 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Forth, 23:42 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 18:13 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 17:29 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 19:03 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 19:05 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,ДокторГитлер, 19:26 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 20:01 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 06:55 , 13-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 19:13 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 20:04 , 12-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 20:27 , 12-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 01:03 , 13-Дек-19
      • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Урри, 01:38 , 14-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Ilya Indigo, 20:30 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 19:33 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Deanon, 22:14 , 12-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 23:15 , 12-Дек-19
  • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 01:04 , 13-Дек-19
    • Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,TormoZilla, 13:31 , 13-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Аноним, 01:50 , 13-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,InuYasha, 14:41 , 13-Дек-19
• Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д...,Онаним, 08:59 , 14-Дек-19

Не вижу ничего необычного. 95% современных "умных" замков разработаны парой-тройкой смузихлёбов из очередного стартапа. Ни толковой защиты электронных ключей, ни инженерной проработки механической начинки.

Делать всё по уму - долго и дорого, а стартап на то и стартап, дабы подняв хайп, по-быстрому срубить денег и, в идеале, сбагрить эту контору следующему хозяину за хорошие деньги. :)

В итоге, в большинстве случаев замки эти открываются или простейшим сканером или гнутым гвоздём.

P.S. Возможно, я не прав, но в большинстве статей, где подобные замки препарированы покупателями, начинка и исполнение выглядят крайне бледно.

Про них песню сочинили
https://soundcloud.com/viruzzz-kun/kolkhoznyy-frontend

Вот еще одна...

https://soundcloud.com/viruzzz-kun/vsyo-idyot-k-frontendu

Админ ну это все равно ох ху енно! ))

Ты еще про автобус 410 запости, чо..

бомба, спасибо))

Это надо в каждой новости упоминать про Electron/nodeJS

Круть. не слышал такое.

Если у тебя есть такие средства для взлома что ты можешь перехватить сеанс открытия, то ты можешь взломать тот же замок с помощью грубой соц. инженерии. Так что супер защита и не нужна это же не банк защищать и не военную базу.

> замок из новости не нужен.

Согласен.

Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок тоже оказался с дырой это норма.

> Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок
> тоже оказался с дырой это норма.

Хех. Дачу на гвоздик запирают, что бы дверь не ломали. Решетки с окон спиливают в первую очередь те что дорого выглядят.

не живи в жопе.

Как там погода в Финляндии?

Россию не выбирают
В нее за кармические грехи ссылают

> Россию не выбирают
> В нее за кармические грехи ссылают

но необязательно же прямо в Воронеж? В России в общем-то хватает мест, где при попытке спилить решетку с окна - пакуют без всяких церемоний.

Ага, Магадан, например.

Хорошо жить не там где пакуют, а там где можно двери не запирать и быть уверенным, что никто не войдет.

это где, в антарктиде, разьве что? Кстати, на "Восток" искали админа, правда, уже поздно, наверное.

В остальных местах - до первого нигра, случайно заехавшего на спиз-ном велике.
Таблички "Trespassers W..." нынче считаются вопиюще неполиткорректными.

> это где, в антарктиде, разьве что?

В малых северных городах это норма, да и в наших дервнях ее недавно было нормой, т к если алкаш и забредет, то точно знаешь кто это.

Есть и такие места в России

> Россию не выбирают
> В нее за кармические грехи ссылают

Древние греки, а следом за ними и римляне, примерно так и считали. С важной оговоркой: причина для "ссылки", согласно их верований, отличается кардинально.

> В нее за кармические грехи ссылают

О Великий Ктулху, чем я тебя так прогневал в прошлой жизни?!

Зачем сидеть, пищать и страдать? Это не продуктивно.

Исправься и сделай страну лучше.

> не живи в жопе.

Хех. Вообще-то я про ваши "святые девяностые" писал. ;)

Главное помнить об том что "это норма" летя на умном лифте с 100 этажа умного дома.

Чё дорого-то? RFID бери и используй.

Что про замки хлаоми можете сказать? Софт скорее всего кривой, но говорят механика нормальная.

По-моему я уже видел это в каком-то фильме лет 30 назад. Будущее, которое мы заслужили.

В одном из тех фильмов были дурацкие полицейские пистолеты, стреляющие только после проверки отпечатка пальцев руки на рукоятке.
Притом, стрелял он медленно, за это время его могли просто отобрать, подойдя в упор, ещё и отвесить им по роже.. да и пару пальцев у полицейского никто не запрещал позаимствовать, чтобы пользоваться его пистолетом..
Но, таки да, не покидает ощущение, что будущее и технологии пошли куда-то не туда

Демократия, фигли. 95% хотят побыстрее и согласны на как попало. Производители бегут за ними и это им обеспечивают.

Результат - кривой и глючный софт, кривой и глючный хард. Но толпа довольна, а значит дальше будет только хуже.

Не первый раз замечаю тут людей с критикой демократии.
Вы бы хоть своё уникальное критическое мнение расшифровали для простых смертных, иначе ваши высказывания выглядят как плевок на спину исподтишка.
Например, я не понял как вы вывели "95% хотят побыстрее и согласны на как попало" и причём здесь политическая система.

> Инструментарий для определения ключей и расшифровки перехваченного сеанса опубликован на GitHub.

АЛЕ!! Роскомпозор!
За что вы деньги получаете?

Срочно запретить этот рассадник терроризма.
Владельца объявить во всегалактический розыск. И отслеживать всех контактирующих.

И линчевать, линчевать то будем?

пока такой разнарядки у роскомдюпозора вроде не было.
но мыслитель вы в правильном направлении.

зыж
а что минусуют?
телеграмму браниться так, что щепки по всему рунету летят - можно, а мелкомофт - на святое покусились?

На бутылку обязательно посадим.

Режим кодовой книги, серьезно? Это точно не ошибка? Это жеж не меньшая уязвимость.

Умные замки KeyWe оказались глупыми

> Умные замки KeyWe оказались глупыми

Какой разработчик, такой и замок!

Встречаются два математика. Один из них грустно сообщает:

— Представьте, коллега, меня опять обокрали.

— Сочувствую, — говорит второй. — А вот я раз и навсегда решил эту проблему, используя теорию вероятностей!

— И как вам это удалось? — с интересом спрашивает первый.

— Просто я поставил на свою дверь шесть самых дешевых китайских замков.

— Да, но при чем же тут теория вероятностей, если все эти замки можно открыть одним ключом?

— Э-э, не скажите, коллега! Когда я выхожу из дома, то три замка закрываю, а три — нет!

Смеяться после слова "лопата"?

После "ыы".

Математики будут смеяться после "три замка закрываю"

> Математики будут смеяться после "три замка закрываю"

Так то да, но закрытие и открытие происходит в разные стороны.

Вероятность 50% что хотябы один замок заклинит при взломе =)

Сабж надо юзать по нфс. Замок с блютусом - это ненормально.

К сожалению, нормально NFC со смартфона для этого не заюзать при том уровне доступа к возможностям NFC, который гугл выдаёт через api. А яблоки и того во много раз меньше.

А неумные замки незащищены вовсе, при использовании лома или кувалды.

Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия. Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия. А то и вовсе инициировать открытие той же кувалдой.

Глупее выглядят те кто пытаются простым замочкам даже не умным защитить что-то действительно ценное.

Я бы не назвал изделие за $155 "простеньким замочком"

Телефон за 1000$ просто телефон, просто замочек за 155$ -- это просто замочек. Цена тут к функционалу как бы не имеет отношения. Возможно к удобству и понтам и имеет, но никаких дополнительных магических свойств не имеет.

> Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия.
> Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия.

и по результату - присядет от на десяточку до пожизненного. Разбойное нападение, знаешь ли. А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект. Дороговато за домик, запертый на 150долларовый замочек, как по мне?

Ну, в странах, где этот чувак по совместительству не служит в полиции начальником местного отделения.

А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и поймать его почти невозможно). Открытие двери не прикасаясь и даже не подходя к ней - опять уголовно ненаказуемо и опять хрен поймаешь.
Заглянуть в оказавшуюся, ну чисто по случайности, надо же - открытой дверь - тут в разных странах по разному. Но чаще всего либо ненаказуемо, либо детские условные сроки. Но это если поймают.

Потому что для владельца домика это будет выглядеть как полтергейст - если, конечно, не вляпаться в какашку и не растащить ее по всем коврам. И за собой, конечно же, запереть не забыть - а то вдруг воры!

Если найдут (не найдут) это будет кража. Потому как кража со взломом нет такого понятия как взлом в рф. Если есть что унести унесут хоть с замком хоть без и тут наличие уязвимости будет играть одну из последних ролей.

> Если найдут (не найдут) это будет кража.

вот именно. "наказывается штрафом".

Учитесь, ребята - вот пацан понимает, по какой статье надо ходить.

> А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект

Это в бесчеловечном мире капитала. В нашем социальном государстве это "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" (ст. 111.4), до 15 лет, причём без нижнего предела. Ну, то есть, надо не сразу кувалдой голову разбить, а долго и со вкусом превращать в фарш, а потом бросить подыхать на пороге его же дома - за это меньше дают.

тогда в том доме уже брать ничего будет нельзя - ну разьве что "без цели завладения", так, повертеть в руках пачку денег, и красиво рассыпать в речку, например.

Иначе это разбойная статья. С отягчающими - причем достаточно в ухо сунуть, без всякой кувалды.

Поэтому обносить хату надо строго в отсутствие владельцев.

> А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и
> поймать его почти невозможно).

Статья "перехват чужих данных, до 2 лет, при отсуствии отягчающих"
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202b.html

> Открытие двери не прикасаясь и даже не
> подходя к ней - опять уголовно ненаказуемо и опять хрен поймаешь.

Приравнивается к "взлому" с помощью украденного ключа или "неправомерной" копии. Какой именно в замке используется ключ и каким именно местом при этом держали инструмент - дело десятое.
Роль играет лишь то, была ли дверь заперта (хоть на старый, дедовский замок) или нет. Соотв. идешь по "простому" §242 (воровство, до 5 лет) или продвинутому §243 https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__243.html - _от_ 6 месяцев до 10 лет.

> Заглянуть в оказавшуюся, ну чисто по случайности, надо же - открытой дверь
> - тут в разных странах по разному. Но чаще всего либо
> ненаказуемо, либо детские условные сроки. Но это если поймают.

Ну, во первых:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__242.html
Пункт 2 - "попытка воровства так же наказуема".

Да и залезть еще и через окно или крышу. Все равно будет "проникновение".
Если поймают, придется доказывать что ты не верблюд и хорошенько обосновать свое "любопытство". Потому что выбор, в лучшем случае, будет между где-то между  "проникновением с целью обогащения" и  "нарушением неприкосновенности жилища".
А если поймают с прибором для взлома или будет свидетель или съемка, как дверь "сама открылась", то отмазка "я ничего не делал, оно само" не прокатит.

> Потому что для владельца домика это будет выглядеть как полтергейст

Очень продвинутый полтергейст, затирающий записи с камер. Или с чего бы любителю гаджетов и замков за 155$ не поставить еще и парочку камер?

Ничего, сейчас прочитают в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки, и выпустят новую небезопасную версию замка, накосячив в другом месте.
+155 долларов к содержимому кармана

а раньше их били по рукам за чтение в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки?

...кувалдой...

Раньше подумали что и так прокатит

Разработчики засунули туда 8-битный микроконтроллер, без RAM вовсе. Как ни крути но ассиметричное шифрование туда не лезет :)

они уже про aes прочитали - и ничего, ловким движением хвоста свели его - к xor.

Так что можно просто ничего не переделывать - их юзеры будут и старую версию тоже покупать с неменьшей радостью.

Там Сысоева набутыливают, где новость?

Опять?

> Там Сысоева набутыливают, где новость?

А почему сразу "набутыливают". Если ему компенсировали разработку, имеют право. Вот если в течении трёх лет компания-заказчик не использовала разработку, тады ой.

Сысоев работал сис.админом и написать nginx по указанию работодателя не мог т.к. работа программистом не входит в обязаности сис.админа. Ему платили только за сис.админство

Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои патчи.

P.S. Сысоев теперь, интересно, поумнеет, или так и останется "патриотом"? Каким надо было быть лохом чтобы не закрыть нахрен рассеянский офис еще пять лет назад - даже и не знаю.

> Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои
> патчи.

Начинаете вникать в прелести капитализма. Наверняка там есть чьи-то ещё патчи? Соберитесь и задайте вопрос по адресу.

> P.S. Сысоев теперь, интересно, поумнеет, или так и останется "патриотом"? Каким надо
> было быть лохом чтобы не закрыть нахрен рассеянский офис еще пять
> лет назад - даже и не знаю.

Уголовное дело о нарушении прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ) на Nginx «неустановленным кругом лиц» возбуждено по обращению Lynwood Investments CY Ltd после «внутренней проверки»

кипрская Lynwood Investments CY Limited принадлежит зарегистрированной на Британских Виргинских островах Alpha Global (PTC)

Интриги, скандалы, расследования.
Сысоева тиранят - https://www.cnews.ru/news/top/2019-12-12_polzovateli_legenda...

Говорят этот ваш Сысоев еще и замок взломал. И портсигар украл. Ох он вор и еще выеживается. Ничего на бутылке посидит одумается.

Три портсигара

Взломал тоже 3 ?

И куртки, две.

Ё-маё! Почему об этом на опёнке ни слова?!
P.S. Всё, увидел в соседней ветке.

Ну значит тупые замки были всему не научились

Все эти беспроводные протоколы и фичи всегда будут уязвимы, вечная борьба снаряда и брони...

Вообще-то, обыкновенные механические MSM замки у "половины населения" ломаются за 5 мин. "отвёрткой и пассатижами". Так что - этот надёжен как сейф. )

Но сам факт примечательный. И сколько ж уже и ещё такого же... )

А какие надежные?

Шпингалет.

>Существующие пользователи могут избавиться от проблемы только заменив замок или прекратив использовать смартфон для открытия двери.

Или заменив прошивку (это возможно вообще, или там тивоизация?)

Хорошие замки только ForeverLock делает. Без лишнего хайпа. Но - упс! - механические. )
В РФ купить можно.

Кек. Ну не умеет хипстота в инженерию, от слова "совсем". Руки не так заточены.