Google выступил с инициативой по стимулированию повышения скорости загрузки сайтов в Web, для чего планирует включить в Chrome специальные индикаторы, выделяющие очень медленно или, наоборот, очень быстро загружаемые сайты. Окончательно способы индикации быстрых и медленных сайтов пока не определены, а оптимальный для пользователей вариант будет подобран в ходе нескольких экспериментов...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51844
Круто, хоть что-то полезное сделали. Я очень рад, что теперь самые медленные сайты будут игнорироваться пользователями.
С какой радости
Ну, таких уже много... остальных приучат с детства так мыслить.
А гугль - "молодец": закабаливать так основательно,
следующий шаг - не только в конец списка найденного выводить сайты с иными рекламными провайдерами или просто самостоятенльных/без гугла, а вовсе и невыводить. Или уже?..
Даёшь [гуглю] больше гласности!
> медленные сайты будут игнорироваться пользователями.Гениально, ведь главное в Интернете - скорость загрузки. Контент и функционал не имеют значения. Посему предлагается для увеличения посещаемости дальше стандартной заглушки никакого контента на сайтах не размещать.
Да тут не столько дело в скорости загрузки.
Вот сидишь и ждёшь бывает, и думаешь, что надо VPN включать наверно
Хорошо еще, что сидишь и долго ждешь, это не потому, что сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк. :)
> сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёкКуда платить?
>Куда платить?В кассу.
> Хорошо еще, что сидишь и долго ждешь, это не потому, что сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк. :)man сетевой нейтралитет.
В большинстве американских штатов уже можно заключать соглашения контент-провайдеров с интернет-провайдерами, чтобы определенные сайты грузились быстрее. И косметические значки тут не при чём.
>> Хорошо еще, что сидишь и долго ждешь, это не потому, что сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк. :)
> man сетевой нейтралитет.
> В большинстве американских штатов уже можно заключать соглашения контент-провайдеровЭто не сетевой нейтралитет, ведь гугл не выступает в роли провайдера.
Это ближе к блокировке "неправильной" рекламы (любым, не только гугловским) браузером.
https://gizmodo.com/chrome-will-soon-block-autoplay-videos-w...
> Google, along with other media giants like Amazon and Microsoft, reportedly pays Adblock Plus to white list its services.
> One unnamed company told the Financial Times in 2015 that the fee was “equivalent to 30 percent of the additional ad revenues that it would make from being unblocked.”
>
>Это не сетевой нейтралитет, ведь гугл не выступает в роли провайдера.Хинт: Google предоставляет сервис CDN
google cloud же. У них виртуалки в аренду можно взять, просто похуже чем в amazon
>>Это не сетевой нейтралитет, ведь гугл не выступает в роли провайдера.
> Хинт: Google предоставляет сервис CDNХинт: контекст новости => браузер.
Так-то есть тот же Google Fiber
https://fiber.google.com/
> функционал не имеют значенияФункционалы, конечно, значат очень много, но для физиков, математиков и инженеров. А для сайтов — увы, нет.
Функционал - комп. жарг., собир. то же, что функциональность; набор функций, возможностей, предоставляемых компьютерной программой, библиотекой функций и т. п. ◆ Первоначально эти системы создавались для предприятий, которые традиционно ведут производственную, финансовую, реже научную деятельность. В их базовом функционале отсутствуют модули, автоматизирующие основные виды деятельности вуза, связанные с образовательным процессом. «Информационная система обеспечения организационной деятельности динамично развивающегося университета», 2003 г. // «Информационные технологии» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D1%...
"электронка" - тоже компьютерный жаргон, в значении почты. Только в приличном обществе так не говорят
Опеннет -- приличное общество?? Не пугайте так
Я - приличное сообщество, можете погреться в моих лучах приличия
> "испускает луч теплоты на Илью"
Примат формы над содержанием - это признак нашего времени. Даже тут на опеннете полно индивидумов, которые не видят в тексте ничего, кроме букв, знаков припинания и опечаток. Вроде руки, ноги и голова есть, а внутри зияющая пустота. В страшное время живем.
Если вы нашли одну опечатку - 1 балл.
Нашли две опечатки - 2 балла.
Три опечатки - 3 балла.Поняли текст по существу - поздравляю, вы человек, а не парсер.
Продолжаю просвещающую работу среди мамкиных грамматических бунтарей.Язык, внезапно - протокол передачи информации между людьми.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_передачи_данныхОшибка в тексте - нарушение этого протокола.
Чем больше ошибок - тем с бОльшим трудом и бОльшими временными затратами собеседнику приходится парсить ваше сообщение.
То есть автор текста сэкономил _своё_ время за счёт _чужого_.Автор не потратил время на изучение и проверку правил протокола (грамматики), накалякал кое-как - а получатель теперь вынужден продираться через его "выхлоп", затрачивая больше _своего_времени.
Теперь понятно, откуда негатив к ошибкам?
Интеллект даётся людям, для любых нестандартных ситуаций. А протоколы написаны для глупых компьютеров, понимающих только бездушную логику. Wikipedia: Язы́к — знаковая система, соотносящая понятийное содержание и типовое написание. Если рассматривать язык как протокол, то об это " _своё_" парсер сломается, ибо тоже самое, что и опечатка.
> Интеллект даётся людям, для любых нестандартных ситуаций.так довайти, тратеть иво ни на разбор, чюжих кривых саапщений а на штота, болие палезное
Понятно. Но узкое горлышко не здесь. В большинстве случаев оно в качестве передаваемой информации.
Например прочитав говностатью на хабре ты выкинешь пол часа своей жизни. Сколько микросекундных задержек на парсинге ошибок надо чтобы сравниться с по ненужности с, например, моим комментарием. Гы-гы.
Причём тут качество контента. Я объяснил непризнанным гениям, почему жестокий бездушный мир смеет указывать на их безграмотность. Либо глотайте молча, либо читайте побольше грамотных книг и/или учите грамматику.
* "При чём", извиняюсь. Вот оно, пагубное влияние вашего безграмотного интернета.
Интернет большой, альтернатив сотни почти на всё. Пусть шевелятся и делают номальную скорость.
> хоть что-то полезное сделалиВ смысле, начали собирать не только посещённые URL'ы, но и время их загрузки?
робот гугла исполняет JavaScript.
Какой маленький, какой наивный…
Ну все это момент когда умрет опеннет
> Круто, хоть что-то полезное сделали. Я очень рад, что теперь самые медленные
> сайты будут игнорироваться пользователями.Теперь больше работы будет сео специалистам. И если сайт делает один человек для себя и людей то врядли он пробъется в топ(((
Не удивлюсь, если свои сайты будут подкручивать :)
Такие, как gmail, ведь он тормозит безбожно
> Такие, как gmail, ведь он тормозит безбожноСтранно, т.к. у меня гмыло работает нормально.
Да и с другой стороны это всего лишь индикатор, потому пусть подкручивают, я буду только рад, если оно будет работать быстрее.
> буду только рад, если оно будет работать быстрее.В смысле бегунок будет быстрее бегать?
Таки да, на момент ввода новой морды она была невероятно медленной. Но сейчас вроде допилили и стало немного лучше.
Именно что немного
А назачем оно вообще? IMAP отлично работает.
Хочешь расскажу как сделать так, что бы gmail не тормозил?
Отключи для него блокировщик рекламы
Ага
Именно отключи
Тут же загрузка начинает летать
Сам был удивлен, подозреваю, что это специально
А может включить HTML версию?
С uBlock и без него одинаково себя ведет. Не молниеносно, но вполне комфортно. Настрой нормально подписки в блокировщике.
А зачем подкручивать, ведь можно считать время загрузки до появления весёлой полосочки, а не до момента доступности UI. В результате тупой сайт с модными фреймворками, быстро подгружающий тонны своего барахла по какому-нибудь QUIC будет "быстрее" нормального сайта.
Даже больше скажу. Сам же developers-google-com при проверке скорости загрузки в нём же показывает, что сайт тормозит. Попробуйте сами прогнать проверку pagespeed insights в нём же. Попахивает лицемерием.
Наоборот, удивительно честно для корпорастов. Если бы грузился долго, но показывал, что всё типа быстро — тогда да, лицемерие.
так они и рекламу с ютуба не удалили, хотя по их критериям она является раздражающей и должна блокироваться в хроме
Зачем ты пользуешься gmail?!
Самому хостить слишком геморно, а остальные варианты одного поля ягоды.
И речь не про настройку, а про 24/7 даже когда я в командировке.
А зачем ты используешь его веб-морду?
vps, iredmail - работает уже лет пять, что ли. Раз в год чуть повозиться - переехать на последнюю версию.
Это развод на iredmail pro платный.
>Индикаторы будут отражать не скорость загрузки в конкретной ситуации, а сводные показатели, свойственные открываемому сайту.Очередная телеметрия, будет лезть на какой-то внешний сервис, передавать туда сайт, который ты открываешь, и получать статистику по нему.
Кому ты(!) нужен? Используй Яндекс.Браузер в таком случае, интересно будет потом находить в поисковике приватные ссылки.
Хочешь узнать что насобирал о тебе гуголь? Это можно сделать с помощью сервиса Takeout. Существует механизм, который позволяет скачать (посмотреть) все свои данные (только вот далеко не все в открытом доступе)
Чтобы получить свои данные, нужно зайти по адресу https://takeout.google.com/ и выставить галочки напротив интересующих сервисов. Ждать ссылку на архив иногда приходится долго.
> нужно зайти по адресу https://takeout.google.com/ага, только для этого надо иметь аккаунт в гугле. просто по сохранённой в браузере печеньке он ничего не показывает.
Ну да... Как всегда. Тут ни печенка, ни вафля не помогут.
>Хочешь узнать что насобирал о тебе гуголь?Узнать, что знает о тебе гугл, если у тебя нет гугл-аккаунта, вот что было бы действительно интересно. Но никто такого не расскажет.
Ну так они же не вручную лично за тобой шпионят. Пусть компьютер трудится, он железный.
> Очередная телеметрия, будет лезть на какой-то внешний сервис, передавать туда сайт, который ты открываешь, и получать статистику по нему.Ну вот авторы Stylish на этом неплохие деньги делали. Настолько неплохие, что им это было дороже репутации.
Ну как бы... это же хром. Разумеется телеметрия.
У пользователей хрома хорошие отношения с изменяющими форму анальными зондами, им не привыкать
Google придумал лазейку как заставить разработчиков удалять jQuery 😁👍
Если бы ещё сам хром не брал память гигабайтами, тормозя систему и делая невозможным запуск ничего другого кроме себя уже при 20 вкладках
Учись пользоваться ресурсами своего калькулятора.
Сказал пользователь браузера с телеметрией, вебртс, дрм, pdf вьювером, вебассембли, инструментами для разработки, модулем проверки файлов на вирусы онлайн, модулем проверки наличия соединения, геопозиции, уведомлений, которые он наверняка не выбирал и постоянно не пользуется.
Но виноват конечно калькулятор, который прекрасно открывает те же сайты в консольных браузерах.
На pdf-читалку не надо, вещь полезная. Но тут прикол как бы в том, что если модуль в конкретный момент не используется - он должен и не тратить ресурсы. Запускается по минимуму, и подгружаем по мере необходимости, отгружаем по окончанию. Ну у нормальных людей так
Чаще всего те, кто пишут модули под браузеры, уверены, что их модулем пользуются всегда, когда человек заходит в браузер. Поэтому и в оперативку надо сразу выгрузится, и в процессе висеть и мониторить, ну когда же, когда же на меня кликнут...
Пользуются. Те кому надо, пользуются модулем в вашем браузере.
Боже так отключи в браузере JavaScript целиком. У тебя 99% сайтов перестанут работать корректно, ровно также как и в консоли. Хоть 2000 вкладок откроешь.
> Если бы ещё сам хром не брал память гигабайтами, тормозя систему и делая невозможным запуск ничего другого кроме себя уже при 20 вкладкахНикто не заставляет вас есть кактус.
Всё лишнее дерьмо, не касаемое работы программы, которое пихают в браузер есть зло. Весь софт со временем только увеличивается и тяжелеет. Зачем? Назовите хоть одну утилиту, которая со временем развития стала меньше, легче, быстрее?!
Утилиту не знаю, но KDE же
5 версия, разумеется, за последнее время
Я ради нее с дебиана тестинг на воид перекатился.
Ниже, медленнее, толще!
Эстет! Ты знаешь толк в извращениях!
Если потребитель хочет есть дерьмо надо дать ему дерьмо.
бузябокс
но такого не бывает, поэтому да, каждодневно эволюционирующихся утилит для практических задач действительно нету, ваша правда
Ну так Gnome 3 же. Если из него ежедневно выпиливается функционал то рано или поздно там удалят весь код.
Nohang в выпуске 0.2 будет потреблять меньше памяти, чем версия 0.1. earlyoom в 1.3 вдвое снизил VmRSS - c 2 мб до 1 мб
Может, тогда и встроенные страницы помечать?
А то chrome://settings грузится несколько секунд после перехода на Material.
"Google Chrome тормозит. Пожалуйста, установите нормальный браузер."
Нет не для того это затевалось.
> после чего выработать рекомендации по ускорению и оптимизации.В ответ эти макаки, как всегда что-то прокукамакакаяют насчёт того, что память нынче не дорогая, и надо бы докупить ещё, а иначе ты - ратроград, противник прогресса, нищебpoд, школьник - на выбор!
Ю школьник
У меня современный мощный компьютор с большими планками памяти! Мне мама купила! Это вы все по сравнению со мной нище6р0ды!
*/ретроград
А измерять буду, разумеется, сотнями американских домохозяек. И китайские пользователи будут пятнадцать минут ждать открытия быстрого сайта.
зачем мне, как пользователю, информация о тормознутости сайта?
Для красоты. Ты должен тащиться от всяких индикаторов, циферок, бегунков, лампочек, мигалок, хлопушек.
А в это время, пока ты отвлекаешься на всякую мишуру, тебя нагнут и чпокнут. По полной программе.
Чтобы Гугл еще раз получил информацию о том, на какой сайт ты полез.
Затем, что статистика будет сливаться в Гугл и в выдаче сайты будут помечаться как "быстрые" и "медленныве", чтобы "дать пользователю возможность выбора". А потом, когда хомячки поверят и примут, Гугл будет продавать иконку быстрого сайта за деньги.
Например, не переходить в поиске на макакачьи поделки.
Теперь гугл будет решать за пользователя какой сайт тормозит.
Во времена престо он что-то свои сайты не спешил стандартизировать и фактически угробил престо.
Сомнительной полезности инициатива.(говорю в первом лице, от имени лирического героя) Ну, узнаю я, что это с моей стороны тормозит, а не сайт такой. Собственно, всё. Если я собираюсь по ссылке перейти, и вижу, что она медленная, вриад-ли это меня остановит. Ведь если собираюсь, значит мне оттуда что-то нужно, и раз уж ссылка уже под мышкой, я, наверное, готов подождать ещё чуточку, чтобы, наконец, обрести... А экономия нескольких секунд не компенсирует отсутствие искомого.
Качество оптимизации и скорость загрузки должны интересовать, в первую очередь, сайтовладельца. Если ему это важно, он и без всякого гугля и хрома свою страницу на мониторинг поставит. А если не важно, то никакие гугль и хром ему не помогут.
А если у тебя под мышкой 10 сайтов? Или нужный сайт всегда один единственный?
еще бывает что - ни одного, одна мусорная реклама гугля, да.
> А если у тебя под мышкой 10 сайтов? Или нужный сайт всегда
> один единственный?Бывает, что и единственный, например, из 10-ти. Только об этом не узнать, пока не сходишь, а на корреляцию между нужностью и скоростью загрузки расчитывать трудно.
Я не говорю что знать скорость загрузки строго не полезно ни в каком случае, а что релевантность этой информации маргинальна.
Если у тебя этих ссылок три страницы выдачи - никаких проблем выбрать что-то другое. Собственно, им бы в выдаче помечать, а не в браузере...
> Если у тебя этих ссылок три страницы выдачи - никаких проблем выбрать что-то другоеесли тебе быстро-быстро получить новую порцию рекламы - никаких проблем.
Если найти что-то нужное - то в последнюю очередь меня интересует "скорость сайта".
Меня интересует чтобы это нужное там вообще было.
> Если у тебя этих ссылок три страницы выдачи - никаких проблем выбрать
> что-то другое. Собственно, им бы в выдаче помечать, а не в
> браузере...Вот именно, пусть и помечают там у себя в выдаче. А мой броузер, хром или другой, это отрендерит штатными средствами.
Теперь гугл будет решать за пользователя какой сайт тормозит.
Во времена престо он что-то свои сайты не спешил стандартизировать и фактически угробил оперу.
Потом все "медленные" сайты уберут из раздачи.
Они и так их опускают. https://www.bing.com/search?q=google+Speed+Update
Но это фигня, по сравнению с тем, что у них есть огромный блеклист с сайтами миллионниками, из-за чего поиск по картинкам уже не только опустился до бинга и ядекса, но и стал хуже.
И будете ходить только на "нужные" сайты.
Accelerated Mobile Pages (страницы грузятся через Гугл без TLS) не взлетела, видимо хотят подтолкнуть в ущерб остальным сайтам. Всё по Гёббельсу - если пропаганду повторить 100 раз, то 95% в неё поверит.
Было бы странно, если бы это де**мо из явной телеметрии и неприкрытых зондов взлетело.
Гугл делает все правильно: стадо формируется для того, чтобы было удобно управлять и направлять, чтобы в итоге доить!1) Доля Chrome на десктопе > 60%, а на Android ~ 100%
2) Уже решают какие сайты "безопасные", а какие нет (safebrowsing)
3) Уже решают какие сертификаты "доверенные", а какие нет
4) Через поисковую выдачу у них уже полный контроль куда стадо пойдетА теперь делают еще один дополнительный рычаг - медленный/быстрый (по мнению Гугла, естественно)
Все последовательно и целенаправленно идет к тому, что для пользователей Chrome интернет будет только разрешенный и одобренный Гуглом. Стаду незачем думать и решать самостоятельно. За них все решит Гугл.
> Все последовательно и целенаправленно идет к тому, что для пользователей Chrome интернет будет
> только разрешенный и одобренный Гуглом.как будто для пользователей чего-то еще будет какой-то другой интернет?
Мурзила послушно повторит все что от нее потребуют, а остальные кроме опеннета просто ничего открывать нормально не будут.
Если жирнолис раньше не потонет со своими 4%. Точнее, если его раньше не потопят заботливые псевдомаркетологи и дефективные менеджеры, уверенные, что в загибающемся браузере просто нужно кровати активнее передвигать.
Что хорошего было сделано в фурифоксе за последние несколько лет?
Оптимизирован по самое небалуйся.
Чепуха. Сейчас этим никто не занимается. Особенно мегакорпорации добра и зла. Им бы версии хреначить каждый день. Пользователь и так схавает. Прошли времена, когда за собой код подчищали.
Нельзя говорить об оптимизации кода при многоплатформенности. Это абсурд.
Он уже изначально неоптимизирован.
не потонет, не переживай - гугль платит и дальше будет платить. Ему антимонопольные тяжбы нафиг не уперлись.
Да. Так и будет плавать на поверхности. Засохло уже.
А такое, как известно, не тонет.
Даже немножко не так. Стаду будет разрешен для пользования только хром. И ходить разрешено будет только на "нужные" сайты. Это за вас тоже решит гугл. Вас всех посчитают. И поимеют.
Все верно. Решать что безопасно и подписано должен Путин, а не какие то там западные люди которые этим занимаются более 20 лет и пока что благодаря им я не открыл ни одного фишинг сайта, а какой вклад в это вложил ты?
>Решать что безопасно и подписано должен Путин, а не какие то там западные люди которые этим занимаются более 20 лет и пока что благодаря им я не открыл ни одного фишинг сайта,https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
>какой вклад в это вложил ты?
"Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен"
YouTube уже пометили?
Pinterest туда же надо - вот уж где медленнее некуда. Это ж надо на питоне запилить сайт, чтобы он дико тормозил, открывая всего лишь фотографии. Пока этого не произойдет будем считать эту инициативу внутриамериканской бредятиной с телеметрией.
И Фейсбук))
Капитализм. Буржуи в кризис ради 300% прибыли еще и не на то пойдут. Может, пора разрабатывать коммунистический браузер?
ungoogled
brave
Унгуглед - кастрат. Недобраузер.
Бравэ - огромный монстр. С самым большим дистрибутивом. Главное в нем - механизм чтобы дебажить токины.
Набит кучей ненужного дерьма, которое совершенно не улучшает приватность.
Чебурнет с колючей проволокой и вертухаями уже строят. Дойдут и до выскокодуховного браузера.
Экспериментально доказано что коммунизм (а-ля) без этого не работает. Впочем, и с этим, в конце-концов, тоже.
дойдут, но внутри будет хром. С встроенным автонаписателем доносов, но все равно - хром.> Экспериментально доказано что коммунизм (а-ля) без этого не работает.
> Впочем, и с этим, в конце-концов, тоже.глупости! У товарища Пол-Пота все получилось без всяких там браузеров, при помощи одних мотыг.
Опыт товарища Пол Пота придется учитывать со всех сторон, иначе можно, как и он, от своих же мотыг и пострадать.
А он не от мотыг пострадал. Полководец видимо был фиговый. С Вьетнамом не подрассчитал.
А помер он своей смертью, кстати.
> Экспериментально доказано что коммунизм (а-ля) без этого не работает.Экспериментально доказано, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.
Хм... Верующий анон? Или онан-атеист?
Сайтоштамповщики будут недовольны. Это те, которые делают лендинги, прокручивающиеся рывками на любом компе и загружающиеся по 5 секунд с абзацем текста.
Ни в одной теме никто не может назвать нормальный адекватный браузер на сегодняшний момент. Сейчас таких просто не осталось. Одна куча дерьма.
Firefox
>FirefoxОткрываю ютуб, жду пока загрузится. Жду, жду. Жду. Готово, картинка поскакала по всему экрану, теперь можно нажать на видео чтобы оно запустило. Смотрим, периодически картинка начинает заикаться и исходить полосами, но это ничего. Почти досмотрели видосик. Тут картинка зависает, вкладки не работают, скрол не работает. какие-то глюки на глюках, всё едет (ускорение выключено, всё должно работать без глюков). Ок перезапускаем браузер, находим видосик, досматриваем последнюю минуту. Жмём "назад" (чтобы перейти к прошлому), страница меняется на страницу предыдущего видосика, но видосик с другой (с которой мы ушли) страницы начинает воспроизводиться. Жмём ещё раз назат, чтобы перейти к списку. Начинает воспроизводиться видосик с которого мы ушли несколько страниц назад. Ну ок, жмём обновить. Вау, получилось на этот раз, показывает перечень видосиков (предварительно вёрстка попрыгала по экрану несколько секунд). Открываем. Звук как из туалета. Ок, перезапускаем.
Ютуб не единственный пример, я ещё реддит примерно с таким же успехом листал.
Я кстати так и не понял, с чего он глючить начинает. Грешу на раст. Профиль новый чистый в 69 версии создал, сейчас 70.
А, ещё прокрутка (скрол) под фоновой нагрузкой перестаёт работать нормально, в этом то точно квантум виноват. Какие-то косяки с синхронизацией, раньше такого не было.
Как работал без проблем, так и работает. Ноуту уже 5 лет, бубунта, ублок, уматрикс.
> Как работал без проблем, так и работает. Ноуту уже 5 лет, бубунта,
> ублок, уматрикс.Иногда он работает нормально (забыл добавить, периодически не работают ocsp в интернете из-за чего отваливаются обновления аддонов и гитхабы, киви тоже не работают, security.OCSP.require=1). У меня только такие аддоны, может это из-за ебея или амазона?
Amazon.com 1.1 true amazondotcom@search.mozilla.org
Bing 1.0 true bing@search.mozilla.org
CanvasBlocker 0.5.14 true CanvasBlocker@kkapsner.de
ClearURLs 1.9.1 true {74145f27-f039-47ce-a470-a662b129930a}
DuckDuckGo 1.0 true ddg@search.mozilla.org
eBay 1.0 true ebay@search.mozilla.org
Google 1.0 true google@search.mozilla.org
HTTPS Everywhere 2019.6.27 true https-everywhere@eff.org
Twitter 1.0 true twitter@search.mozilla.org
uBlock Origin 1.23.0 true uBlock0@raymondhill.net
uMatrix 1.4.0 true uMatrix@raymondhill.net
Wikipedia (en) 1.0 true wikipedia@search.mozilla.org
Yandex 1.0 true yandex@search.mozilla.org
Из-зя яндекса.
> Как работал без проблем, так и работает. Ноуту уже 5 лет, бубунта,
> ублок, уматрикс.Или дело в том, что у меня новый профиль, а в нём дефолтом включены все эти квантумы с вебрендерами? И прочие расты?
ну вот и хватит выпендриваться, понаставят ублоков и прочей невероятной хрени в этом своем линухе, а потом жалуются что жеппа болит.Как выглядит ютруп нормального человека: открываю, жду пока покажется реклама о том что всего за .... можно отключить часть рекламы. Теперь можно нажать на видео и посмотреть еще рекламу. Какое еще "skip", дедушка, это во времена когда у тебя еще стоял была такая кнопка.
Кстати, со звуком все в порядке - ревет как реактивный лайнер (у нас же тут msf, а не этот ваш пщпщ).
Вот, досмотрели, теперь можно посмот...реть еще рекламу, ну ничего страшного, щас, щас, две минутки и кончится. Теперь наслаждайся своим видео - если автор не п-с, в середине видео рекламы пока не будет. Со звуком, понятно, чуть похуже, потому что это авторский звучок, а не производство рекламной студии на оборудовании за много миллиардов (а буде не так - гугль его зобанит), но тем не менее, если прислушаться, что-то слышно.Досмотрел? Быстренько захлопываем окошко - а то придется посмотреть еще немножко рекламы, а потом, если забыл/не успел - еще какое-то нужное и полезное видео про е...хся мартышек, разумеется, тоже с рекламой, а как же.
С многосерийными видосиками в виде плейлистов немножко хуже - быстрозахлопнуть уже не получится, на тебе рекламу еще и между сериями.
Полагаю, в тот день, когда ютруп придумает таки как окончательно зобанить проклятый youtube-dl, наступит окончательный новый век!
А пока - 12T wd elements - налетай, подешевели. Детям будете врать, что вооот десять лет назад, когда еще был флэш, можно было смотреть видео прямо в интернете, не скачивая его кривыми пихоновыми скриптами, которые еще и апгрейдить надо раз в неделю, причем даже в линухе - и там нормально работал звук, да еще и обрабатывалось видеокартой, а не 64 ядра процесора жрало...
Я пробовал какой-то аддон (2 штуки разных) который обещал мне воспроизводить ютуб в mpv. Что я могу сказать. Он не заработал. В хромиуме и все хромоподелках кстати нормально интернет работает. И ютуб, и реддит. Пока блокировщики рекламы не порезали, можно пользоваться.
Юзай сиендэлоун клиент для ютуба.
Юзерскрипт viewtube как работал, так и работает. Как настроить внешний вьюер - смотри на сайте. Впрочем, хрома у меня нет, это в palemoon (ну и в seamonkey).
знаешь, похоже, быстрее и удобнее все же посмотреть рекламу и быстро захлопнуть в конце ролика, чем ждать пока запустится чудо-вьюер и, отдельно, пока скачает (нынче модно - отдельно видео, отдельно аудио, а синхронизация возможна только наудачу) и начнет что-то там показывать.Особенно когда ищешь что-нибудь, а не в стопиццотый раз открываешь любимую песню "Валенки".
(в этом случае, увы, локальному хранилищу альтернатив уже нет. Времена, когда хранилищем был гугль, прошли безвозвратно вот буквально за последние несколько месяцев.)Проблема только в том, что этим всем чудо-скриптам тоже недолго осталось.
Ты еще скажи что винду проще использовать потому что там все тупо работает. И ведь будешь прав, но не тем людям ты это говоришь, ой не тем.
Нет, не работает.
Да, пакеты от дебиана на нее без бубна не ставятся.
Newpipe с мабилы отлично работает.
Поздравляю! Вы пришли к тем точно к тем выводам о браузере Fixefox, которые нам нужны и которых мы добивались, завязав работу Youtube на специфические особенности браузера Chrome.
Увы, увы. Я часто замечал проблемы гуглосервисов из-за этого shadowdom, устаревшая версия которого поддерживалась в хромиуме. Это просто самое очевидное, неужели нельзя ничего сделать было? Ну ещё я слышал, что в хромиуме куски гуглосервисов прямо в браузере, и поэтому работает быстрее. Так зачем мозилла копирует хромиум, если у неё куски сайтов в браузер не встроены? Совершенно разные сферы применения ведь.
И что это за выводы?
Так установи нормальную ОС которая на твоем ПК работает без проблем. Я на 100% уверен что это Windows 10, а не Arch Linux.
> Так установи нормальную ОС которая на твоем ПК работает без проблем. Я
> на 100% уверен что это Windows 10, а не Arch Linux.Твоя правда, но там тоже не без проблем. Тут только браузер, а там сама ОС и её обновления часто причиняют боль (чаще, чем хотелось бы). Может, выкинуть firefox? Который на нормальной ОС тоже имеет кучу недостатков.
https://instances.invidio.us/
там вроде даже дополнение для лисы есть к нему
Уже не смешно. С некоторых пор убогая, ненастраиваемая, приправленная попсовым молодёжным лэндингом, куча го(в)на, лишенная нормальных рабочих расширений.
Ну хоть какой то пинок web макакам которые называют себя разработчиками.
Сайт очень быстро отдающий один маленький скрипт, который очень долго загружает контент будет считаться быстрым или медленным? Если медленным, то как быть с сайтами на ajax, которые по факту быстрые?
Если ты не наивный финский школьник, то надеюсь до тебя дойдет что все это не про определение скорости сайтов. И уж точно не про точное определение скорости это про телеметрию.
> Если ты не наивный финский школьник, то надеюсь до тебя дойдет что
> все это не про определение скорости сайтов. И уж точно не
> про точное определение скорости это про телеметрию.я не наивный финский школьник, просто интересно каким образом они собираются определить скорость загрузки сайтов в современном вебе, обильно обмазаном js
Им пофиг на скорость и жс. Весь этот отлов не в их интересах. Как window.onload наступил так и хватит.
Контрол+шифт+ай, вкладка нетворк. Наслаждайся и не задавай больше глупых вопросов.
Раз такой умный, то расскажи, будет это медленный сайт или быстрый: заводим таймер, который стреляют раз в минуту и ходит на сервер.
> Для хорошо оптимизированных и обычно очень быстро открываемых сайтов предлагается выделять зелёным цветом полоску, отображающую прогресс загрузки.Для хорошо оптимизированных и быстро (даже не очень быстро, тут и 300 мс хватит) открываемых сайтов пользователь вообще не должен замечать какую-то там полосу, отображающую прогресс загрузки.
Я не очень понимаю, зачем мне (пользователю) выводить параметры, которые я не контролирую?Сделали бы лучше TXT запись для вебмастера, с репортами от Хрома.
так ведь чтобы их тебе показать, надо доложить гуглу на какой сайт ты зашёл - вот в чем смысл
Ну, смотрите:
Я захожу на сайт, хром пробивает по DNS есть ли запись в TXT на отправку репортов, Хром собирает статистику и отправляет в Гугл.
А Гугл агрегированные данные отправляет вебмастару. Примерно такое в dmarc policy уже есть.
Теперь гугл мало того что на основании больших данных узнать все сайты на которые ты заходил. Он может скачав сам тот же сайт находить разницу в скорости эталонного скачивания и скачивания у пользователя и на основании этих данных делать выводы с какой инфраструктуры зашел пользователь, а совместив это с геоданными сделать еще больше выводов о пользователе. И конечно же впарить ему самую правильную рекламу (и возможно релевантную выдачу в поиске, но кому это интересно)
>с какой инфраструктурыЧто за "инфраструктура"? Если это про ОС или архитектуру процессора, то и так передает в useragent и через анализ вашего сетевого стека в момент запроса к гуглу на сайт-фишер. Если примерное местоположение на планете, то это ваш IP-адрес.
Пиплы, вы все не угадали. Это задел на то, чтобы форсить HTTP/3. По аналогии с пометкой "небезопасных" сайтов для форса HTTPS.Немного погодя эта функция примет окончательный вид: используется HTTP/1.1 -- на сайт навешивается ярлык "медленный".
HTTP/3 тоже можно медленно отдать при желании.
Да, как и не все сайты без SSL небезопасны. Но тупые юзеры, увидев эту раздражающую метку, будут доставать веб-мастеров, почему это ваш сайт медленный, сделайте, чтоб был не медленный. На это расчет.
> Да, как и не все сайты без SSL небезопасны.Вообще-то все сайты. Мой провайдер, модифицирующий трафик, гарантирует это. Вторая проблема это подмена днс, но теперь вроде просто дропают все запросы по маске айпи, без всяких днс.
> Вообще-то все сайты.Нет, не все сайты работают через транспорт провайдера, есть VPN, есть Tor, есть интранет, есть localhost и т.п.
>Это задел на то, чтобы форсить HTTP/3. По аналогии с пометкой "небезопасных" сайтов для форса HTTPS.
>Немного погодя эта функция примет окончательный вид: используется HTTP/1.1 -- на сайт навешивается ярлык "медленный".Ты прав на 100%! Именно ради этого и затевается.
«Смотри в корень!» (К. Прутков)
Это программа гугла. Давно уже не браузер. Пусть вкручивают, что хотят.
А браузеры остались?
остались, но они не могут правильно показывать гугл.Они могли бы показывать какой-то там "интернет", приснившийся их создателям по укурке, но проблема в том, что он им - приснился. В реальности его не существует и не существовало никогда. Нет, нечто с таким названием - существовало, когда-то, но оно было совершенно другое - например, в нем браузеры умели протоколы, отличные от http/3 (и даже, представьте себе, вообще от http), не выбирали за пользователя, какую часть сайта ему показать, какую нет, а какой сайт вообще не открыть с бредовым сообщением непонятно о чем, умели секретные непостижимые и недоступно сложные для отображения форматы, типа rss, а не встроенный парсер json, и так далее. Но ни того интернета, ни тех браузеров все равно давным-давно уже нет.
Это небезопастно, провайдеры вредят, браузер лучше вас знает что и как вам ему показывать - жаль только, не умеет в гугль (какой-то там дом у него не тот). А больше ничего и не осталось давно.
И что же из... сейчас является браузером (хорошим)?
в смысле? Браузер гугля у нас один. Хороший, плохой - какая разница, если других нет?А хороший браузер интернета - он вам зачем? Все равно никакого интернета уже, по сути, нет.
А опеннет - ну он и гуглобраузером откроется. Пока - с индикатором что что-то тормозит.
Вот мы и подошли к сути. Интернета (классического) уже давно нет. Есть одна большая загаженная выгребная яма. Где не работают никакие правила. И посреди помойной кучи сидит навозный жук-гугл.
как котик будет их помечать? метить...
Мощной струёй из-под хвоста.
Сетевая нейтральность? - нет, другим нельзя нарушать, а нам можно
Маска для быстрых сайтов (.*\.)?.*google.*\..+
Поздравляю! Мы все свидетели рассвета интернет-диктатуры одной отвратительной гестаповской корпорации. Кто пользуется их продукцией, тот сифа :)
Это все из-за того что ты Аноним с опеннетика сидел на попе ровно. И ел то что тебе дадут. А раз ты так хорошо наворачивали фекалии тебе дадут такого еще целую тележку.
Разве сифа не один должны быть?
Как будто выдача Яндекса чём то отличается. Там тоже куча меток от товарища майора какой сайт является лучшим по отношению к другому. Так почему Яндексу можно, а Гуглу нет?
встретил страшную багу, если при оставлении комментария под Анонимном указать своё мыло, то уведомления будут приходить не только об ответе на твой комментарий, а вообще на все комментарии анонимов. При этом отписаться нельзя.Максим Чирков, я подписываю тебя!
Это тест на вменяемость. Если Аноним за каким-то хреном оставляет еще и почту он должен страдать. Пусть знает как персональными данными раскидываться. А Макс я считаю молодец.
Изначально функция подписки на email в форме отправки ответа подразумевала отправку вообще всех сообщений в ветке (слежение за тематическими ветками). Так как при обсуждении новостей ветки получаются достаточно большими, для них отправка была ограничена только ответами. Проверка была по нику, поэтому действительно если подписаться от ника "Аноним", то и ответы приходили на сообщения всех Аноним-ов. Исправил, сейчас должны приходить только прямые ответы подписавшемуся.По поводу отписки. В конце каждого сообщения есть ссылка на форму отписки, но та форма требует регистрации в форуме. На днях сделаю упрощённый механизм отписки для анонимов, не требующий регистрации, просто по email.
Ну что, можно сказать "прощай" опеннету. Вряд ли он будет внедрять этот джаваскриптовый булшит.
* /me смотрит на 4 сайта гуглоскриптов в запросах опеннетаНууу не знаю даже.
uBlock показывает, что opennet.ru вполне самодостаточен.
Он показывает гугл аналитикс.
у вас неправильный ублок - у меня он показывает еще googlesyndication и, разумеется, рекламные банеры.
> Он показывает гугл аналитикс.Среди заблокированных URL. И этот блок ничуть не мешает работать остальному сайту.
>Вряд ли он будет внедрять этот джаваскриптовый булшит.)))
Первые на очереди -- твиттер с фейсбуком. Что-то медленнее сложно придумать.
> Целью является выделение плохо спроектированных сайтов,современный гулаг?
Просто бизнес. Ничего личного.
Разные стороны одной и той же фигни.
Гулаг не являлся коммерческой организацией, а здесь цель явно в выдаивании денег с сайтовладельцев - сетевой нейтралитет в СШП не зря же отменили.
Является, смысл лишь в том чтобы ты работал забесплатно. Как только лагеря стали экономически неэффективны их закрыли.
Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Очень не хватает сейчас. Написал тут чушь собачью - добро пожаловать на лесоповал годков на 20. Коба не даст соврать.
А нормальных браузеров уже нет...
А не получиться ли так, что начнёт помечать быстрые сайты в тормознутом хроме?
Это смотря кто сколько заплатит. Как тесты антивирусов. У разных тестеров разные результаты.
Вот будет смешно, если хром пометит debian.org как тормознутый.
А если Гуглохром opennet пометит как тормознутый?
Если HTTP 1.1, а не гугловский HTTP/3, то скорее да.
Значит Опеннет нафиг закроют.
И вот все жалуются, страдают и ноют, а все равно сидят на Хроме.
Ну и поделом.
Я в Firefox с начала своего знакомства с компьютером... а это 15 лет назад где-то.
Тогда он был еще нормальным. Не чета сегодняшнему поделию.
Все перепробовал. Всё дерьмо. Ничего хорошего самобытного не осталось. Одна хромогомосятина. Даже если это шерстяные.
да по сути кроме оперы нормальных браузеров и не было. ну может первые лисы еще +/- были
Так оно и есть. Чем же пользоваться сейчас? Вот в чем вопрос!
А выход есть? Все больше сайтов заточены только на хром. И больше нигде нормально не работают.
Тонко. У старых игроков есть деньги на оптимизаторов, CDN'ы и мощные хостинги. У новых игроков этого всего нет. Ну правильно, чего новых ребят на свой рынок пускать-то?
Деньги на оптимизаторов может и есть. Только вот они никто ничего не оптимизируют. Это только раньше моветоном было, такое бажное дерьмо людям в финале выдавать. А сейчас это норма. Сожрут и так.
Старая Opera просто показывала скорость загрузки, что может быть проще, очевидно что гугл это делает не для этого.
да, старая опера шикарна была. даже ламерам было несложно ей пользоваться, несмотря на огромное количество фич и настроек. зачем гугл пошел по пути деградации остается только догадываться.
По этому пути многие пошли. Не только он.
Потому что в интернет пришли идиоты, коих как известно 95%. И гугл сам был бы идиотом, если бы не переориентировался на них.А вы вместо ныть могли бы сами браузер пилить. Для умненьких.
Ок! Пили!
уже есть рейтинг самых быстрых сайтов?
Предлагаю "медленные" файлы называть "чёрными", или просто "нигерами"
Будет очень здорово, если это заставит jsеров понять, что такое оптимизация и зачем она нужна, ибо веб говнокодеры уже совсем кукухой поехали.