Саймон Куигли (Simon Quigley (https://www.tsimonq2.net/)), отвечающий за формирование релизов Lubuntu, сообщил (https://twitter.com/tsimonq2/status/867509038472450048) о готовности для тестирования ежедневных сборок (http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu-next/daily-live/) Lubuntu Next, поставляемых с окружением рабочего стола LXQt (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45203) (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE, Razor-qt и Hawaii. Напомним, что инициатива по переводу Lubuntu с LXDE на LXQt была запущена в 2014 году, но миграция многократно откладывалась и дистрибутив до сих пор поставляется с LXDE. Выпуск Lubuntu 17.10 планируется сформировать в двух редакциях, предоставив сборки как с LXDE, так и с LXQt.
URL: https://twitter.com/tsimonq2/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46595
замечательная новость, но я уже на КДЕ. а так да круто ;)
Ура! Суперская замена xfce и прочим.
Нет, когда оно будет стабильным XFCE уже на GTK3+ будет полностью. Смиритесь, GTK уже стандарт для линуксового десктопа - Шляпа, Суся и Каноникал подтвердят.
Корпорасты и корпоподстилки? Ага, отдайвайся полностью их единственной и неповторимой расово верной идеологии.
Сказал любитель Qt, который в первых версиях был проприетарным. И сейчас имеет проприетарную версию.
Зато API нормальный.Хотим сравнить с изначально открытым убожеством, вроде wxW... или gtk? Получится тот случай, когда идея победила разум.
Вроде бы и сбросил, но как-то вяло, без огонька.
> Вроде бы и сбросил, но как-то вяло, без огонька.Сбросил --> вбросил, проклятый т9
> Смиритесь, GTK уже стандарт для линуксового десктопаПффф. Этот стандарт каждые полгода меняет API.
Что я себе на комп накачу, то и будет стандартом.
какой еще стандарт, окстись!
Ура! Это как xfce, только жрет меньше ресурсов, не тянет гномолибы и хорошо выглядит вместе с kde/qt-аппсами!
Как Xfce - что?
Стабильно в течение долгого времени?
Достаточно распространено?
Имеет массу плагинов для кастомизации?
Да ладно.
Стабильно.
Есть в репозиториях всех популярных дистрибутивов.
С плагинами да - пока облом.
Давайте без фантазий.
DE еще разрабатывается - какая стабильность?
В репозитории дистрибутивов с длительным сроком поддержки, соответственно, свежие версии попадают с чудовищной задержкой. Толку-то, что оно есть, если в нем полно уже известных и решенных проблем.
полная стабильность, за время использования ничего не падало и не зависало
Для debian и убунтоидов есть отдельная ветка с эксперементальными сборками
Стабильность - это не только "не падает".
Это еще и "не переделывается каждый релиз по-другому".
Xfce этим действительно может похвастаться.
Поэтому его удобно использовать там, где нужны не инновации, а рабочее место.
А экспериментальные сборки - это нечто вовсе противоположное стабильности.
Этот "стабильный" и "не инновационный" DE начиная с 4.12.2 за каким-то чёртом тащит на моё рабочее место какой-то никому не нужный звуковой сервер.
> Этот "стабильный" и "не инновационный" DE начиная с 4.12.2 за каким-то чёртом
> тащит на моё рабочее место какой-то никому не нужный звуковой сервер.Справедливости ради, этот "ненужный звуковой сервер" тащит всё, что не лень, в скором времени Firefox грозится его притащить тоже.
Если не ставить плагин панели "регулятор громкости", то XFCE его не притащит. Вместо него можно использовать volumeicon. Если можно пульс придушить на текущего пользователя, и он работать не будет (всё равно нужен будет volumeicon, если регулятор громкости нужен).
> Если можно пульс придушить наЕсли -> Ещё
Ты случайно сабж с LXDE не попутал?
Ну если только KDE-QT апсы надо, то никто не запрещает поставить любимый WM и поставить необходимые апсы. Я так делал для i3wm (добавлял dolphin и пр. что мне надо было).
Но все же WM не DE и зачастую те мелочи, что встроены в DE и облегчают жизнь побеждают компактность и небольшие задержки при работе ПО, которые не так страшны в отличии от крупных задержек, которые могут вылезти в самый неподходящий момент из-за того, что WM это делать не умеет и приходится самому искать решение. Вопрос в другом - умеет ли LXQT удовлетворять те запросы, которые на данный момент удовлетворены в KDE5, например. А то может получится, что оно по сути не далеко от WM ушло...ПиСя: Кстати тоже долго ждал его как альтернативу КДЕ4. Сейчас на КДЕ5 и пока не вижу причин менять оный. Можно пощупать как второй DE. А вдруг?
> Я так делал для i3wm (добавлял dolphin и пр. что мне надо было). Но все же WM не DE и зачастую те мелочи, что встроены в DE и облегчают жизнь побеждают компактность и небольшие задержки при работе ПОО какой компактности может идти речь, если ты взял дельфин, который у тебя загрузит в память практически весь KDE? Естетственно, что у тебя нет особой разницы между KDE и i3wm+dolphin
>> Я так делал для i3wm (добавлял dolphin и пр. что мне надо было). Но все же WM не DE и зачастую те мелочи, что встроены в DE и облегчают жизнь побеждают компактность и небольшие задержки при работе ПО
> О какой компактности может идти речь, если ты взял дельфин, который у
> тебя загрузит в память практически весь KDE? Естетственно, что у тебя
> нет особой разницы между KDE и i3wm+dolphinВы не правильно поняли:
компактность это i3wm, даже если в него добавить dolphin, okular и еще пару тройку годных программ все равно это будет быстрее и компактнее чем KDE5. Но функционал значительно отстает от того, что дает KDE5.
Ничего никто не грузит(по крайней мере на 1ГБ ОЗУ так было), ибо данные приложения запускаются только тогда, когда они надо, а окнами управляет i3wm.
Если вы уповаете на работоспособность ПО в пределах 512МБ ОЗХУ или 256МБ, то под это не годится почти никто, потому как запустив современный браузер и зайдя на современный сайт у вас будет съедено вся память, даже в свопе...))) Не говорю, если вам захочется открыть с десяток закладок с современными сайтами. Святую войну о том какой браузер лучше и меньше потребляет, отложим на потом ибо как правило все быстрое лишено какого-то функционала, а он зачастую нужен. Если вам достаточно смотреть HTML4 и остальное вас не итересует - будь как Р.Столман - он вообще links использует.
Если интересно сравнить современные XFCE и KDE5 на современном железе, то прошу сюда:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-17...
возможно вы еще находитесь в тени старых стереотипов.
По ссылке - "Ubuntu 17.04 Gaming Performance" с логичным и ожидаемым выводом - "the DE doesn't matter". Поскольку на игрульки DE, естественно, влияло минимально. Разрушение стереотипов, ага.
О том как бы и речь, что говорить о компактности можно только при условии использования соответствующих приложений. Поэтому lxde c pcmanfm или xfce c thunar будет требовать меньше, чем компактный i3wm c dolphin. Так что совет взять ради компактности i3wm и впихнуть туда dolphin, okular и прочее из KDE кажется мягко говоря странным.Ну и на тему функционала, на моей машине 16гиг памяти, то есть проблем с ресурсами нет, но использую я не KDE, а LXDE+openbox, так как эта свзяка, в отличии от KDE, умеет почти всё, что мне нужно, и в нем нет кучи всего, что мне нафиг не нужно.
> Ну и на тему функционала, на моей машине 16гиг памяти, то есть
> проблем с ресурсами нет, но использую я не KDE, а LXDE+openbox,
> так как эта свзяка, в отличии от KDE, умеет почти всё,
> что мне нужно, и в нем нет кучи всего, что мне
> нафиг не нужно.Каждому по потребностям.
В силу своей работы мне приходится работать на моем ноутбуке с разнообразными внешними мониторами от FullHD до 4К, от горизонтального его положения, до вертикального. Запоминать настройку каждого и запускать скриптами через рандр - увольте-с. Я использую отдельные комнаты KDE(как оказалось очень удобно, чем просто вирт. десктопы). И т.д.
Со мной рядом работают люди, которые вообще DE используют, хотя у них мощные ноуты.
Потребности бывают разные...
>только жрет меньше ресурсовСлышь, Qt-фанатик, за словами следи:
>LXQt 0.9: 118 MiB
>LXDE: 98 MiB
>XFCE: 107 MiBВся суть культистов, распространять ложные слухи и дезу о своих объектах фапа. Стыд и срам.
И чтобы показать культистам их ошибку ты взял самый примитивный тест двухлетней давности. Браво.
Отличная новость! Надо обязательно посмотреть. Интересно сделали ли интеграцию GTK-приложений с системным оформлением. А то в дефолтном LXQt было страшно на них смотреть.
> о готовности для тестирования ежедневных сборок (http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu-next/daily-live/)а репа у них нет чтоб тоже самое, но без исошек и перестановки сситемы ?
Мы все ждем ждем это окружение рабочего стола, а оно все никак не доделается.
У Lubuntu c LXDE убьют? За что?
Больше не разрабатывается.
Потому что в LXDE всё доведено до совершенства, разрабатывать больше нечего.
Всё больше похоже на KDE.
Чем это лучше или хуже LXDE?
Это LXDE.
Только уже не совсем - и еще не совсем ;)
LXDE, хоть и DE, но можно ставить по компонентам. Например если нужна только оболочка, можно ставить только её, без проблем. LXQt это уже монолитное DE, тянет с собой кучу навязанного хлама, от которого не откажешься.
Да ну? Панель уже отдельно не поставить (было бы зачем)?
> LXQt , развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE, Razor-qt и HawaiiМолодцы, главное чтоб в итоге KDE5 не получилось :)
> двух редакциях, предоставив сборки как с LXDE, так и с LXQt
А вот это абсолютно правильный подход.
Отличная новость!Пятая KDE ушла куда-то не туда. LXQt может взлететь. Надо будет к релизу смотреть и сравнивать.
Главная проблема софта на кьют на онтопике - в том, что он, в большинстве своем, прибит к кедолибам даже когда это не нужно. В итоге - если Вам понадобится кдевелоп или та же крита - придется тянуть половину плазмы со всякими там кио в систему. Ну и смысл тогда ставить легковесное окружение? (которое, кстати, собирается переходить на kwin ради поддержки вяленого. Т.е легковесность уже под вопросом)Lxqt уже и в раче довольно стабилен, говоря о взлетании. Но его ниша немного непонятна
> Главная проблема софта на кьют на онтопике - в том, что он, в большинстве своем, прибит к кедолибам даже когда это не нужно. В итоге - если Вам понадобится кдевелоп или та же крита - придется тянуть половину плазмы со всякими там кио в систему.Ты путаешь софт на Qt с софтом из состава проекта KDE. Это ни фига не одно и то же, алё. Ну-ка расскажи, какие такие кедолибы тянут в систему, например, QuiteRSS и qBittorrent?
запускал кто на вм? на виртуалбоксе нужно отключать нестед пэджинг, но рабочий стол всё равно вываливает в:session: unsupported number of arguments (5); falling back to default session
Та же хрень в Live режиме
починили ) в новой сборке норм
Привет Росаистам! Я здесь недавно, ещё только начинаю врубаться. Может кто-нибудь сказать, "Почему ROSA 8" не выключается стандартно, а перезагружается? Приходится выключать комп во время перезагрузки, а это не есть хорошо, частенько не сохраняются наработки. Да и зависает частенько. Память DDR2 всего 2 Гб и уже снята с производства. А на новый комп ещё не заработал! Пытаюсь делать как в книге Михаила Флёнова "Линукс глазами хакера" 6-е издание, но чаще всего выскакивает, что "Нет такой программы или она не доступна!" Что делать?