Разработчики дистрибутива Lubuntu доложили (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-release/2016-August...) о готовности к формированию сборок, переведённых на Qt и десктоп-окружение LXQt (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43243) (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE, Razor-qt и Hawaii. Работа возобновилась спустя два года, после того как миграция с LXDE на LXQt была отложена (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39948) на неопределённый срок.
Отмечается, что первым этапом миграции станет формирование альтернативного образа Lubuntu Next с LXQt. В настоящее время уже подана (https://code.launchpad.net/~tsimonq2/ubuntu-cdimage/lubuntu-...) заявка на размещение образа lubuntu-next-image и подготовлен мета-пакет lubuntu-qt-desktop для быстрой установки всех компонентов LXQt.URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-release/2016-August...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44959
Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные обои?
A Xubuntu уже идеален и лучше некуда?
Нет, не идеален. Но это не значит, что все остальное автоматически будет лучше.
Xubunu? Ну он просто работает. В нем есть нормальный десктоп. Без монструозин типа Qt (особенно пятый распух). Оно не тормозит, умеет побольше обрубков типа lxde но не переросточное как кеды и не мспохабленое под планшет как гном. Может это и не идеал, но это кондовый классический DE, без выгибонов но с полезностями. Даже и не знаю что там пожелать чтобы это не превратилось в глючного переростка типа кедов или среду для склерозных даунов с планшетом типа гнома.
> Xubunu?Причем здесь Xubuntu если тема про Lubuntu?
> Ну он просто работает.
Я в курсе как он работает, я им пользуюсь каждый день.
> Без монструозин типа Qt (особенно пятый распух).
Не знаю о чем ты (особенно о пятом)
> Может это и не идеал, но
Да, Xubuntu далеко не идеал.
> это кондовый классический DE, без выгибонов но с полезностями.
LXQt также придерживается этих принципов.
> Даже и не знаю что там пожелать чтобы это не превратилось
Где там? И кого вообще должны интересовать пожелания анонимуса?
> в глючного переростка типа кедов или среду для склерозных даунов с планшетом типа гнома.
То есть ты называешь всех даунами, кто пользуется более функциональными средами, кому нравится eye-candy, кому нужна максимально простая среда. "C планшетом типа гнома" - unity не многим отличается от гнома, но Ubuntu почему-то всем известен как меинстримный Linux десктоп. Видать им нужно было сначала у тебя не дауна спросить как нужно делать свою рабочую среду.
> Причем здесь Xubuntu если тема про Lubuntu?Ну там спросили чем он такой из себя идеальный. Я ответил.
>> Без монструозин типа Qt (особенно пятый распух).
> Не знаю о чем ты (особенно о пятом)О размерах либ пятого кутэ, времени старта всего этого безобразия и вообще. Пик вменяемости кутя приходился на ранние версии 4.х. Потом их прорвало и они потеряли меру, начав наворачивать адовые количества кода, тормозной QML и прочие qtscript-ы. Как будто без них всякой тормозной переросточной дряни было мало.
Ну а те кто юзает такую либу - неизбежно превращаются в блоатварь. Поэтому о лайтовости LX можно будет забыть. Не сейчас так когда они уйдут на Qt5 и будут поддерживать только его. А это случится, Qt4 уже по сути EOL.
> Да, Xubuntu далеко не идеал.
Проблемка в том что остальные DE сейчас еще хуже ;). Вот так получается что серая мышка без особых выпендрежей - лучшее из доступного. Хотя-бы потому что без особых выпендрежей, которые убивают юзабилити и/или превращают программы в блоатварь на ровном месте.
> LXQt также придерживается этих принципов.
У него либа очень уж не лайтовая, особенно в ее пятой версии. От лайтовости там одно название теперь.
> Где там?
В XFCE. По-моему ему можно пожелать разве что не стать похожим на кеды и гном и вообще продолжать делать то что делает - обычный простой классический DE без выпендрежа. Поэтому им можно пользоваться, не ощущать себя дауном и при этом он еще и не тормозит и (почти) не глючит. LXDE имел смысл на совсем слабых системках типа ARMовских плат, но с переходом на кутя это в прошлом. Теперь XFCE будет шустрее. Жаль, но....
> И кого вообще должны интересовать пожелания анонимуса?
Знаешь, сюда недавно забрел разработчик XFCE Terminal. Случилось чудо и он учел мое пожелание. Буквально за 20 минут накодив фичу. Бывает же такое! XD
> То есть ты называешь всех даунами, кто пользуется более функциональными средами,
Я называю даунами тех кому требуются фичи которые сложно классифицировать иначе нежели костыли для умственных инвалидов. Всякие там индексаторы диска и тому подобный крап.
Функциональность тоже интересная штука. Запилить system-wide список контактов - вроде нормальная идея. А вот припереть мускул который отожрет 30 метров оперативы для хранения 50-100 контактов - это уже невменяемая реализация идеи, которая на старте может и была нормальной, но благодаря реализации - таковой быть перестала.
Чтобы было совсем збс - этим контактлистом умеют пользоваться полторы программы - кривой почтарь из кедов (ни разу в жизни не видел ни одного юивого юзера используюшего его, даже в X-Mailer его не вижу) и такой же горбатый мессенжер. У которого скверный гуй, кривая реализация протоколов, а из плюсов - только то что этот балласт всучивается вместе с KDE. Наверное для того чтобы показать как не надо писать мессенжеры и делать DE. Потому что в целом все это работает так как и должна работать куча дурных свистелок и перделок. Да, у кедов есть и хорошие фичи. Но из-за общей блоатварности они тормозные и глючные. Пик их адеквата был в эпоху 3.х, когда у них уже было полно фич но они еще не глючили и не тормозили. В 4.х им уже поплохело а смогут ли они релизнуть 5-е хотя-бы на уровне ранних 4-х я пока вообще не понял. Бывает так что разрабочиков переклинивает на идее фикс типа плазмоидов или там индексатора дисков, которые должны быть обязательными и всех резко осчастливить. Тогда получается очередная виндовс виста. Если разработчики не делают вовремя выводов - продукту вообще может наступить вистец, когда им только сами разработчики и пользуются, да и те драпают с него иной раз. Вон мигелюшка в гноме такого наворотил что в итоге сье... на макось.
> кому нравится eye-candy, кому нужна максимально простая среда.
Хорошие вещи должны быть симпатичны. Однако с симпатией у тех же кедов выходит в лучшем случае раз через три. Обычно же у них получаются аляповатые, перегруженные, тормозные и неудобные ушлепки. Выглядит это как размалеванная б-дь. Когда это всех задалбывает - начинается другая крайность. Все в монохром. Дальтоники радуются, для остальных юзабилити падает в плинтус. Потому что отличить значок батареи от клипборда по цвету я могу за полсекунды, а когда они монохромные, приходится пялиться на них 5 секунд, анализируя геометрию. Сбалансиорванный UI/UX - увы, это ни про гнома, ни про кеды. Хотя гном может под конец 3.х и выпустит что-то вменемое. Сразу же объявив это deprecated. Ведь когда программа не глючит, умеет более-менее все что надо и даже симпатично выглядит - разработчикам становится скучно :)
> "C планшетом типа гнома" - unity не многим отличается от гнома,
Вообще - довольно многим. Какие-то идеи у них местами похожи, но на этом их сходство и заканчивается. Unity достаточно самобытная штука с довольно уникальным UX.
> но Ubuntu почему-то всем известен как меинстримный Linux десктоп.
Тут сочетание параметров:
- Шатлворт умеет пиариться. Он и снял адиторию любопытных хипстеров которым хотелось выпендриться и которым не чужд дух свободы (с чем в макоси и винде паршивенько). Цветовая гамма и нестандартные контролы - под стать.
- Симпатичный внешний вид. Один из немногих дистров где подогнали шрифты, сделали и установили приятные синхронные (GTK2/3/Qt) темы и вообще - разобрались с UX. А встречают как известно по одежке. Если софтина выглядит как бомж^W Motif - это снесут. Рука тянется к rm -rf :).Кстати XFCE у убунты тоже обычно симпатичнее дефолтного (или отгружаемого другими, типа дебиана). Хотя раз на раз не приходится. В общем XFCE можно сделать симпатичным. Я себе и панельку нарисовал и XFWM затемил как мне нравилось. Благо это достаточно просто. К тому же свое - не пахнет! :) Отдельный факофф гному и гтк3. Они ломают темы в каждой версии. Поэтому найти симпатичную тему и чтобы она еще и не глючила - да. для GTK3 это сложно. А рисовать самому как-то жестковато, там довольно дофига и надо быть большим фанатом gtk3 чтбы следить что именно они в каждой версии отламывают.
> Видать им нужно было сначала у тебя не дауна спросить как нужно делать свою рабочую среду.
А зачем? Они на попсовость ориентируются, я их плохому научу. Сложно быть массовым и при этом не для даунов, потому что 95% населения... ;). К тому же массовый пользователь ради гламура может и потерпеть косяки юзабилити. Массовый пользователь не парится эффективностью своего взаимодействия с компьютером и вместо того чтобы скриптик накидать, будет 200 раз елозить мышкой. Для таких пользователей юнити самое то: гламурное и не как все. А косяки юзабилити - там сам пользователь и является главным факапом своего счастья. Юнити на этом фоне погоды не делает. Поэтому пипл хавает - все слагаемые успеха на месте. Шатлворт бизнесмен и поэтому он имеет некое представление о том как снимать сливки с хомяков правильно.
Согласен по большей части со всем но> О размерах либ пятого кутэ, времени старта всего этого безобразия и вообще. Пик вменяемости кутя приходился на ранние версии 4.х. Потом их прорвало и они потеряли меру, начав наворачивать адовые количества кода, тормозной QML и прочие qtscript-ы. Как будто без них всякой тормозной переросточной дряни было мало.
> Ну а те кто юзает такую либу - неизбежно превращаются в блоатварь. Поэтому о лайтовости LX можно будет забыть. Не сейчас так когда они уйдут на Qt5 и будут поддерживать только его. А это случится, Qt4 уже по сути EOL.Разработчик LXQt так не считает. Лишь немногим больше среда стала потреблять ОЗУ(по сравнению с GTK2, не GTK3 заметь), этим можно пренебречь, с использование Qt5. Зато можно получить кучу плюх, удобную разработку и даже скорость(не ту что на синтетических бенчмарках).
О каком времени старта ты говоришь вообще? Ты же не жалуешься на скорость загрузки всей ОС в целом при холодном старте? Так в чем разница, если держать в памяти крутую Qt либу размером с тот же, или чуть более, GTK3?
PS: Линус, при всей своей любви в чистому C при сборке ядра по дефолту предлагает Qt, не GTK. Это к слову о "Ну а те кто юзает такую либу - неизбежно превращаются в блоатварь." Опять же, получается Линус дурак.
> В общем XFCE можно сделать симпатичным. Я себе и панельку нарисовал
> и XFWM затемил как мне нравилось. Благо это достаточно просто. К
> тому же свое - не пахнет!Вот-вот. Знаете куда я пришёл с такой логикой всего за полдюжины лет?
lightdm с запуском через .xsession
i3wm со своими хоткеями
i3status заменить на свой perl-скрипт
emacs-daemon + 100500 дополнительных режимов работы
urxvt (тоже демоном кстати давайте запустим, а то терминалы долго открываются)
yeahconsole со своим shell-скриптом, пусть будет эдакий словарик-выпадашка
unclutter, чтобы курсор исчезал (всё одно мы в основном клавиатуру используем)И дальше в том же духе... Успехов и Вам, Вы-то пока только на стадии XFCE! :D
А причем здесь Xubuntu и Lubuntu? Или вы как в том анекдоте про грузин и армян?
- Xubuntu лучше, чем Lubuntu!
- Чем?
- Чем Lubuntu!
Qt красивее и пропорциональнее GTK. То что место на панелях не будет тратиться на ненужные пустоты - уже плюс.
будут нужные пустоты?
Спорно, очень спорно. У GTK действительно был период стагнации, но тулкит немало отыграл в последнее время.Хейтерам просьба не возбуждаться.
Не умеешь ты возбуждать
в отличие от вас, оболтусов
Да, но темы они портят так усердно, будто хотят пятилетку за три года выполнить. https://i.imgur.com/ZOxJKSD.png
Сколько раз говорить: оформление связано в первую очередь с темой, а тулкит не главное.
> Сколько раз говорить: оформление связано в первую очередь с темой, а тулкит
> не главное.Ну да. Главное, что он не ломает старые темы. Ни разу вот не ломал. Или перестал ломать, когда народ уже заколебался и бросил поддерживать их?
Печаль в том, что в GTK3 кроме Адвайты никакие другие темы толком не работают, либо ломаются при новых релизах.
> Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные
> обои?ничем, нооо новый хфце буде не скоро.
> ничем, нооо новый хфце буде не скоро.Так это плюс, не то что всякие гномы да кеды, то сломали, это выкинули, потом добавили. В крысе все штабильно, для работы достаточно. При желании можно подправить и будет ваще торт.
А по сабжу, пущай переходют, поглядим, опробуем.
> Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов?Надо полагать, станет больше qt* ? :)
> Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные
> обои?Тем, что на QT. В xfce посмотри на новый терминал и его вкладки. Их заметить не сложно...
Последний релиз LXQt был девять месяцев назад. Пришло время рожать?
Последний коммит в гит тоже был 9 месяцев назад. Они просто не выкладывают или уже проект умер ?
Да нет, шевелится, ты где-то не там смотришь https://github.com/lxde
Но по общей активности у меня сложилось впечатление, что это было не триуфальное объединение двух проектов в стремлении к лучшему, а что razor-qt просто на lxde повис и за собой в могилу тащит.
Это как в том анекдоде, "Вы простите за неграмотность моих подчиненных, я скажу слово целиком: - Бубен"вот вообще куда надо смотреть
http://git.lxde.org/gitweb/?a=project_list;pf=lxde
последний комент в ветке Qt 2 дня назад, а вот почему они не сингронизируют с гитхабом это другой вопрос
> Это как в том анекдоде, "Вы простите за неграмотность моих подчиненных, я
> скажу слово целиком: - Бубен"Анекдот не нашел. Хачу. Дай ссылку. :-)
Выездное заседание "Поля Чудес". У барабана первая тройка: рядовой, лейтенант и генерал. Якубович дает задание - музыкальный инструмент из пяти букв. Рядовой крутит барабан, называет букву "Б".
- Нет такой буквы в этом слове, ход переходит к лейтенанту.
Тот тоже называет букву "Б".
- Лейтенант, нужно быть внимательней, такой буквы в этом слове нет.
Генерал, вы назовете букву или сразу слово.
- Я назову сразу слово, но вначале хочу принести извинения за идиотизм своих подчиненных. Это слово - "БУБЕН!"
Можно ссылку, где указано, что Hawaii тоже присоединился к LXQt, а то на сайте LXQt только информация о слиянии LXDE и Razor-qt?
> Можно ссылку, где указано, что Hawaii тоже присоединился к LXQt, а то
> на сайте LXQt только информация о слиянии LXDE и Razor-qt?я вот тоже чет не уловил при чем тут гаваи эти, они вроде вяленого пилят
После перехода на LXQt, lubuntu перестанет быть легковесным дистрибутивом.
LXDE можно ставить по компонентам, кому что нужно. Если нужна только оболочка, без всякого хлама, - ставится lxde-core. LXDE действительно легкая оболочка.
LXQt - цельный набор пакетов на 500 метров. Что-то отдельно поставить не возможно (как минимум без танцев). И потребление ресурсов значительно, гораздо больше.
Вопрос, почему не запустить еще один проект - ubuntu-lxqt, раз они так различаются? И не пришлось бы тянуть с ожиданием релиза стабильной версии окружения.
потому что ты ретроград, gtk2 списан на свалку истории, а ты за него цепляешься.
> потому что ты ретроград, gtk2 списан на свалку истории, а ты за
> него цепляешься.списан не списан а мэйт мне больше нравился одно время, пока я к гнуму не привык новому, а тут видеокарта нае, и пришлось выбирать что-то полегче, а выбора не особо LXDE оптимальный вариант.
и кому интересно мнение такого ретрограда? вечно вы стремитесь остановить прогресс.
Прогресс прогрессу рознь. Главное чтобы он не превратился в гонку за премией Дарвина
прогресс не остановить, но его можно направить в нужную сторону, хотя с гтк это уже не пройдет.
> и кому интересно мнение такого ретрограда? вечно вы стремитесь остановить прогресс.Да вот что-то реактивные самолеты не заменили автомобили. Хотя, казалось бы, турбины заметно хайтечнее фигни с поршнями. Ан нет, топлива жрет много, шумит, и вообще. Прошло больше века, а все по прежнему ездят на этих фигнях с поршнями. Ретрограды, да?
> LXDE можно ставить по компонентам, кому что нужно. Если нужна только оболочка,
> без всякого хлама, - ставится lxde-core. LXDE действительно легкая оболочка.
> LXQt - цельный набор пакетов на 500 метров. Что-то отдельно поставить не
> возможно (как минимум без танцев). И потребление ресурсов значительно, гораздо больше.
> Вопрос, почему не запустить еще один проект - ubuntu-lxqt, раз они так
> различаются? И не пришлось бы тянуть с ожиданием релиза стабильной версии
> окружения.вопрос, зачем вам вообще тогда лубунту? юзайте дебиан, deepin кстати там тоже легкая оболочка ;) и ставится все по отдельности без проблем.
LXDE похоронят вместе с LXDE lubuntu
неделю стоит lxqt на ubuntu, крашется панель при смене разрешения экрана, лечится только откатом пакета, лучше б чаще обновления выпускали.
> неделю стоит lxqt на ubuntu, крашется панель при смене разрешения экранаДля какой надобности у вас меняется разрешение, постесняюсь спросить? Тестируете стада мониторов? Чистое любопытство, не подумайте плохо :).
у ноута разрешение 1900 определяется ядром, мне нужно меньше, в конфиге монитора выставил 1368(или любое меньше дефолтного 1900), и при каждом логине DE грузится с 1900, и через секунду меняет на выставленное 1368 и панелька отваливается, если выставить разрешение 1900, то все ок, почему так, я хз
А ядру в грабе передать разрешение не?
костыли-костылики
нафиг, пока собственный wm не напишут с openbox это весит больше, а удобства ни на толику больше + ко всему дико фонит кедами, а я их не люблю, ничего оригинального в дизайне там нет. XFCE протух, сижу за LXDE на своем intel atom d510 и не нарадуюсь. На край лучше посмотрю в сторону кучи разношерстных тайловых wm.
Зачем писать еще один WM, если и так хватает хороших? Кстати, а ты вообще в курсе, что LXDE не привязан к openbox и спокойно работает по верх того же kwin?
Кеды с 5 версии это не дизайн. Точнее главное в них не дизайн. А архитектура которая позволяет быстро и легко делать то, что у иных случаях крайне долго и сложно.Потому говорить КДЕ=ДИЗАЙН некорректно.
> нафиг, пока собственный wm не напишут с openbox это весит больше, а
> удобства ни на толику больше + ко всему дико фонит кедами,
> а я их не люблю, ничего оригинального в дизайне там нет.
> XFCE протух, сижу за LXDE на своем intel atom d510 и
> не нарадуюсь. На край лучше посмотрю в сторону кучи разношерстных тайловых
> wm.и в сторону запятых посмотри
Я пользовался LXQt на PCLinuxOS. Про сильную прожорливость: не намного больше ресурсов потребляет, чем LXDE. В целом довольно неплохое впечатление. Настроек хватает, отторжения не вызывает. Из недостатков могу отметить такое: 1) руссификация хромает; 2) прозрачность панелей без композита невозможна.
Удачи лубунте в пепеходе.
Убили такой отличный дистр. Пока весь мир переходит на GTK+3 (Mate, XFCE), PCMan решил понтанутся и погубил своё творение.
Срочно напиши это разработчикам LXQT и Lubuntu. Ведь ты единственный в мире, кто знает как и чем надо пилить DE.
> Пока весь мир переходит на GTK+3 (Mate, XFCE),Какой то маленький у вас мирок.
Не холивара ради, а ради справедливости, на qt переходит помимо LXDE еще и Unity.
И вообще пусть разрабы сами решают, а свое мнение можете оставить при себе.
Когда коту делать нех он яйца лижет Этим гадам делать нех они х*ню выдумывают. Сижу на Lubuntu из-за ее легковесности На борту 1 гб из них система Кушает ~175 максимум 200 метров. И дляменя это кайф. За это я ее люблю.
И не надо мне рассказывать что мой старый комп 2007 года пора вкидывать на свалку! Да, Базара нет Когда у тебя на борту какой нить там Core i7 4970K с видяхой 970TI и 32 гб оперативы на борту ты незамечаешь уто у тебя система сожрала пару лишних гигов оперативы и кули ? Давайте тогда будем делать комп ы чтоб жрали сразу гигов так 20 оперативы А кули нам Оперативы ж дохрена!
Не компы надо выкидывать, а системы все что жрут больше 400-500 метров в простое! А разрабов и долбаных маркетологов и прочих управляющих прогерами)карать анально за " красоту и удобство " в ущерб производительности и легковесности.
Черт я чет слишком маху дал с 400-500 метров.. 250 в простое потолок !!! На метр больше и расстрел нафиг. Это же самое касается браузров.
Аскетизм ради аскетизма - занятие глупое. Ибо даже светлого будущего не подразумевает и не обещает (в отличие от всяких религиозных практик, например).
Аскетизм может быть необходимостью.
Буквально в пятницу ставил сотруднице "комп для интернета" (ее рабочий - в изолированной сети). Поставил старенький D945GCLF2 с Lubuntu на борту, сменив браузер на Midori и добавив LibreOffice. Вроде бы и слабенькая машинка по нынешним временам, а с такой начинкой вполне успешно закрыла все нужды сотрудницы, избавив от необходимости тратить 20 тыс. на покупку чего-то более современного. Практично.
> MidoriЗря, его очень-очень вяло разрабатывают. Стагнация
Незнаю как Ваше светлое будущее а наше возможно лишь при стремлении к лучшему. Если вчеращшняя легковесная сред завтра превратится в жирную неповоротливую свинью то это уже несветлое будущее а утопия. Как пример возмем Мозиллу Был хороший легкий Шустрый браузер С версии 28 кажись разрабы начали мутить то с адресной строкой то еще чего. В итоге что видим ? Пространства для работы стало на 20 пикселей больше но вместе с тем сам браухер стал жрать вместо 200 метров все 400 - Это по вашему светлое будущее ?
Если вчерашняя легковесная система завтрапревратится в жирную свинью сжирающую гиг оперативы - Это по вашему светлое будущее ?
Стремление к светлому высокотехнологичному будущему это конечно хорошо,это может привести к прогрессу. Но! Только при соблюдении правильных приоритетов. Если всякие красивости и прочая хрень Убивает к чертям Тот самый плюс за который мы любим Lubuntu Ну его нахрен это светлое будущее Это уже не прогресс - Это регресс !
А почему именно 250? Вон XPюша в 130 метров укладывается и до сих пор пригодна к использованию, так почему на 130 не ориентироваться? Дистры линукса десятилетней давности меньше 90 требуют, поставь туда современное ядро и пользуйся. А какой-нибудь tiny core linux и сейчас в 64 уложится. Давай потолком 90 или даже 64 назначим. Какая у тебя аргументация в пользу именно 250?
> А почему именно 250? Вон XPюша в 130 метров укладывается и до
> сих пор пригодна к использованию, так почему на 130 не ориентироваться?
> Дистры линукса десятилетней давности меньше 90 требуют, поставь туда современное ядро
> и пользуйся. А какой-нибудь tiny core linux и сейчас в 64
> уложится. Давай потолком 90 или даже 64 назначим. Какая у тебя
> аргументация в пользу именно 250?Windows XP – 32-разрядная ОС, современные дистры gnu/linux – в основном x86_64. Для экономии памяти можно ставить i*86-версии с PAE. Знаю одно место, где так делали вплоть до прошлого года, а потом появилась необходимость использовать 64-битный софт.
> Для экономии памяти можно ставить i*86-версии с PAE.Делить на ноль не стОит. Даже для "экономии памяти".
> 250 в простое потолок !!! На метр больше и расстрел нафиг.XFCE даже 64-битный более пары сотен мегов не жрет. Ну разве что значки принтера писаные на бидоне надо снести. Жрать 20 метров оперативы на гребаный значок который в половине систем даже не используется за отсутствием принтера - это перебор. Но это сапопикаловское нечто а не XFCEшное.
Тебе кто-то яйца выкручивает? Бери и ставь на своё ведро что-нибудь легковесное. Разрабы опенсорса тебе ничем не обязаны. Не нравится - не ешь.
> Когда коту делать нех он яйца лижет Этим
> гадам делать нех они х*ню выдумывают. Сижу на
> Lubuntu из-за ее легковесностиНу так и сиди. Никто тебя не заставляет обновляться и ставить LXQt. Сиди споконо весь срок поддержки дистрибутива, да и потом можешь сидеть, просто без обновлений безопасности. У тебя впереди еще годы с поддержкой, чего ты орешь?
> Давайте тогда будем делать комп ы чтоб
> жрали сразу гигов так 20 оперативы А
> кули нам Оперативы ж дохрена!Зачем компу твоя оперативка? Он электричество жрет
LXQt в lubuntu чистая понтовщина. Ей богу, поступают как мелкософт с навязыванием своей windows 10 - или сиди на старой системе с уязвимостями, или обновляй, но получишь то, что нравится нам.
Вот почему они не оставили выбора? Уверен, найдется много людей, которые предпочтут остаться на LXDE.
А ничего что релизов LXDE скоро не будет.
Разработчики LXQt пишут
>> Вот почему они не оставили выбора?Как так не оставили? Вы уже, в случае чего, форкнуть не можете?
>> Уверен, найдется много людей, которые предпочтут остаться на LXDE.Зашибись, конечно. Еще бы найти много людей, которые будут его поддерживать и развивать, например.
Lubuntu созрел для перехода на LXQTА LXQT созрел? А то, когда я последний раз смотрела его, это было жалкое зрелище.
Последний раз - это когда? Версия 0.10 вполне юзабельна и, ИМХО, не имеет жалкого вида.
> Lubuntu созрел для перехода на LXQT
> А LXQT созрел? А то, когда я последний раз смотрела его, это
> было жалкое зрелище.Можно не качать 2 гига со свежей ОупенМандрива 3.0 только чтобы оценить зрелость, а взять комьюнити-сборку PCLinuxOS с LXQT, там около 700 мб.
http://pclosusers.com/communityiso/LXQT/
И есть ли смысл в LXQT, когда можно доустановить на OpenBox панельку, да иконочки на Рабочий Стол и выиграть в производительности раза в 4 и в несколько раз освободив ресурсы?
А есть статья где их вместе устанавливают?
Хотя я юзаю Debian с LXDE именно за то что всё в комплекте и работает.
Вам надо на канале Lubuntu спросить как это сделать.
> И есть ли смысл в LXQT, когда можно доустановить на OpenBox панельку,
> да иконочки на Рабочий Стол и выиграть в производительности раза в
> 4 и в несколько раз освободив ресурсы?Как выглядит выирыш в производительности в 4 раза, если классический GTKшный LXDE не тормозил даже на ARM, 1GHz, 1Gb очень медленной (DDR2-667) памяти. Фигня размером с кредитку рисует себе десктоп на телек с HDMI. Время реакции воспринималось как ноль. Если его поделить на 4 - ничего не изменится. Собственно LXDE и был панелькой для openbox плюс пара прог для настройки внешнего вида. Куть это исправит, да. У меня vlc на куда более мощном лаптопе стартует секунд 5. Это натужно грузится куть. И вот это уже портит впечатление от программы.
> Как выглядит выирыш в производительности в 4 раза,Не тормозит в 4 раза быстрее
Ну ты сравнил. VLC – монстр, то бишь комбайн.
> Lubuntu созрел для перехода на LXQtЯ бы сказал наоборот — это LXQt должен созреть, чтобы на него кто-то переходил.
Поставил в opensuse сначала lxde, потом lxqt. Последний поудобнее настраивается, лучше смотрится, но все отличия только в панели. фм вообще на gtk написан вроде, по крайней мере, выглядит и работает так же убого (не браузит шары, висит и т д).
Это уже будет не lubuntu...
LQubuntu?
qubuntu
Чем это грозит?
По опыту, Lubuntu - лучший дистрибутив из тех что я пробовал. Легкий, строгий интерфейс без единой свистоперделки. Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов, закосов под десяточку и макось и прочего хлама.
это грозит пробами чего-то нового.
> Чем это грозит?Лагучестью на слабых компа. А больше он нигде и не требовался. Куть стремительно жиреет и пятая версия - ну спасибо что не как java. Но уже близко. А проги на qml пожалуй и яву перетормозят.
А чем плоха Java? Тем, что есть куча качественных либ, і не нужно мучится?
Жрёт память и тормозит.
Только если OpenJDK
> Только если OpenJDKДа нет, ты знаешь, она всегда такой была. Даже закрытая. Даже у сана. А потом и у оракла. Не, если ее запускать на ксеоне с 16 ядрами, энтерпрайзным SSD за килобакс и 128 гиг оперативы - оно может и нормально. А если вместо этого немолодой писюк или лаптоп... хотя давай планшет возьмем? Нормальный современный экспонат, 4 64-битных ядра на 2ГГц, 2 гига оперативки, все дела. Казалось бы нормальная для планшета машинка. Но ведроид грузится на этом почти две минуты. Ява не тормозит, по любому.
> Чем это грозит?
> По опыту, Lubuntu - лучший дистрибутив из тех что я пробовал. Легкий,
> строгий интерфейс без единой свистоперделки. Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов,
> закосов под десяточку и макось и прочего хлама.Lubuntu не дистрибутив, а инсталяционный диск единого дистрибутива Ubuntu с поставляемым из коробки LXDE. Вам ничто не мешает ставиться с mini.iso и доставить туда LXDE, пока LXDE будет в репах вы сможете им пользоваться, даже если не будет диска который будет эту дрянь приносить из коробки.
LXDE умрет вместе с LXDE lubuntu. В том числе и из реп вскоре пропадет.
LXDE в репах Ubuntu 16.04 LTS, а следовательно будет все время поддержки релиза, так же он никуда не денется из реп Debian'а, а с вероятностью 99.9% из нынешнего sid'а он перекочует в 9ку при релизе, ну а дальше, если уж очень хочется, можно пробовать поддерживать репу самому, впереди еще 5 лет на то, что бы научиться собирать пакеты.
> Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов...А как там с тирингом?
Lubuntu созрел.. Выдавливайте!
Lubuntu может и созрел, а как его пользователи? Тоже?
Как там оно, с кед можно переходить? А то надоело уже, версия 5.6 уже, а куча мелких багов будто альфа версия. Или они думают что не крашится и ладно?