Компания Google анонсировала (http://blog.chromium.org/2015/02/hello-http2-goodbye-spdy-ht...) начало внедрения протокола HTTP/2 в web-браузере Chrome. В настоящее время протокол HTTP/2 находится на стадии подготовки RFC, публикация которого ожидается в скором времени. Разработчики планируют в ближайшие недели постепенно обеспечить поддержку HTTP/2 в Chrome 40, который заменит собой протокол SPDY, ныне используемый при взаимодействии с сервисами Google. Полное удаление из браузера поддержки протокола SPDY, а также прекращение поддержи TLS-расширения NPN, на смену которому пришел ALPN (Application-Layer Protocol Negotiation), ожидается в начале 2016 года. Ожидается, что такой шаг подтолкнёт разработчиков серверных систем к внедрению (https://github.com/http2/http2-spec/wiki/Implementations) HTTP/2 и ALPN.Основной задачей создания HTTP/2, в основу которого положен протокол SPDY (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33638), является повышение эффективности использования сетевых ресурсов и снижение задержек при соединении и обмене данными между клиентом и сервером, в условиях современных реалий, при которых для загрузки сайта требуется отправить множество отдельных запросов для получения CSS, файлов JavaScript и картинок. Протокол HTTP/1.1, в силу конвейерной передачи данных в рамках одного соединения и высоких накладных расходов на отдачу ресурсов небольшого размера, не может обеспечить должную эффективность.
HTTP/2 решает отмеченные проблемы благодаря таким особенностям (http://daniel.haxx.se/http2/), как
бинарный протокол передачи данных, мультиплексирование и распараллеливание потоков в рамках одного TCP-соединения, сжатие HTTP-заголовков, приоритизация потоков, согласование расширений между клиентом и сервером, поддержка технологии Server push.URL: http://blog.chromium.org/2015/02/hello-http2-goodbye-spdy-ht...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41639
Поматросили и бросили, впрочем как и большинство других гугловых проектов.
Чойта? Поматросили и сделали из него HTTP/2. Нормально, я считаю.
Да, но зачем надо было "матросить" нам мозг все эти годы, я уж было собрался настраивать эту шнягу на своих серваках.
Так 4-я инкарнация SPDY и стала драфтом HTTP/2 :)
Чтож вы не делитесь с Гуглом своей машиной времени?
нет, не буду спешить, подожду HTTP/3. или даже лучше HTTP/42.
горец)
> горец)да ладно, кто в своё время думал, что доживёт до Firefox 40, например?
> да ладно, кто в своё время думал, что доживёт до Firefox 40, например?Что-то не вижу 40-й лисы пока. Только 36 как максимум, ну и что-то типа 37 в состоянии действующего макета. Палишься, кэп! Видимо ты промахнулся с настройкой временного контура на годик :)
т-с-с-с! доктор Кто промахнулся…
> да ладно, кто в своё время думал, что доживёт до Firefox 40, например?Ну если в нормальной нумерации, не цифродрочерской, то ффокс сейчас это примерно 6.5-6.9, Гоголь хромой - 3.5-4.0
я к толкователям не отношусь: если авторы говорят, что 35 — значит, 35.
> я к толкователям не отношусь: если авторы говорят, что 35 — значит, 35.Ну для понимания можно почситать ESR версии после 4.0:
10.0, 17.0, 24.0, 31.0. Во, даже 8, следственно 35 - это 8.4
ESR релизы - не привносят координальных изменений, это лишь долгоиграющие ветки.Сейчас скорее должен быть 5.7(если считать Australis значительным изменением), следующая 6.0 должна быть после отделения табов в отдельный процесс(e10s), остальные изменения начиная с 4.0 были практически не заметны для пользователя.
> координальныхЗа такое вешать
>> координальных
> За такое вешать"Если в поле воробей, мы готовим пушку..." (ц)
Лучше подсказать: "кардинальных".
>>> координальных
>> За такое вешать
> "Если в поле воробей, мы готовим пушку..." (ц)
> Лучше подсказать: "кардинальных".Одно другому не мешает.
> практически не заметны для пользователя.фейс три раза меняли, синхронизацию прикрутили, GPU, WebRTC, HTML5, VP8 ...
Что-то у меня не сильно gpu ускорение работает. Intel+nvidia.
Может не замечаю просто, но откуда 30% загрузка проца даже в простое тогда?
> нет, не буду спешить, подожду HTTP/3.А пока попользуешься HTTP/1.0? :)
>> нет, не буду спешить, подожду HTTP/3.
> А пока попользуешься HTTP/1.0? :)таки да: мне лениво мой самопальный проксь 1.1 учить.
Ну вот поэтому я пользуюсь менее самопальным 3proxy и еще кой какими костылями.
а меня мой устраивает. он работает, жрёт два-три мегабайта RES под нагрузкой, умеет в SSL. каких-либо неудобств я не испытываю — по этой причине и не заморачиваюсь единственной вещью, которая нужна для 1.1 — KeepAlive.
> он работает, жрёт два-три мегабайта RES под нагрузкой,Так упомянутый тоже кушает какие-то крохи. При том умеет крутейшие ACL, половину биллинговой системы, настраиваемый логгинг (можно в файлы и скуль) и понимает кучу протоколов.
> умеет в SSL.
Мной эта штука применяется как gateway/средство понимания какие запрсоы кто и куда/... а транспортная защита, если нужна, обеспечивается другими методами.
> причине и не заморачиваюсь единственной вещью, которая нужна для 1.1 — KeepAlive.
На локалхосте пофигу, а на ремотной машине это залет на множственные RTT delays. Сайты с кучей мелочи (т.е. нынче каждый первый) с пайплайнингом и keepalive грузятся сильно быстрее.
В целом я не понимаю какой юзеж твоей штуки. Если на ремотный хост, на некоем удалении - HTTP 1.0 при RTT отличном от ноля быстро задолбает своей тормозливостью. А на локальный - нафиг там SSL?
> Так упомянутый тоже кушает какие-то крохи. При том умеет крутейшие ACL, половину
> биллинговой системы, настраиваемый логгинг (можно в файлы и скуль) и понимает
> кучу протоколов.мне это всё не надо.
> А на локальный - нафиг там SSL?
чтобы внимательно смотреть в запросы браузера и ответы сервера. по пути выкусывая то, что там лишнее, добавляя то, что надо и вообще. не люблю, когда непонятно, чем оно обменивается за моей спиной.
> не
> люблю, когда непонятно, чем оно обменивается за моей спиной.Скоро не придется параноить, http/2 будет бинарный, читай "нечитаемый человеком".
Обычный сетевой логгер уже не покажет, чего там гуляет. Хотя может обновят и их.
Шутишь? HTTP/0.9 наше все! Можно прямо набрать в netcat :))
> Шутишь? HTTP/0.9 наше все! Можно прямо набрать в netcat :))Пару месяцев назад студентов забавлял - писали HTTP-сервер на шелле (отдаёт указанный файл). Чуть больше десяти строк вышло...
Интересно. Пример в студию!
Гугл в своём стиле: стреляет на все четыре стороны в надежде на то, что хоть один проект из ста попадёт точно в цель
И таки он попал в цель, HTTP/2 это переименованный SPDY/4. А теперь бегом учить мат.часть.
Чему все так недовольны. HTTP2 это всего лишь новая версия spdy, они раньше всегда отключали старые версии spdy
Заголовок и новость написаны так, что сразу и не поймёшь, что HTTP/2.0 это прямое продолжение SPDY. Т.е. складывается впечатление, что Гугол сначала долго всем парил мозги какой их SPDY крутой, а потом взяли и выкинули его, тогда как в действительности они просто делают его новым стандартом HTTP и ничего не выбрасывали.
Да, его и в июне ещё перепишут. Очередная пропаганда нового железа и софта под него. Может ещё и в протокол передачи чего такое впаяют что сразу вырубать заводы будет с концами.
Ничего подобного, HTTP/2 построен по мотивам SPDY и заимствует его идеи, но это разные протоколы. Например, HTTP/2 не привязан к TLS, а SPDY работает только поверх TLS.
> это разные протоколы. Например, HTTP/2 не привязан к TLS, а SPDY работает только поверх TLS.Как таковой HTTP/2 - это немного допиленный SPDY, основное отличие от SPDY3 - в том что вместо сжатия хидеров deflate как в 3-й версии наколхозили самопальный но более эффективный для конкретной ситуации HPACK, основанный на чем-то типа синхронизации буферов.
В остальном же все то же самое, вид в профиль. Как таковой фрейминг SPDY и HTTP2 ни к какому TLS сами по себе не привязаны. А то что он требуется .. на самом деле не требуется, но гугл и мозилла уперлись рогом и сказали что вариант без шифрования поддерживать не будут вообще. Хоть он и технически возможен.
и правильно делают!
Ну естественно разные, но создан он именно что на основе SPDY. Первые черновики HTTP/2 были вообще копией SPDY с некоторыми доработками. Естественно «обязательный» TLS выкинули так-как нужна была полноценная замена HTTP. В последствии Google ориентировались на него и даже дорабатывали альфа-версии SPDY/4 до совместимости с последними черновиками HTTP/2, но вовремя поняли, что это равносильно переизобретению велосипеда и просто взяли HTTP/2.
> черновики HTTP/2 были вообще копией SPDY с некоторыми доработками....каковыми и остались, собственно :)
это же полуHTTP
> это же полуHTTPТише, в треде могут оказаться люди из сине-полосатых букв!
Самое смешное, что я как раз оттуда:)
IBM чтоли?
Само собой, кто же еще это может быть
Ну да, HT отвалилось, одно TP осталось, потому что гипертекст уже выходит из моды, а передают вместо него всякое не пойми что.
> Ну да, HT отвалилось, одно TP осталось, потому что гипертекст уже выходит
> из моды, а передают вместо него всякое не пойми что.Хуже: "из моды" выходит текст, смысл; а на замену ему пихают картинку, видимость.
Лет восемь примерно тому обсуждали эту беду в schoolforge-discuss@ (или ещё seul-edu@ тогда?), когда кто-то из тамошних учителей мимоходом пожаловался, что дети не воспринимают учебники и требуют видеоуроков...
Блин. А я вот видеокурсы не воспринимаю — в крайнем случае пытаюсь найти транскрипты. Ну не могу я час сидеть слушать *запись*, если ту же запись в другой форме можно прочитать за двадцать минут.
Надысь пытался посмотреть один курс по настройки софтинки элитной и как ей вертеть. Думал что как-нибудь вытерплю. Оказалось этот хварпанпутрахеров вообще звук не вставил. Он на экране открыл блокнотик и медленно туда текст набирал. Потом запускал что-нибудь и продолжал медленно набирать текст в блокнот. Прибил бы гада.
>один курс по настройки
>Он на экране открыл блокнотик и медленно туда текст набирал.То был не курс, а скриин-каст (=/индусское/ телеграфирую экраном). Понимать же надо, чай не гипертекст на дворе. <////-<
>и продолжал медленно набирать текст в блокнот. Прибил бы гада.
Курсы могут быть разными. Как вам вот такой?
http://youtu.be/W0KEM_0O3as?list=PL5sgenQGNJ1FNDkCro9DmPstAi...
На самом деле - иногда выгоднее посмотреть видео-курс, а иногда - пролистать книжку. От целей зависит и от личных предпочтений.
Давно пора!
А как там Explicit Trusted Proxy, хм, поживает? Не умер ли случайно?