> Все так.
>> На вопрос, не приведёт ли усложнённость systemd к появлению единой точки отказа, Линус сказал, что с тем же успехом единой точкой отказа можно считать ядро или glibc. Волну недовольства по отношению к systemd можно объяснить тем, что люди любят критиковать, имея лишь поверхностное представление о проблеме. Вероятно, если бы они обладали более глубокими знаниями вопроса, их мнение бы изменилось.
> Человек понимает проблему глубже любого другого. Ан нет - вой до небес
> подняли. Товарищи, цитата выше - это про вас, узколобых.Как же уже надоело, что любители systemd начинают оскорблять своих собеседников. Ниразу ещё на моей памяти не было иначе.
А по делу, вообще-то там ничего нового не сказали, включая мысль про (g)libc. Проблема в том, что glibc — это не комбайн, а библиотека:
- выполняющая только одну задачу;
- стремящейся от искоренения lock-in-ов, в результате чего применима фактически на любой современной ОС;
- заменяемая множеством других альтернатив;
- стремящейся не создавать дополнительных ограничений.
Понимаете, glibc не пытается делать демоны для управления сетью или ломать (и запрещать в будущем навсегда) монтирование /usr [это к вопросу о дополнительных ограничениях], которое работало всю жизнь до этого.
> Считайте что
> он вам показал свой знаменитый жест.
Не говорите за Линуса, пожалуйста. Он сам умеет показывать нужные жесты, когда ему это нужно.
Вообще, очень вас прошу, прекращайте. Эти holywar-ы уже настолько надоели, что противно писать даже данный комментарий.
