> Тогда не лечи здесь всем про "новые качественные методы работы".Не понял? А где я рассказывал про "новые качественные методы работы" того же редхата? Я вроде бы давно усвоил что в опенсорсе мне никто ничего не должен и не обязан, поэтому стыковка моих пожеланий и интересов с другими - по дефолту вообще случайность. Можно попытаться улучшить это путем кооперации, но опять же - гарантий по нулям.
> У тебя комплексы какие-то? Тебе бсдишники в детстве в портки что-ли наклали?
Не понимаю, что вам не нравится в обычном примере местечковых микрокняжеств. Это просто констатация факта. Как-то странно на факты обижаться, вам так не кажется?
> Вот что ты их в каждом разговоре приплетаешь не к месту?
Ну для начала они в сабже есть. Так что по логике вещей, если их и systemd в сообщении нет - по идее сообщение вообще должно быть убито модераторами. По критерию "оффтопик" ;).
> До этого твоих рассказов - как надо сделать - на опеннете не было.
И здесь мы обнаруживаем что я, оказывается, могу рассмотреть мнения других людей и решить что некоторые идеи мне вполне по вкусу. Какой драматический контраст с недавними бла-бла про игнорирование аргументов. Хе-хе.
> Ты просто не знал что тебе это надо.
Скорее, я не задумывался о том что так можно. Если бы до меня ряд ученых и инженеров не поработали над электричеством - я бы тоже им врядли мог пользоваться на текущем уровне, совсем не факт что я бы смог изучить все свойства и изобрести все электрические машины сам. И чего?
> Иначе ты бы в каждой теме убунты сидел и рассказывал как тебе помог
> апстарт и что на самом деле надо было сделать вот так.
Вообще-то мои сообщения с достаточно позитивным отношением к апстарту при желании найти можно. Их есть.
> Но нет, множественный оргазм и прозрение у тебя случилось только с
> выходом системд.
С выходом systemd я обнаружил что этот подход есть куда развивать, ряд вещей можно сделать лучше, а некоторые новые фичи мне бы очень пригодились. Если я не изобрел электрический холодильник лично - это еще совсем не значит что я не могу понять как оно работает и оценить полезность такого агрегата для себя.
> А теперь ты всячески рассказываешь "я ещё до войны
> говорил об этом с господином окружным начальником".
Как бы есть идея, а есть реализация. Вот сама по себе идея держать множественные состояния на железяке - мне понятна и известна давно, после смотрения на снапшоты VM. А вот как это могло бы выглядет на практике в юзебальном виде - мне стало более-менее понятно лишь относительно недавно.
> Очередная чушь. В мире опенсорса рыночной долей мерить. Ты там рассказывал что
> имеют право диктовать - потому что пишут. Ну вот и считай
> процент написанного кода, от общего,
И даже так 100% кода в мировом масштабе не получается и все тут, хоть ты тресни.
> и процент редхатовцев в руководителях проектов.
А вам не приходило в голову что есть некая стыковка интересов: квалифицированные специалисты совсем не против если им за выполнение той работы которую они и так делали еще и доплатят. При грубой нестыковке интересов - квалифицированный руководитель проекта всяко без работы не останется (см. например Chris Mason). Дельные PMы всегда в цене, их вечно не хватает и их пытаются сманить. Потому что бить себя пяткой в грудь - одно. А успешно руководить проектом - другое. А раз так - руководители проектов в редхате как минимум не возражают против того что надо редхату. А поттер судя по всему вообще наслаждается работой и фигачит душевно, с размахом.
Кстати, вы можете форкануться и стать руководителем проекта. Правда, никто не обещает что это будет успешно (от руководителя требуется некий талант, иначе проект быстро умрет). И где вы финансирование будете брать - уже ваша проблема. Но если ваша активность так всем нужна как вы вещаете, все это должно быть решаемо. Ну кроме случая когда вы бесполезный и бездарный горлодер, желающий только потреблять. В этом случае вы обречены кушать что дали.
> Ульрих Дреппер и глибцами и лёня с системд как бы намекают
> что такое монополизм на рынке открытого по.
Ульрих нарвался на достаточно востребованный форк - eglibc. Это я понимаю - аргумент. Если systemd форканут и будут развивать и использовать - ок, тоже аргумент. И некая конкурентная подпорка апстриму, чтоб не зарывался. А форумные истечения пoнocoм - ни о чем.
> Ну то есть завязок на это нет. Прекрасненько.
Очень интересные у вас умолчания - все в свою пользу.
> Да ты что. Тебе просто пояснили что надо бороться с дислексией.
Судя по грубой нестыковке в вашей логике - похоже на проекцию. Вы так старательно приписываете мне какие-то проблемы, хотя у вас есть проблема с пониманием одной простой и базовой вещи: вам никто ничего не должен, а все совпадения - случайны. Стребовать с поттера ничего не возможно - он у вас не занимал, зарплату вы не платите, а агрессивные атаки симпатий к вашей тушке и вовсе не добавляют. Он делает что считает нужным. Это данность.
> Не надо монополию рыночной долей мерить.
А чем ее еще можно мерить? Особенно в опенсорсе, где каждый первый может попытать себя в роли руководителя проекта. Правда, 95% населения - идиoты, поэтому при попытке порулить - их Титаник быстро встречается с айсбергом. Но это уже второй вопрос. Технически - корабль вот, штурвал - вот. Крутите наздоровье и плывите куда хотите. Если сможете. А как вы будете платить зарплату матросов - ваши трудности как капитана. Руководитель проекта - это не только куча прав, но еще и некий организационный головняк в комплекте.
> Если они хотят выпускать свой софт они вынуждены брать их "работу". Можно
> посмотреть что случилось с тем же альтовым кестлом и прочими рсбак
> решениями. Закинули более кривой селинукс в ядро и опачки.
В ядро закинули много чего еще. Там и yama, и apparmor и кого я еще забыл. Даже тут у редхата монополия не получилась. Надо же - их SELinux нифига не единственный, и вообще очень опциональный. Хреновенькая какая-то монополия. А альт вообще с апстримами по моим наблюдениям работает весьма неактивно, более того - в их деятельности без поллитра вообще разобраться невозможно. Временами делают интереные штуки, но - увы, они живут в башне из слоновой кости, если смотреть на их взаимодействие с апстримами. Или просто мелкие. В том плане что я не вижу влияния оных в планетарном масштабе на апстримы.
> Очередное блаблабла. Мир выбрал. У тебя в голове клише на клише. Мир выбрал мс.
Мир выбрал мс лишь в одном закоулке, далеко не самом перспективном. А закоулков - вагон и маленькая тележка. Не вижу в TOP500 мирового выбора мс. И вон те 80% смартов и >50% планшетов с ведроидом что-то не похожи на мс, зато линух сказочно втопил в развитии по части всяких SoC. А мс выбрало целых 2% юзерей. Забавно все-таки когда MS оказывается в ситуации, которую высмеивали у других :). Рэкетирская механика тоже начала сбоить: самсунь вон прямым текстом их послал, китайцы вообще плевали на патенты. Всякая (около)эмбедовка тоже что-то мс совсем не выбирает. А после прекращения поддержки XP и обнаружения что заменять банкоматы из-за софта очень дорого - нарисовалась и ассоциация по интересаам производителей банкоматов. Они тоже линух юзать будут. А что еще? :)
> Ну да. Сидеть на платиновой поддержке, забить х на пользователей, всё сваливать
> на поставщика, подсиживать начальство. Что там ещё было в оригинале про ентерпрайз работу?
Это какое-то утрированное представление о энтерпрайзах. А в отечественных "энтерпрайзах" и вовсе - начальство подставляет админов, требуя ставить всякий варез.
> Да ладно. Подписала бы какя-то фирма бумажки с мс - да писали
> бы свою фс. А "мир" выбрал бы какая лучше. Всё же случайно происходит.
MS делает свою систему. И сущностью предлагаемой MSом миру на выбор является система в сборе. И где-то в эпоху win95, когда MS еще не мог особо борзеть - их, натурально, выбирали добровольно. Потому что остальное было еще ужаснее и/или не работало на дешевом популярном железе. MS никогда не задавался целью давать выбор ФС и вообще, использовали ФС для разграничения маркетингом. Домашниым хомякам фат32 в вин9х, энтерпрайзникам нтфс в нтях. Это потом, когда приелось, а железо стало мощнее - нти и их нтфс пришли на десктоп. А вопросом предоставления выбора ФС MS элементарно не заморачивался. Поэтому такой степени свободы у пользователей просто изначально не было. Описанный сценарий - технически невозможен.
И вообще, обычно люди выбирают все-таки ОС, а уже потом в ее рамках - из нескольких ФС, если такая возможность есть (наличие такой степени свободы - плюс ОС, разумеется). Файловые системы как таковые - в общем случае не являются отдельным самодостаточным продуктом (по крайней мере как код), который можно компоновать как кубики - в вон ту ОС вон ту ФС. Обычно ОС осиливают 1-2 ФС поддерживать, а остального вообще нет. Линух в этом плане скорее исключение. Что ему как раз в плюс за счет богатой палитры возможностей на разные калибры задач. Поэтому он и применяется и в машинах из ТОП500, и в вон тех SD-карточках с wi-fi как прошивка контроллера. Потому что можно отмасштабировать и так и сяк, и ассортимент ФС в этом помогает. Но выдернуть какой-нибудь squashfs из ядра пингвина и в два счета привинтить к винде... ну... попробуйте.
> Он обязан не доставлять другим неприятности.
Обязаны вам лишь то что требуют законы и то что прописано в контракте (если он у вас есть). Все что сверх того - опционально и сугубо добровольное решение тех или иных индивидов, это уже "как повезет". Если вы вдруг еще не в курсе. А поттер вообще не ставит себе целью кому-то создавать неприятности. Он код пишет, так как считает нужным. То что майнтайнерам потом нравится подход и они это тащут себе - уже их дело. Они, кстати, тоже не обязаны вас ублажать так как надо вам.
> Сначала все пилили сообща а потом РХ захотело монетизировать получившееся.
И, конечно же, вы приведете пруфы на этот громкий тезис? Кто, что и где пилил сообща и в какой момент политика апстрима резко поменялась? Сколько я себя помню - большинство местных орало "не нyжнo" даже до systemd, еще на апстарт. Потом оказалось что апстарт - отнюдь не самое плохое, можно отжигать и более масштабно. Про апстарт пoзoрные шaвки поздабыли и переключили лай на поттера. Басня "слон и моська", версия 2.0.
> Нормальное желание для фирмы. Но с какой радости это должно доставлять удовольствие остальным?
> Вот если они с нуля накатали бы всё своё тогда вперёд.
У вас отсутствует понимание того что вам в этом мире никто ничего не должен по умолчанию. Редхат делал то что надо им. Майнтайнеры - то что надо им. А вы в этой схеме, на секундочку, конь в пальто и черта с два вы сможете что-то стребовать с других людей при таком подходе. Денег вы не платите, законы никакие не нарушены, а ваши личные предпочтения - ваши личные проблемы, колыхать редхат или майнтайнеров это вообще не обязано.
> его подергать. А остальные завезут ит-гастеров, заключат платиновую поддержку и отоптимизируют всё.
А это их дело. Как заплачено - так и зафигачено.
> Лично я только за. Развелось вас, корчащих из себя невесть кого, слишком много. Ну ты пока радуйся.
Да все проще. Энтерпрайзам нафиг не надо чтобы квалифицированные специалисты часами долбались с системами демонстрируя джедайские скиллы. Это дорого и нерезультативно. Примерно как отправлять академика закручивать гайки на ядерном реакторе который он проектровал.
