> В тех ситуациях, когда возможно улучшать что-то без полного переписывания - идут именно
> этим путем, хрестоматийные примеры - это файловая система ext2/ext3/ext4 и само ядро
> Linux.Ext4 - не улучшение. Прямо даже совсем. Она просто снимает некоторые ограничения ext3. FAT32 тоже в этом смысле была лучше FAT16. Но при этом быть убожеством это ей не мешало.
> Причина в том, что не все программисты являются профессиональными архитекторами,
Это, кстати, одна из причин лично для меня сомневаться в качестве многих OpenSource проектов.
> причина в том, что иногда да, бывают конфликты и разделение команд по политическим мотивам.
А это - другая из причин.
> А форки проектов софта - это не опасно, это лишь создает внутреннюю конкуренцию и очень
> часто бывает так, что потом форки сливаются обратно в один проект или
> остается только один, более качественный и более жизнеспособный.
> В любой случае в выиграше оказываются пользователи.
В общем, пользователю остается лишь гадать - повезет ему с выбором софта, или нет.
> Кто тратит ресурсы впустую - так это создатели проприетарных решений. Особенно ярко
> это было видно во времена UNIX WARS,
Хоспади, да сколько уже можно мусолить одно и то же?
> Если бы не было этих фундаментальных отличий, которые резко повышают эффективость
> развития free/open source софта и операционных систем - мы бы про них
> сейчас не говорили.
Говорим не мы, а только вы. Я лишь скипаю это, не желая читать десять раз одно и то же. Попробуйте, ради интереса, посчитать сколько раз вы высказали одну и ту же мысль на разные лады в своих сообщениях.
Я вас уже давно понял...
Понял я вас уже давно...
Уже давно я вас понял...
Вас понял уже я давно...
...
