> Для чата надо писать еще отдельную программу.сюрпрайз! не впилили в протокол сразу чат, сволочи!
> Которая ничем таким принципиально не будет отличаться от программы работающей
> через обычный интернет.
так «сложно и не так» или «не будет особо отличаться»? ну да — кроме того, что шифрование, анонимизация и p2p уже сделаны, можно не писать велосипед в 100500-й раз.
> Тут ты прав, однако мне выкачивать яву ради всего этого и потом
> содержать жирные и тормозные процессы на ней дико обломно.
не используй, я заставляю, что ли? кстати, на счёт «жирных и тормозных»: ты, конечно, разбирался и смотрел, да? у тебя есть рабочая i2p-нода, ты в курсе, сколько она жрёт памяти и процессора, поэтому так и говоришь?
>>> да еще с референсной реализацией на яве.
>> и что? товарищи даже на N900 умудрялись i2p router запускать.
> Ну да, если им пользоваться только как i2p роутером после этого —
> может даже и будет ползать как-то. А мне смарт нужен для
> более полезных применений, уж извини. Так что пусть товарищи и запускают.
молодец, хорошо «съехал». потому что упоминание про работу на N900 резко контрастирует с твоими заявлениями про «жирную и тормозную», не так ли?
> Вот ты этим и пользуйся, имхо.
с удовольствием пользуюсь.
> А я не собираюсь бубухать кучу системных ресурсов в
> «привилегию» проксировать чужой траффик, извини.
у тебя что, p90 с 32 метрами памяти? ну, сочувствую, чо. лично мне не жалко 200 мегабайт RES и ~15 процентов от одного ядра корыдвадуба. скажу честно: я даже не замечаю, что оно запущено. не смотря на то, что постоянно собираю достаточно тяжеловесный код (в том числе и c++), а также периодически перекодирую музыку.
> Может мне еще этим парням биткоины
> помайнить на их счет до кучи, не? :)
это ты так хочешь сказать, что авторы i2p злобно тебя используют, ничего не отдавая взамен? круто.
кстати, кто тебе запрещает сделать hidden node и f2f-вариант — не ясно. ну, кроме того, что ты об i2p только слышал краем уха.
> Грузить ее для получения права проксировать
> чужой трафф мне как-то не комильфо, извини.
а больше i2p ничего не делает, ага. только и ждут: года же 294-й наконец запустит i2p router, чтобы начать через него весь трафик гонять.
> Потому что не вижу чем чатик поверх этого будет принципиально отличаться от
> чатика поверх IP в общем случае.
тем, что протоколы как минимум разного уровня. вообще-то, i2p обеспечивает примерно то же, что UDP и TCP.
> Не вижу чем это принципиально меняет дело с точки зрения написания «чатика».
тем, что куча вещей уже написаны. в том числе есть довольно немаленькая p2p-сеть, которую можно использовать, а не искать по всему миру три с половиной бутстраповых ноды.
> А ракетная наука — это в целом понимание их протокола и как оно будет работать
> в различных ситуациях.
зачем тебе понимать протокол I2P, если ты не криптоаналитик? тебе дали как минимум два очень простых интерфейса, которые обеспечивают возможность обмена датаграммами и возможность поточного протокола с контролем «дохождения». при этом роутинг, шифрование и анонимность уже сделаны. ок, придётся пользоваться маленькой абстрагирующей библиотекой, а не сокетами «напрямую». к сожалению, система адресации I2P не позволяет прозрачно использовать какой-нибудь драйвер tun-интерфейса: шибко уж адреса старнные для bsd sockets.
хотя это решаемо, если очень уж охота. но враппер проще.
> как через это можно гнать аудио или видео сколь-нибудь близко к реалтайму.
так же, как и через любую другую сеть. как будто IP автомагически это обеспечивает. и вообще, у меня вот в чате ни видео, ни аудио нет. и ничего: чатюсь. ergo, чат вполне возможен.
да, с видео/аудио будут некоторые проблемы. с аудио поменьше, если исользовать специализированые кодеки: я не проверял, но подозреваю, что вполне «пролезет».
> Или, допустим, заворот звонка на PSTN гейтвей, например. Сам по себе i2p в
> этом плане ничего кроме головняка не принесет, похоже.
и IP тоже. ни I2P, ни IP ничего про телефонию не знают, обоим необходим сервер в «месте приземления».
> я могу придумать как все это сделать в проблемо-ориентированном протоколе.
который будет работать через астрал, да? без серверов-переходников и спецсофта. круто. не понимаю только, почему ты ещё этого не сделал и не завоевал весь мир: аналогов-то нет.
> И задержки поди ломовые, да? Ну то-есть звонкам — рослый полярный лис.
что значит «ломовые»? я вот вижу скорости до 50 килобайт в секунду. есть подозрение, что для голосовых спецкодеков этого хватит.
> Затем что лукап в DHT — итеративная процедура, много бандвиза оно не
> жрет, но чувствительно к RTT. А ждать полчаса его завершения —
> юзеры взвоют. Тем более смотря что лукапать. Если например непосредственно контакты
> — юзеры с большим контактлистом вообще нафиг повесятся. Можно наверное костыль
> типа кеширования сделать, частично ослабит проблему, но это лишняя возня.
перевожу: «бла-бла-бла, Москва!»
> И, кстати, в этом плане большой вопрос насколько i2p друг и
> товарищ, опять же.
с IPv6 I2P тоже не дружит, увы. zzz сотоварищи работают над этим.
про фаеры — им пока что пофигу, пробивай дырки сам. не можешь дырку пробить — сиди с никакой скоростью. мне вот лично вообще плевать на автоматическое «дыркопробитие»: дома я и сам просверлю, а на работе единственный верный метод — попросить админа открыть.
> Не говоря уж о закосе протокола под что-то еще (чтобы DPI радовались до кучи).
над этим думают: сделать надо много, людей мало. обман DPI в планах есть, но пока что не является высокоприоритетной задачей.
