> Капец, как дети малые. 800 у.е. за std писец какие деньги. Да, это писец какие деньги. Помнится гугл рассказывал что у них сервак на котором строится их могущество - дешевле обходится. Вот по каким-то таким причинам все молодые, крутые и сильные стартапы не используют все это нафигнужное недоразумение.
Вот только не надо рассказывать что всякие там гугли, фэйсбуки и прочие твиттеры ничего не зарабатывают и вообще, лохи.
> народ не гоните, это меньше обувки для машины владельца бизнеса на зиму.
Вообще-то богат обычно тот кто умеет считать деньги. Что-то не видно кучи успешных стартапов которые смогли успешно взлететь на таких технологиях.
> Если бы да кабы - давайте ваши параноидальные фобии как констатацию факта
> в абсолют возводить не будем?
Это не фобии а всего лишь пессимистичные оценки рисков. То что они неудобны для некоторых проприерасов - второй вопрос.
> У кучи контор, того же Oracle/IBM есть аналогичный бесплатный софт и ничего,
> который год бесплатен.
А тут вон вообще 100500 лет метеориты не падали вроде. А динозавры - сдохли. И следы-кратеры находят регулярно. Следует ли отсюда что мониторить опасные небесные объекты не требуется и нехай себе будет как с динозаврами?
> 100 у.е. (с Ваших слов). Это что за бизнес такой? Песочница+куличики?
> Если у Вас там бизнес, то и 1000 у.е. на Std редакцию найдётся.
Так и представляю себе гугл, фэйсбук и твиттер оплачивающие по лишней штуке грина за сервер. Как-то туго представляется. Не взлетит.
> Не надо вот этих соплей про кучу бабла. Деньги
> на квартиры-машины у владельцев есть? Найдётся пара тыщёнок и на софт.
А самые мощные и крутые стартапы не разделяют вашу точку зрения. И то что они в отличие от многих иных взлетели, при том без диких инвестициый - как бы намекает.
