>> Это знает другой человек и вы. Если вы с другим человеком не отдавливаете мозоли, а находите компромисс - вы оба имеете свободу.
> Э, нет. Мы имеем именно компромисс. А вот насколько этот компромисс вписывается
> в понимание свободы каждого из нас - другой вопрос.Если компромисс не вписывается в ваши понимания свободы, к компромиссу вы не придете.
>> В правовом государстве это определяет конституция, как некий минимум свобод.
> Это то, как государство определяет свободу для меня. Данное определение может не
> совпадать с моим собственным.
Вы можете выбрать другое государство или попытаться изменить данное. В соответствии со свободной волей.
>> В религиозном государстве определяет Святое Писание.
> Аналогично. см. выше.
Религий тоже чуть более чем одна.
>> Для каждого человека есть свое определение меры свободы, банально, если окружающие пытаются начистить вам фейс, то может и не всегда в них дело?
> Дело в том, что сферы интересов людей, как правило, _пересекаются_. Именно поэтому
> не работает определение: "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого"
> - непонятно, почему она, собственно, заканчивается именно там.
Потому что дальше свобода другого человека и вы или бодаетесь, или договариваетесь. А не будь свободы, у вас не было бы и выбора.
>> Но при этом достаточно подходящее определение. Для общества без налаженных поставок манны небесной.
> Здесь одно понятие (свобода) определяется через другое (необходимость), которое само требует
> определения. Уже хотя бы поэтому данное определение свободы плохое. Ну, а
> сказать: "свобода - это необходимость" - это больше похоже на цитату
> из Оруэлла... :)
Мне больше нравиться теория Маслоу.
>> Вначале покажите отличие вашего определения свободы от вседозволенности.
> Да я, вроде, показал уже :) Вседозволенность - это когда можно делать
> всё, свобода - это когда можно делать то, что я хочу.
Если нет ограничений на ваше "хочу" отличий не будет.
> Вседозволенность - довольно абсурдное понятие, и в реальной жизни - труднодостижимое
> :) О вседозволенности обычно говорят, когда мера свободы одних людей превышает
> допустимый предел по мнению других :)
В данном случае считайте мы два солипсиста, на время дискуссии договорившиеся считать друг друга реальными субъектами.
