Исходное сообщение
"Смысл многообразия Linux-дистрибутивов" Отправлено б.б., 08-Июл-11 18:30
Эх, не хочется мне критиковать авторов, которые мне и ответить не смогут, поэтому статьи читать не хочется - я примерно представляю, что там написано, а приведённые цитаты только укрепляют моё мнение. Я только одного не могу понять - это что, проблема? То, что есть много _разных_ ОПЕРАЦИОННЫХ систем на одном ядре, это что - плохо? Какая из этого проблема? Что жизни не хватит всё посмотреть? А зачем вам всё смотреть? Вы выбирайте себе ОПЕРАЦИОННУЮ СИСТЕМУ, а не ЯДРО. Как выбирать - вопрос другой, можете поспрашивать у наших одноглазых братьев, по каким критериям они выбрали себе MS Windows Pirate Edition :) Но если задача стоит не "посмотреть ядро Linux на какой-нибудь популярной или непопулярной системе", а "выбрать себе OS под свои задачи", то тогда оказывается, что выбор - это наоборот хорошо. И нишевые решения "система под задачу" - это тоже хорошо, они экономят время. И универсальные системы хорошо, они дают гибкость. И вообще, переживать от наличия выбора - это странно. Если Debian форкнут 500 раз, он от этого не станет хуже, поэтому какая разница, что он форкнут 500 раз? А если кому то нужен нос Ивана Иваныча да к губам Марка Космонавтовича, и дудочка и кувшинчик... то и для этого тоже нужны форки. Только иногда такой гибрид получается, что страшно. Но, что самое главное - открытую систему легко поставить, легко сменить, и довольно легко мигрировать на другую открытую систему, это же не переход с MSWindows на FreeBSD. Поэтому и тут нет проблемы - не понравится одна ос, можно легко отказаться и выбрать другую. А не колоться, плакать, но иметь затраты на миграцию не сопоставимые с сиюминутными планами.