>Я>Это к тому, что Eclipse — самое сложное хорошо масштабируемое приложение,Что значит - масштабируемое? А так знаете, апач вон например масштабируемый. Если ему дать сферическую машину в вакууме - с бесконечным числом процессоров и бесконечным количеством оперативы - он с его форками будет работать там идеально, юзая все ресурсы по делу и прекрасно смасштабируется. А вот на реальных машинах почему-то машины состояний типа нжинксы почему-то ведут себя куда лучше. Наверное потому что по процессору на юзера - явно перебор.
>>переросток с встроенными жопоподтиралками.
>На C++ стройную и лёгкую среду подобного функционала всё ещё пишут,
Да вот знаете, глядя на майкрософт и их продукты понимаешь что все хорошо в меру. И функционал - тоже! Начиная с некоторой точки получается см. выше что. И сколько его не дебажь, не профайли и прочая - а будет монструозное, тормозное и глючное УГ.
>монструозен и немасштабируем до таких вещей?
Как про такое говорится - дело было не в бобине... ;)
>Нет — на C++ написана 99% кода OpenOffice. Значит могут, если захотят.
Но, заметьте, он тоже "монструозное, тормозное и глючное УГ". Просто потому что ни на сях++, ни на яве, ни на [тут ваш любимый язык] вы не сможете идеально отладить до безглючности такое монстрило за обозримое время.
>Но вот по уровню модульности OpenOffice далеко позади известных операционных сред —
>прямо-таки раздробленный монолит
Для тормозов намекаю: монолитность или модульность от языка как бы не сильно зависит. Скорее зависит от тех кто ришения о дизайне принимал. Вот и спросите у саней - какого хрена они все это нагородили. Сани круто выглядят снаружи, но если посмотреть в кишки - они городят как умели (типично для корпорасов, кстати).
>Lotus Symphony... но это некстати (Eclipse RCP, чо). :))
Спасибо что напомнили, Кэп! Проблема только в том что этот лотус отлично попадает под описание "монструозное, тормозное и глючное УГ". Лучше любого опенофиса. Поэтому очень даже кстати. Как видите и на яве можно сделать УГ. Круто, а? :)
>Какую версию смотрели? eclipse.ini правили на предмет захвата JVM оптимального
>количества памяти?
Ну вы сами на свою жопу упомянули лотус, а? Вот я его видел. Так уж получилось. Он - натуральное монструозное и тормозное УГ. Глючное, да - или вываливается нафиг или икает эксепшнами при удобном случае, только шаг в сторону - и готово. И тормозит ощутимо. Даже на довольно мощных машинах. Эталоном качественного софта я бы это не назвал. Еще есть кульные ява-сетаперы от айбиэм. Это вообше пи...ц! Потому что в некоторых версиях продуктов IBM оно вообще неработоспособно было oO.
>>Готов поспорить что за сутки юзежа наверняка найду в нем минимум десять багов.
>Баги обычно локализуются в бандлах (модулях), на общую устойчивость среды это не
>влияет.
Баги влияют на общую устойчивость пользователя, мля. Работать в тормозном глюкалове - удовольствие сильно ниже среднего, мягко говоря.
