Исходное сообщение
"Компания Sun официально вошла в состав Oracle. Политика посл..." Отправлено минона, 28-Янв-10 20:25
если посмотреть на архитектуру бтр и сравнить с работой флагмана - субд оракл, то напрашивается явная аналогия их работы с дисками. а в последних версиях 11 оракла убрали поддержку raw-device'ов. мысль ни на что не наталкивает? а если учесть, что zfs достаточно тормозит под субд и жрёт ресурсы, то больше похоже, что бтр разрабатывается как подложка под субд. и хорошая такая подложка, которая скорее всего сможет работать с субд оракл как рау-девайсы. zfs конечно неплоха для файл-серверов и т.д. (см. список из топика), вот только вопрос - что будет лучше у оракла продаваться, субд (фьюжн, оебс, поддержка) или различные хранилища данных?