>>>Речь шла
>>>о том, что якобы свободная GPL ограничивает его свободу в управлении
>>>его собственным, им самим написанным кодом.
>>
>>зачем вы повторяетесь? про diff я ведь уже написал.
>
>Спасибо огромное за то, что хотя бы diff'ы разрешаете к GPL-ному коду
>делать. :-\ Свобода, однако! пожалуйста. собственно говоря, gpl тут вовсе не оригинальна. _всё_что_угодно_ вы можете делать с _вашими_изменениями_ любого кода распространяемого на любых условиях. _ваших_личных_ изменений никакие из этих «любых условий» затронуть не могут аж никак.
>>>_как_следствие_ программист, если он не хочет для _своего_добавленного_ кода использовать GPL
>>>(может, он вообще хочет код в public domain поместить, на радость
>>>всем), вынужден избегать GPL вообще. Понимаете?
>>
>>если человек не хочет подчиняться требованиям, под которыми распространяется некая программа, ему
>>не следует использовать эту программу. данная сентенция абсолютна безотносительна к конкретике
>>самих условий распространения.
>
>Ну и? Здесь с вами опять же никто не спорит. К чему
>придираетесь-то???
я не придираюсь, а пытаюсь как-то отодвинуть те шоры, через которые вы смотрите на лицензии.
вы написали: «если программист не хочет для своего добавленного кода использовать _лицензию_икс_, он вынужден избегать _лицензии_икс_ вообще». подставляя вместо _икс_ разные названия, я не вижу изменений смысла (точнее, его отсутствия) в этой вашей фразе.
>> честное слово, я не понимаю, почему вы сводите свет клином именно на gpl.
>
>Потому что было сказано (не вами): "ГПЛ (особенно 3) лицензия лучше всех
>взятых". Не удержался пройти мимо такой смешной фразы, каюсь.
>
>Знаете, такое ощущение, что вы говорите не со мной, а с кем-то
>глупым, кого вы хотите видеть на моём месте. Не подумайте, я
>не бог весть какого мнения о своих умственных способностях, но не
>до такой же степени. :(
извините, все сторонники проприетарного п.о. как-то на одно лицо для меня (улыбка).
