>>>Это ничтожная аудитория.
>>
>>Это аудитория, задающая моду, тон, и тенденции. Именно на нее и ориентируются
>>производители коммерческого ПО, именно к ней и прислушиваются непрофессиональные end-user'ы.
>
>Если бы это было так то все бы давно сидели на компьютерах
>Apple, модный тон, тенденции и всё такое... ;) Дизайнеры и пр. потребители продукции Adobe и сидели, сидели еще задолго до сегодняшних 9% MacOS X на десктопах.
В нашей, IT-ой среде, мерилом качества являются некие другие показатели: для кого-то производительность (вплоть до мании пересборки мира:))) для кого-то TCO(вплоть до макарон с ушей от маркетологов MS), для кого-то управляемость инфраструктуры, для кого-то секьюрность.
Для профессионалов же графики мерой качества является нечто другое. Они сами другие. Для них
это "Вау!" при взгляде на некоторый снимок, работу коллеги, свою, при взгляде на ту же гламурную МакОС.
Им совсем не интересны флаги gcc или опции Anaconda, для них это скучно) нужно что бы было "Вау!", сразу и много :)
Так вот, для них Gimp, без некоторого антуража "Вау" не интересен. Не крут он, и не гламурен.
А деньги, это так, тьфу! Разве уважающий себя профи не может себе позволить Фотошоп? Как уважающий себя сантехник, работающий в нормальной компании, разве не раскрутит финансовую службу на SUN'овский Blade?
Как и в IT, когда обычные пользователи прислушиваются к IT-специалистам, точно так же любители прислушиваются к профи дизайна. А им ценности OSS по-барабану :(
OSS в данном случае может вытеснить монополию фотошопа только тем, что экономически разработка OSS ПО более выгодна, можно просто законкурировать Adobe и Photoshop, играя в чужом монастыре по его правилам, просто имея больше денег на пиар, на тех же дизайнеров для интерфейса, на рекламу...
