>Ой ну домохозяйки домохозяйками, но даже большинство продвинутых юзеров об этом не
>заморачивается.И это их личное горе.
>А вообще под линуксом - поставил, создался юзер, когда надо используешь рута,
>да и дефолтные настройки в большинстве дистров достаточно безопасны, на каждом
>форуме скажут, что под рутом сидеть нельзя...
Домохозяйки (в контексте обсуждаемого вопроса) не ходят по компьютерным форумам, им это вообще до фени.
>Так что гипотетическая домохозяйка в линуксе будет сидеть под юзером и ставить
>софт из репозиториев, потому что не будет знать, что можно как-то
>иначе
Это справедливо лишь до тех пор, пока линукс занимает несчастный 1 процент десктопного рынка:) И в коммерческие игрушки со старфорсом не играет, и в каждой коробке с принтером и сканером диск с линуксовыми драйверами не лежит.
>а под виндой эта же гипотетическая домохозяйка будет сидеть под
>админом, ставить софт откуда придется, именно потому что она не знает
>как подругому.
Потому что есть причины, заставляющие её делать именно так, и эти причины стороннего происхождения, ОС тут не при чем. Я буду только рад, если Вы вразумите всех издателей коммерческого софта отказаться от защитных драйверов, и всех блондинок заставите побольше думать о компьютерной безопасности:) Но современные реалии совершенно иные.
>Плюс достаточно много виндового софта требует записи в директорию своей установки, а
>согласитесь, что это геморойно вручную давать доступ на запись в папку
>и некоторые файлы и отменять его на бинарь, длл-ки и остальное.
Это опять же проблема криворуких разработчиков. Весь корпоративный сегмент сидит в виндами под ограниченными аккаунтами, и, представьте себе, работают ;)
>Это не проблема винды, а проблема кривого софта? Ну дык только и
>имеет смысл рассматривать линукс (шире *никс) и виндовс в контексте окружения
>прикладным софтом, а не голое ядро.
Я уже про это говорил. Очень некорректно сравнивать набор софта под линукс и под винду. Многих вещей, принуждающих народ сидеть в винде под админами, в линуксе просто нет - те же самые коммерческие игрушки с "ядерной" защитой от копирования. Скажите, что игрушки не нужны? Кто-то может с Вами и согласится, но многие, думаю, будут против ;)
>Угу и где эта справка про необходимость работать под юзером? Где подсказка
>про необходимость настраивать с напильником права доступа? Где справка про то,
>что дефолтные настройки по авторану с флешек и дисков нужно отключить?
Это писать совершенно бессмысленно:) Простые юзеры просто не будут этим всем заниматься, потому что им ВЛОМ и они не хотят себе создавать лишние неудобства. А вот люди, которые понимают серьезности проблемы, делают это безо всяких напоминаний.
>Неужели эту проблему нельзя решить? Вон в убунте вообще по дефолту в
>рута не зайдешь, а значит все должно удобно работать через sudo.
>Производители винды должны были создать архитектуру, позволяющую удобно работать под юзером,
>навязать ее производителям прикладного софта, а они сделали так, как проще
>им, софтостроителям и домохозяйкам. А вирусы? Ну что вирусы, пусть и
>производители антивирей подзаработают )) Я не верю, что программисты майкрософт тупые
>индусы, и для меня непонятно, почему в винде нет нормальной системы
>по работе с правами доступа и устанавливаемым/запускаемым софтом.
Вся проблема в том, что Вы просто слабо разбираетесь в архитектурах и винды и линукса. И поверьте мне, винда предоставляет абсолютно те же возможности, что и убунта в этом отношении. Есть там и разделение доступа, и возможность периодически запускать программы от чужого имени (как в sudo), есть такая вещь как Software Restriction Policies, по сравнению с которой noexec просто детский лепет:) Проблема в одном- большинству пользователей всё это ПО БАРАБАНУ. И если линукс когда-нибудь сменит винду на этом поприще, то я ни на секунду не сомневаюсь, что и его ждут те же самые проблемы.
