> а я против O. S. Блин...это наши деньги и наша зарплата. Вот я и предпочитаю чтобы у меня были деньги и зарплата и при том у меня оставались бы некоторые права на код.А то поработать за некоторую мзду в бетонном бункере отрезанном от всех коммуникаций как-то не рулит.Почему в бетонном бункере?А иначе коммерсантам из мегакорпораций жутко страшно что код сопрут. С нарушением всех мыслимых прав и свобод.Траффик снифят, а флешки, телефоны, фотокамеры и прочая коммерсанты боятся-ну как же, вы можете спереть ими [свой же :D] супер-код.Нет уж, спасибо.Такого "индусского счастья" как-то не хочется.Если вы про кустарей-одиночек так им опенсорц не помешает.Да и заказчику как правило все-равно на лицензию а из опенсорц компонентов собрать нужный функционал проще и быстрее.Если б заказчик мог сделать это сам - он бы вас и не просил.Так что то что ему придется отдать сорц при требовании оного довольно мало что меняет.И это единственный вариант как одиночке можно всерьез поспорить с крупными корпорациями по итогомому качеству софта.
>1с, UTM.. я не считаю эти системы(к примеру) такими простыми и попсовыми,
>чтобы продавать нашим нищим и бедным конторам за 50-200грн..
А законы рынка не отменишь.Если кто-то сделает дешевле и не хуже или с другой бизнес моделью, например, как опенсорц, когда сам код бесплатен а услуги вокруг него платные - ну ой.С конкурентами придется считаться.И что лично вы там считаете - да всем будет фиолетово.Ибо "nothing personal, just a business".Вполне нормальная конкуренция разных бизнес-моделей.Полно контор спокойно рубает бабло на опенсорцных проектах и всем хорошо.Есть и халява для тех кому платить трудно, и серьезные commercial-grade предложения для "крутых" типа корпораций которым час даунтайма смерти подобен.
