> Ну ты к Яндексовому стилю не забудь прикрепить гайдлайн по использованию кода из аркадии взамену стд, если он, конечно, есть.Нет гайдлайна, раньше туда тупых не брали. Сейчас пытаешься приклеить документацию по внутреннему устройству проектов к CS по плюсам. Всё же давай начнёшь включать мозг, а?
> Помимо CS есть guideline. Я писал именно про guideline, а не про правила расстановки пробелов и скобок.
У Страуструпа на кучу страниц развёрнутый guideline, а всё остальное это в основном CS. Ну да, к Qt ещё приклеил документацию до внутреннему дизайну либ, вроде как у них устроены координатные сетки - вот это прямо таки самые настоящие СS и guideline-ы по С++ для Qt. Начни всё же включать мозг, если, конечно, он есть.
> У гугла как раз норм описано. Просто другие это не описывают, а потом вынужден на кодревью править "вот это мы не используем", "так мы не делаем"...
Чтобы рассказать как "мы (не) делаем" нужно просто рассказать "мы (не) делаем", а не тратить 80% от CS на трёп с размышлениями каким образом гугл докатился до такого CS-а. Ты же на ревью хочешь чтобы клиент просто затнулся и сделал как принято, а не рассуждал на тему верно это или нет? Потому у гугла CS построен неверно, его только спасает выделение рассуждений в визуально отдельный блок и опытный читатель может его пропускать. Тем более рационализация гугла во многих местах смехотворна, лучше бы просто написали ~ заткись и делай как тут показано.
> Можно, конечно, жить с херовой вики (как в Я) и пинать всех на ревью, а можно нормально описать.
Рассказываешь сказки с несуществующими проблемами. Таких проблем нет даже в проектах, где исторически в разных местах появились разные CSы. Типичному разработчику всё же хватает интеллекта посмотреть как было до и сделать аналогично.
