> А зачем "обрабатывать" фотографии? По сути хороший фотограф должен знать, как делать
> красиво с помощью своего фотика, без всякого софта.Ага. А программисты должны программить без багов. Всякие ОТК - вообще уволить, ведь рабочие косячить не должны. И все датчики на производственных линиях отключить - ненужный оверхед! Еще не хватало - детектить всякий там металл в пищевых продуктах. Гайки отваливаться в жрат не должны!
Если бы в этом мире теория всегда совпадала с практикой - он бы выглядел иначе.
> А используя программы, ты искажаешь фотографии, т.е. меняешь изначальный смысл.
Камера в момент съемки уже искажает изначальную картинку. И вот почему бы выправить за объективом косяки геометрии, за матрицей и фирмварой шумы/баланс белого, а за фотографом - заваленый горизонт, мусорный бак случайно вср@вшийся краем в кадр, или там какую нехватку динамического диапазона на все и сразу. Иногда хочется и контрастную сцену ухватить, однако.
> Ведь смысл фотографии в том, чтобы передавать реальность в моменте.
В реальности - не было вон того шума в тени, искажений геометрии объективом, желтоватой цветовой гаммы когда фирмварь странно истрактовала искусственное освещение и его свойства, да и горизонт двуногие видели - под нормальным углом.
Иногда оно даже немного выправляет фейлы типа неидеального фокуса. Это конечно имеет свои лимиты. Но, понимаешь, если я влез на верхушку горы, поймав отличный рассвет или закат, еще раз лезть на ту же гору чтобы переснять - можно и заманаться. Тем более что нужная погода бывает пару раз в месяц, и тусить месяцок ж@пой на вершине - не совсем сподручно и не очень безопасно, скажем так.
> А если ты выкручиваешь цвета, эффекты какие-то накладываешь, то это
> уже не реальность, а твои фантазии... Вот и нафига так делать?
Затем что унылое блеклое г с геометрическими искажениями, шумом, кривой цветопередачей и мусорником в фоне - имеет невысокую художественную ценность. Мягко говоря. Это то что получится если сигнал с матрицы выдать "как есть" без обработки. Да, а если вы в жыпег фотали - вы таки получаете дофига обработки софтом/DSP камеры, а вовсе и не то что на матрицу попало. Только еще параметры - какие мутноблоб решит, а переиграть - нельзя. Потому что большая часть сигнала уже утеряна на этапах трансформации. Ну а RAW - это сигнал как он с матрицы приехал, с минимумом обработки. И вы можете весь пайплайн алгоритмов уже сами вместо софта камеры...
