> Вот как раз именно KiCAD вполне доступен для радиолюбителя,в отличие от
> профессиональных кадов.По первости в KiCAD понятно меньше чем в сабже, имхо. Если вы в электронике профан - шансы отрисовать работающую конструкцию близки к нолю.
С продвинутой обработкой фот как-то так же. Для этого НАДО поинтересоваться топиком и осознать основные понятия. Тогда просто и логично. И медленно - при изучении. А потом - быстро и эффективно.
> Это я как тот самый радиолюбитель говорю.
В гитхабе олимекса 64 бит 1-платник с DDR3, GigE и проч в кикаде отрисован. Они выложили несколько продуктов в опен. Грань между любителями и профи условна.
> Названная мной версия XnView есть под линукс, хотя она и без открытых исходников.
Мне нужна opensource-friendly платформа без ME/PSP с открытым системным уровнем. Мое будущее имхо где-то в области RISCV64. Подсаживаться на блобики я не намерен.
> У меня на дебиане работает. Правда у меня 32-битный.
У меня 32 бит дебианы только на ARM остались. Но это не воркстейшны и не ноуты, управляющие штуки и смежное добро.
> фильтр в этой программе и объяснить как этого добиваться в софте,умеющем
> работать с raw.
Скорее всего подкрутить насыщеность цветов и немного твикнуть xfer curve. В сабже бонус в том что еще можно заодно тон темных и светлых регионов сделать. А энный инстанс фильтра - еще и по маске, произвольной формы, применится. И если сцена была ну вот дурацкая и часть теней или небо все же выбило - но в целом норм - можно ЭТО "дорисовать" не очень палясь. Менее крутые факапы вытянет на автомате и реконструктор пересветов, актуально для штук типа фот заката, где солнце в кадре и сложно весь диапазон ухватить.
> Потому как xnview не умеет,а в jpeg добавляет некоторое количество шума.
...и если знаешь что искать это бесит. А в сложных условиях это фатальный якорь для денойзеров. В равке они бы выпилили с легкими настройками и без артефактов. В жпеге с его DCT артефакты будут.
> а если на большом мониторе
Ну вот я на 30" IPS рассматриваю (на котором и орудую) - и меня вон то соответственно начинает несколько напрягать.
> Азы фотографии - это про умение пользоваться камерой.
И про знания. EV, xfer curves, выдержки-диафрагмы-фокусы, фокусные расстояния, искажения оптики, перспективы, лимиты железки и ее заскоки, общая проблематика трансфера сигналов в цифровую область и обработки, шумы, дискретизация, SNR, вот это все.
Совсем наобум тыкаться можно но сложно. Как в кикаде рисовать не соображая в электронике.
> А тут - азы цифровой обработки изображений,что существенно сложнее, поэтому любителю
> сложно переплюнуть тех профи которые прошивку камеры писали.
Вас же не заставляют писать код дебайера. А параметры покрутить... не так уж сложно. Фирвар к тому же подперт реалтаймом и проц ограничен в мощности. А эта штука может потупить 10 секунд всеми 8 ядрами, а то и GPU с совсем другими TDP. И 64 бита - очень в тему.
> [...] обрабатывает картинки с цифрозеркалки бытового уровня (Canon 1100d) на
> моем i7-3770 с четырьмя гигами памяти.
Сабж не так уж прожорлив по памяти, и можно еще урезать. Но продвинутый пайплайн может хорошенько пригрузить проц и 64 бита там очень кстати. Считать в 2 раза более крупными порциями, с норм числом регистров, все ж разумно. У x86-32 не регистры а позор.
> Не он кривее,а я кривее. Потому что не профессионал,а обычный фотолюбитель,
Профессионалами не рождаются, а грань расплывчата. Я иногда немного рихтую фоты знакомым, порой в обмен на какие-то ништяки по их линии. Это вроде не профи, но уже и не чайник. В диапазоне от черного до белого есть более 50 оттенков серого.
> обучавшийся когда-то в фотокружке дома пионеров.
А я вообще сам обучался. Освоение сабжа - точно в пределах сил человеческих.
> Лично для меня актуальна тема уменьшения видимого шума при съемке вечерних сюжетов
> на природе.
У сабжа довольно неплохие денойзеры. И да, это 1 из мест где может хотется оверрайд автоматики камеры на тему low iso, осоьенно если штатив есть.
Вы знаете что такое ISO в цифровом его виде? Это коэффициент усиления "programmable gain amplifier" читающего состояние ячеек. Чем выше gain тем больше шума. С low iso шум будет интегрирован и во многом отменен - если вы можете жить с теми величинами выдержек без мазни.
Или к вопросу что надо знать о фотографии. Зная о процессе, можно сильно уменьшить ее масштаб еще на фазе съемки.
> Получать небо "в крапинку" не нравится. Штатив и выдержка в треть-половину секунды
> что-то не помогает. Или мой кэнон этого не может в принципе?
> С плёнкой у меня такие сюжеты лучше получались.
Low ISO главное выставить, чтобы gain шумы не усиливал. Длинной выдержкой до нужного EV они интегрируются и нейтрализуются. Не до конца. Но остатки довольно легко выпилят денойзеры. Денойзер конечно может оставить артефакты, но если вон то сделано, и это равка, шум умеренный и не злобный и его реально аннулировать. А в жыпеге шум.. многократно разгоняется DCT, DCT хочет все представить как градиенты, шум совсем не это и не вписывается в идею, все нагибается.
У сабжа есть сразу несколько денойзеров, в сочетании с масками и разными типами денойза можно например легким денойзом срубить "по площади" не создавая артефактов, а проблемным регионам - нарисовать маску и там вкатить новые инстансы модуля с более крутыми настройками. Тем более что вот именно небо, с плавным градиентом - "замылено" само по себе и крутой денойз там не палится от слова вообще. Зато какие-нибудь мелкие артефакты может попортить - но маска позволяет этого избежать. Если все правильно сделать - даже про не сразу заметит что это еще и основательно отрихтовали.
