>> графика в Линуксах - тот еще моветонище. Даже начиная с драйверов - хитросделанные разработчики зачем-то делают бинари,
> Хм... не очень понял что тут "моветонного"
> Десятилетиями прошивки в пользовательских устройствах и дрова были закрытыми.А Вам не кажется что есть большая разница между возможностью использования драйвера сетевух Реалтек условно 2005 года и невозможностью использования драйвера Нвидии от 2015 года на современных ядрах?
> Не было обязанности у производителей открывать код, может там костыли или ноухау
> (из костылей).
Вы хотите сказать, что вложив ярды в разработку, производство и маркетинг железяки производители переложили ноу-хау в драйвера?
> И тут прибегают особо одаренные из новосозданное секты ГНУ и такие "а
> давайте вы дрова откроете и нам подарите".
Где я говорил за "раскройте написанное"?
> Производители слегка ох, в смысле удивились.
> И сказали - вот вам блоб, пердольтись с ним сами. Это опенсорс
> и мы вам уж точно ничего не должны.
Если блоб - это просто микропрограмма железки, то с ней и проблем не возникает если есть вменяемое описание способа передачи блоба в железку. Были же и принтеры без ПЗУ - с хоста на него ехала прошивка (например HP1020). Другой подход: мы вам не расскажем как готовить блоб, как именно его доставить на железку и вообще - жри что дают.
> Как по мне справедливо. Никто＊ не может прийти ко мне домой и
> сказать "дверь мы тебе выпилили, теперь все сообщество будет к тебе
> на кухню ходить, смотреть секреты твоих рецептов".
> ＊утверждение распространяется только на нормальные страны
Если "рецепт" настолько важен, то его вполне себе можно держать в бункере, выдерживающем атомный взрыв. А вот если хочется "котлетки" продавать - придется смириться с тем, что овеществленный рецепт попадет в чужие руки. А Вы были бы согласны при покупке котлеты получить ее в непрозрачном пакете с вилкой из специального материала, нейтрализующего вкупе с желудочным соком добавленный в котлету яд, но только в случае если упаковка была вскрыта не более 5 минут назад? Ну просто для сохранности "рецепта" - если за 5 минут котлету не съели, то она меняет свой состав из-за яда и уже никого не интересует.
> Точно так же никто не может заставить меня открыть код.
Закрывайте свой код если он и являет собой продукт. Я говорю за связку "железо-драйвер", а не сферический Фотошоп в жидком трехфазном вакууме.
>> знание сторонних разработчиков об устройстве ввода-вывода их железки не помогает последним никак в создании копий их продукции
> Зато помогает ломать приставки, дабы не платить деньги за труд разработчиков игр.
Неадекватность системы защиты - не вопрос железа, на котором запускаются игры. Хотите защитить свою супер-пупер игру? Нет проблем! Просто выпускайте ее в составе собственной приставки, которая предварительно залита полностью полимером - орг-кирпич с проводками и штекерами. Никто не кричит о необходимости лицензирования оборота и постановки на учет кухонных ножей только на том основании, что ими убивают чаще всего.
> Ты же не рассказываешь о пин-коде своей банковской карты всем подряд)
Как пин-код связан со спецификацией обмена?
>> готовности предоставлять вменяемые спецификации
> Насколько я знаю большинство предоставляет отличные спецификации, но конечно не человеку
> с улицы.
А давайте Интел и АМД перестанут давать "людям с улицы" спеки на процы? Ну чисто из гуманистических соображений. Будут сами делать всю обвязку материнки, писать софт. "Котлету" хочется на обед? Только в составе сертифицированного набора посуды, стула, стола!
>> раньше сообщество было сообществом, а теперь здесь рынок
> Только давай без "раньше было лучше")
Где я такое сказал?
> Не знаю застал ли ты срачи "UNIX vs Linux", введение системмд и
> тд.
> Сообщество было всегда токсичным болотом готовым обгадить опонента, куча форков по причине
> "ты глупый, я следаю лучше", куча обвинений в недостаточной фанатичности (опенбуты,
> либрбуты и тд)
Форканье - это ИТ-аналог конкуренции. Как говорил один герой "кинжал хорош для того, у кого он есть - и плох для того, у кого его вовремя не оказалось". Конкуренция хороша игрокам, когда она позволяет им зайти на рынок и потеснить других, и становится плоха как только этот рынок приходится отстаивать. Долгое время десктопный Линукс-сегмент был экзотикой разной степени привлекательности - кто-то покупал/пилил коммерческий дистр и чего-то там реализовывал, вот прям жестко эти направления не затачивались как системообразующие, скорее на "прощупать почву" или как сопутствующая обвязка к производимому ими железу, в любом случае эти проекты не были для больших игроков "дойными коровами". Особенно это выявилось когда x86 стал вытеснять другие архитектуры - все эти большие дяди вдруг увидели падение продаж собственных изделий и почему-то не стали продолжать финансировать как создание новых изделий, так и софта под них.
> Корпы всегда больше всех финансировали опенсорс - посмотри кто создавал Хсы https://www.x.org/wiki/XConsortium/
> Full Members: Adobe, Cray, Hewlett-Packard, IBM, Motorola, Novell, Sony, Sun ... и
> куча других
The X Consortium was an independent, not-for-profit Delaware membership corporation. It was formed in 1993 as the successor to the MIT X Consortium. Весь этот корп пришел не совсем на "уровне котлована". Ну и не надо говорить, что финансирование это было чистой воды альтруизмом - на основе этих опенсорсов те же самые корпы пилили и коммерческие решения
> Именно им ты должен быть благодарен за возможность пользоваться X11.
> Но с благодарностью в мире тоже не все хорошо.
Не знаю в курсе ли Линус, что его "больше всех финансировали", особенно на начальных этапах. Именно он должен бы быть больше всех благодарен, да?
