> Охренеть у вас сравнение. Наверное без одинаковой нагрузки сравнение фигня?А с чего бы там характеру нагрузки принципиально меняться то. Функциональность этих систем осталась как была. Откуда и годность конфиг для оценочных прикидок насколько отличия по факту.
> Примерно прикинул это сильно конечно.
Прогнал какие-то синтетические тесты и напостил умных измышлизмов в очередной бесполезный тезис с длинным списком референсов - еще сильнее. В плане абсолютной бесполезности таких статей на практике.
> Да, вам не стоит такого кидать. Извините.
Абсолютно. Я таких статей уже начитался досыта. И не только по ФС. Такое счастье есть например по электронике. Пишется это все конечно же не для людей. А чтоб написать очередной тезис очередной клистирной трубки на очередную степень или что там им надо было от родного альма матера на этот раз.
Проблема со всем этим хламом - не коррелирует с инженерно-эксплуатационными реалиями от слова вообще. Потому что те кто их пишут - вообще совсем не это. И имеют весьма странные представления о том как люди пользуются вещами. Поэтмоу что-то как-то меряют, делают умные выводы, пишут отчетики, но на практике будет нечто здорово отличающееся от всего вот этого вот бесполезняка.
...так что оценить статистику накопителей и ее эволюцию по времени и фактическую приемлимость вот такого dx/dt куда как информативнее и реалистичнее. Если ожидаемая кончина накопителя при таких параметрах через ~25 лет, ну, знаете, делать этим свой мозг вообще совсем не стоит. Особенно если dx/dt для ключевых параметров особо не изменился. А то что чувакам приспичило тезисов накорябать в архив - их таких тысячи и тысячи с подобными бесполезными пасквилями.
