Так я об этом и говорю.Тем нормальным лицензиям, которые ты перечислил, уже сложно давать хорошие проекты, пока их не подхватят корпорации, а корпорации не подхватят, пока не увидят возможность извлечь прибыль. Потому что проектам под ними нужно всё писать самим, тогда как GPL просто позволяет получить их работу автоматом.
В том-то и фишка. Что Linux может брать файлы, например, из FreeBSD даже без изменения, а FreeBSD просто так брать из Linux нельзя. Потому что лицензии несовместимы. Но несовместимы они только в одну сторону - в пользу GPL.
В линуксе даже драйверы из других систем есть, но как только они что-то передирают из линукса, на ГНУсном болоте поднимается дикий вой.
> а можно вообще в public domain отдать и пусть делают что хотят
А gpl-щики с другими лицензиями и так делают что хотят. Хотят - оставят копирайты, не хотят - поменяют.
Часть упомянутых тобой технологий не взлетело. Часть взлетевших пилят корпорации.
В вебе тоже не всё гладко.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45416 (Конфликт между WordPress и Wix, связанный с нарушением лицензии GPL)
В линукс положили файл из фрибсд - никто не кипишует.
Пример: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/scsi/a...
Во фрибсд положили файл из линукса - начинается мракобесие. Но почему? Ведь фрибсд тоже открыта.
Вот это предложение из старой новости
> "...копилефт-характера лицензии GPL, суть которой в том, что при добавлении GPL-кода в закрытый продукт требуется открытие всего продукта"
можно трактовать как разрешение использовать GPL-код в BSD-системах. Или тот кто это сказал, сам не понимает, что говорит?
Удобно устроились GPL-щики. Паразиты умеют это делать.
