> USB 3.0 не спорю гигабит протолкает, но USB не адаптивен под задержкиДаже по usb2 пинг де факто обычно менее миллисекунды. Даже до своего "софтварного" g_ether'а. По usb3 еще меньше может быть. Мне, имхо, нонрмально.
> специфичные для ethernet. а из этого вытекают доп задержки.
В суб-миллисекундном диапазоне? Как по мне, я не перфекционист, в интернете львиная доля задержек возникает на совсем других участках и отличается чаще всего на порядки. А делать суперскоростную локалку с сверхнизкой латенси из железки за сто баксов я и не планировал.
> rk3328 я сам люблю, но он такая печка.. в плане существует много
> арм процессоров которые 1.8 Ghz тянут просто на питании 1.2 вольта,
Это достигается ценой более тонких нанометров. Что делает проц хлипким, сложным, дорогим, а если не повезло то и оверинженернутым, с кучей подлян. Рокчип один из самых "беззубых" наравне с allwinner, там все просто, честно, относительно документировано а
И если мы про это, у 99% мелких роутеров процы НАМНОГО дохлее чем это. Так что нарулить DVFS на разумные величины - вариант.
> что будет лучше вариантом? дабы было два нативных ethernet с phy модулями..
Как бы если кто может выкатить более удачный вариант, удачи ему. Кстати приветы броадкому, на тему того что usb-ether не обязан быть всенепременно полным крапом, как у них. Стомеговый на usb2 или гигабит на usb3 уже не сильно хуже нативного. Но это требует не жлобиться на интерфейсы и чтобы проц мог это своротить. Вон тот явно в состоянии.
> я сам не знаю. > но даже тут можно оттолкнуться от любого арм процессора
> с поддержкой usb > 3.0 и phy на гигабит, а лучше сразу с pcie брать.
Ну вон там RISCV есть с pcie но это ж не готовая штука за 99 баксов которая уже может пакеты роутить... если кто может лучше - окей, пусть покажет чего он может, разве кто будет против?
