>при чьем правлении был заложен устойчивый тренд на рост после тяжелого кризисаЯвно не при правлении налогоеда, этот кризис велфером и накачавшего.
>при чьём бездарном правлении США два года назад прошляпили пандемию
Напомните, кто кричал, что закрывать прилёты из Китая - это расизм, а словосочетание "wuhan flu" обозвали верхом расизма. Напомните, приверженцем чьей партии был человек, оркестрировавший наукой, при которой маски то не помогают (тогда их начали массово скупать китайцы), то помогают в двойном размере (тогда китайцы их начали массово продавать). Напомните, кто, не нося маски, заставлял их надевать свою прислугу и весь народ под тяжестью штрафов, ходя на балы в платьях с надписью "tax the rich". Напомните, в городе под чьим руководством лежали трупы на улицах, в то время, как брат этого руководства вещал на всю страну о том, как это руководство героически борется с вирусом, пока штаты под руководством противоположной партии имели в разы меньшее число случаев. Напомните, почему за аналогичный период второй президент прошляпил больше жизней, чем первый, который смог выкатить вакцину лишь к концу своего правления. Напомните, кто изменил методику подсчёта (здесь можно провести и избирательно-волшебно-вертикальные параллели с теми, кого вы якобы ненавидите, но чьими методами вы с охотой готовы пользоваться).
>и как это двинуло по экономике
Напомните, кто выступает за всевозможный велфер, а кто смог бы урезать налоги, далеко ходить не надо - достаточно посмотреть на борьбу за и против продолжения отмены арендной платы, закрытия школ и бизнеса.
Ну и наука, при которой одно собрание людей, громящих всё на своём пути - это mostly peaceful protests и даже полезно в ситуации ковида, а другое собрание людей, не громящих никого на своём пути и даже никого не поджигавших - это domestic terrorism и вопиющее нарушение ковидного режима - это мощно, сразу видно, как вирус различает людей по партийной принадлежности, можно даже параллели с некоторыми странами провести, если не с ковидом (хотя и с ковидом тоже), то по вопросу отношению собрания людей к целостности газона. Сюда же в кучку к науке про маски и науке массовых собраний впишем науку вакцинации и поиска нулевого пациента, когда версия о происхождении вируса из китайской лаборатории заведомо отвергается как отвратительная конспирология (вы что, никакого китайского калюжена нет, есть только российский, а колонки функционеров КПК появляются в NYT на ровном месте; главный пандемийный доктор, светоч науки, никого не финансировал и вообще имеет право менять значение словосочетания gain of function на ровном месте), вопрос полезности ивермектина и гидроксихлорохина отметается как конспирология точно так же и вместе с этим продвигается нарратив о том, что таблетки никак не помогут (ровно до тех пор, пока не выкатываются таблетки от коронавируса за много денег, после чего этот нарратив забывается, как будто его никогда не было), а побочные эффекты от вакцин заметаются контролируемой известной партией под ковёр вкупе с ошеломительным признанием фармкомпаний о том, что публикация отчёта о побочках от вакцин займёт ни много ни мало 50 лет, правда вот VAERS прикрыть не получилось, к вопросу о науке вакцинации можно отметить поразительное упорство некой партии в рассказах о том, что вакцина работает эффективно и безотказно и только глупые красношеие (они вообще очень любят насмехаться над красношеими и вешать этот ярлык на всех, кто им не нравится) могут задавать вопросы о почему-то стремительно укорачивающемся сроке действия и понижающейся действенности вакцины. При этом почему-то та же партия до правления нынешнего президента собиралась вакцину ругать изо всех сил сугубо из-за того, что её выкатил предыдущий президент, я бы назвал это верхом здравомыслия.
Я думаю, на вопросы о том, кто действительно отрицательно влиял на реакцию на пандемию, кому не жалка людская жизнь и кто намеревается угробить экономику, я дал исчерпывающий ответ. Кто не индоктринирован, тот сделает выводы, а вам я предлагаю задуматься, что первично - колбаса или свобода, кто-то в 1917 (а потом и ещё раз) уже променял свободу на колбасу и не получил ни того, ни другого, теперь же вы почему-то хотите того же другой стране, которая всю свою историю прекрасно знала, что из этих двух вещей первично, а что вторично и приходит только после первичного, а не наоборот.
