>> обновление systemd не ломает пересборку кучи других пакетов
> Зато работу может поломать запросто. Это ещё хуже, потому что такие ошибки
> сложнее отлавливать.Вполне может. Но не настолько непоправимо, как glibc в случае с кривой блобятиной для принтера.
По факту известная поломка была только одна: https://abf.io/import/vpnc/blob/rosa2016.1/0001-Differ-Debia...
И связана она была не с изменившимся поведением, а с новой добавленной утилитой, наличие которой в системе запутало скрипт. Надо было удалить эту утилиту в рамках обеспечения максимальной совместимости.
>> libstdc++ в системе обновляться не будет.
> Тогда не надо обновлять и то, что требует новых плюсов.
Firefox и LibreOffice обновить вполне надо.
>> Во Флеше Адобовцы просто напросто слинковали Флеш со слишком новой glibc, не находилось нужного символа от новой версии, вот и все
> даблфейспалм.жпг
> Версия неправильная. Я понимаю, что ты тогда ещё в школе учился, помнить
> не можешь, но уж погуглить-то мог бы. Ключевое слово — memcpy.
> Хотя ладно, вот, погуглил за тебя: RHBZ#638477.
Я про этот случай говорил: https://community.adobe.com/t5/flash-player/latest-flash-pla...
А за RHBZ#638477 спасибо, интересные баг и способы заменить вызов в бинарнике.
>> Обновить GCC общесистемно неуместно.
> Опять 25… Уместно собрать отдельный пакет с новой версией, сохранив старый, если
> он так дорог.
Отдельный пакет с новой версией не решает проблему удовлетворения рантайм-зависимости от новой libstdc++.
>> Обновить libstdc++ общесистемно без обновления GCC невозможно.
> Опять 625… Возможно. Нет ничего, что бы этому препятствовало.
Вы уже предлагали обновить libstdc++, но оставить старый GCC по умолчанию.
И это вам кажется не бездумным костылем, а продуманным и безопасным решением?
