Исходное сообщение
"Доступна криптографическая хеш-функция BLAKE3, которая в 10 ..." Отправлено Аноним84701, 14-Янв-20 18:55
> Я так понимаю, что тебе ущербность не известно, что уже давно можно > в реакторе синтезировать любые элементы включая золото? В результате золото получается > в 1000 раз дороже и радиоактивным, но факт в том, что это можно делать. > Так вот метод холодного синтеза делает тоже самое, что и в реакторе > только без выделения радиации. Я так понимаю, что аргументы у "знатока" (неплохо продемонстрировавшего свой уровень в "холодном синтезе кальция курицей" - правда, глупые курицы об этом не знают и при нехватке кальция оный или берется организмом из костей или же вообще скорлупа получаетя мягкой) кончились – и в ход пошла откровенная демагогия и притягивание за уши? И правда, зачем различать  _ядерный_ синтез и хим. реакцию, при которой ядра атомов не меняются, лишь "перераспределяются"? > Почему, если в природе встречаются естественные атомные реакторы (для примера есть затухший > вулкан в недрах которого идёт атомная реакция, даже солнце в итоге > станет атомным реактором сжигающим тяжёлые радиоактивные элементы, гугол знает), не может > существовать процесс холодного синтеза? Потому, что тебе религия не позволяет? Т.е. сомневаться в работоспособности "реактора Росси" -- значит не допускать существования процесса холодного синтеза? o_O Почему анонимы опеннета так любят подменять понятия и оспаривать вымышленные диалоги, вместо того чтобы просто  "синтезировать" воду?