Исходное сообщение
"Линус Торвальдс опроверг проблемы с планировщиком задач, всп..." Отправлено Совершенно другой аноним, 09-Янв-20 15:49
>> Сложно сказать, как в этом случае. Возможно в данном случае Линус прав: >> не понимаешь что это и как его правильно использовать - не >> используй. С memcpy(), имхо, он был не прав, причём по аналогичной >> логике - не понимаешь, чем отличается memmove() от memcpy() - пользуйся >> безопасным и более медленным memmove()-ом. > Прошу прощения за свою лень, напишу, не смотря в исходники. В упомянутых > функциях уже столько проверок, что ещё одна мало что изменит. простая, но оптимизированная для x86, memcpy() выглядит так: ;------------------X8 void *memcpy(void *d, void const *s, size_t n) {   __asm__ __volatile__(     "rep ; movsl\n"     "movl %1,%%ecx\n"     "andl $3,%%ecx\n"     "jz 1f\n"     "rep ; movsb\n"     "1:"     :     :"c"(n / 4), "g"(n), "S"(s), "D"(d)     :"memory"   );   return d; } ;------------------X8 а memmove() - так: ;------------------X8 void *memmove(void *d, const void *s, size_t n) {   __asm__ __volatile__(     "cmpl %%esi,%%edi\n"     "jb 1f\n"     "addl %1,%%edi\n"     "addl %1,%%esi\n"     "decl %%edi\n"     "decl %%esi\n"     "std\n"     "1:"     "rep ; movsl\n"     "movl %1,%%ecx\n"     "andl $3,%%ecx\n"     "jz 2f\n"     "rep ; movsb\n"     "2:\n"     "cld"     :     :"c"(n / 4), "g"(n), "S"(s), "D"(d)     :"memory"   );   return d; } ;------------------X8 как можете видеть, разница таки есть. как минимум в анализе перекрытия областей и прочей математики, для обеспечения копирования "назад".