Пох, как ты уже надоел. Вот хоть банхаммер расчехлять уже впору.>> И причиной тому является более качественный подход к интеграционному тестированию дистрибутива.
> или такие супергерой-дебиан, героически спасающий мир от свежего софта.
> (последнее время уже начинаешь подозревать, что все правильно делает) Если ничего не
> обновлять, оно, безусловно, не ломается.
О, очередной клир хочет рассказать нам страшную историю о том, что в Debian не обновляют устаревшие и уязвимые версии пакетов? Ну-ну, валяй, сколько раз уже все эти байки читали. А тем временем пользователи Debian, вопреки страшным историям, регулярно получают обновления безопасности.
> (случай с дырявыми ssh-ключами откинем как недостоверный...зачеркнуто. неактуальный)
О, архивариус поднимает проблемы 10-летней давности, чтобы похвастать познаниями в истории, да? Жаль только, что проблема с уязвимыми ssh-ключами -- никакого отношения к интеграционному тестированию не имеет; не говоря уже о том, что лечилась та проблема вовсе не откатом.
> Можете показать _механизмы_, используемые дебианом для "интеграционного тестирования"
> ? Вот такие, которые предотвратили бы историю с dkms, если бы
> молодной активный макак дорвался бы не только до репо убунты?
Я вообще говоря не в курсе, что там было с DKMS в Ubuntu, но вообще говоря не удивлён, ибо только жёсткая фиксация версий может спасти dkms-модули от краха, чего в Ubuntu не предвидится.
Почему? Да потому что Ubuntu -- это Debian с де факто частичным (читай почти отсутствующим) интеграционным тестированием: Canonical тестирует лишь небольшой процент пакетов, за которые собственно и несёт ответственность перед клиентами.
> Отдельно хотелось бы увидеть (хотя бы в виде демонстрации в виде закрытого
> тикета, если отсутствует записанная на бумаге) политику отката таких "улучшизмов", если
> она, конечно, есть.
Угу, "где находится серьёзная бумага на случай проблемы, которая при при правильном подходе к интеграционному тестированию возникает с вероятностью 1/100000"? Поттеринг тебя покусал, что ли, ума не приложу. Где-где. Тебе надо в рифму ответить, или сам туда отправишься? =)
Пох, ну серьёзно говорят же тебе: вот ты сейчас критикуешь не APT, ты критикуешь фактически подход различных дистрибутивов к формированию релизов. В чём твоя проблема-то?
