>>> нет. Наоборот - это для них обходной путь.
>> В смысле?
> в смысле формально они должны приобретать лицензии у ФСБшных прокладок. ЭТО ЖЕ ШИФРОВАНИЕ, товарищ, как вы не понимаете!Ну и? Компании, предоставляющие услуги должны лицензироваться в ФСБ. Всё правильно.
Почему обходной путь-то?
>> А можно какую-то ссылку на законодательство на этот счёт?
> закон о связи, закон "о лицензировании отдельных видов деятельности". Там нет никаких исключений для частных лиц. Есть _практика_ не применения этих правил к частным лицам - но она ни в какой бумажке не описана, и в любой момент их могут к тебе применить.
Ну вот только открыл то, что ты мне посоветовал почитать:
"
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
""1) разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
"
>> за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя
Что я тут не так прочитал? Я, конечно, не юрист и поизучаю этот вопрос ещё - допускаю, что я что-то упустил или где-то ошибся. Но пока всё выглядит так, что я и мой друг вася имеем право натянуть шифроканал друг до друга и всё будет по закону.
Более того, даже если я юрик или ИП (что не обязательно проблема) я могу использовать своё васяношифрование, если я не предоставляю его как услугу, а использую для внутренних целей.
Буду рад, если ты покажешь мне, где я ошибаюсь.
> Истории о том, как за попытку ввоза банальной моторолловской мобилки прошлого века (да-да, это нелицензионное средство шифрования, опять же специальное исключение было сделано - но не для всех и не для любых целей - ввозить, к примеру, по прежнему нельзя) человеку светил реальный срок - найдешь сам.
Да зачем, я поверю тебе на слово. Не считаю только, что это неправильно.
_Массовый_ продукт, использующий шифрование должен сотрудничать с властями. На васянов-криптолюбителей всем наплевать.
>> По мне так, они благое дело делают: мотивируют сваливать с централизованных сервисов на прямые чаты/каналы.
> угу, чтоб уже точно не мог отмазаться что "ну все ж так делают" и "я не знал,это ж публичный сервис".
А такие отмазки точно работают? А то как-то странно, с одной стороны якобы тотальные лицензии и передача ключей, а с другой "я ж не знал" и тебя отпускают?
А что там "все делают" во многом зависит от того, какие оно возможности даёт. p2p-чатов, которые не работают как говно так пока и не сделали - может появится мотивация наконец.
