> Притом, что обновление рабочего каталога.в каком месте в слове checkout находится "обновление рабочего каталога" ?
>> придуман кем-то явно незнакомым с cvs
> Это с чего вдруг, гражданин телепат?
ну вот, например, "неожиданное прочтение" слова checkout как раз об этом и говорит.
У всех, кто пользовался cvs, почему-то в этом случае - revert.
> Велосипед с квадратными колесами умеет делать атомарные изменения в данных репозитория, в
> отличие от cvs, способной превратить их в лапшу, если UPS не озаботиться.
у вас помимо cvs данные способна уничтожить файловая система, особенно модные-современные, героически защищающие "непротиворечивость метаданных", в ущерб данным, носитель - особенно модный-современный, секторная метка записывается вместе с сектором, каждый раз, про ssd с их 32k pages и "на кого Бог пошлет" при отказе уж молчу, а вы все без ups ?
>> к сожалению, гит _форсирует_ подделку этой самой истории
> Торвальдс сам к вам с наганом приходил, заставляя push -f?
push -f это не подделка истории, это уничтожение вместе со свидетелями и создание снова (зачем устраивать армагеддец своим данным - отдельный вопрос). Подделка - rebase. Когда реальная история работы над ошибками заменяется вымышленной "для чистоты лога".
> Притом человечество все упрямее им не пользуется.
человечество прекрасненько пользуется svn, hg и даже, местами,перфорсой - хотя все они - последовательные улучшатели именно cvs. Пользоваться ей самой в наши дни - все равно что sendmail настраивать на большом релее. Можно, но непонятно, зачем.
> kdiff нету, 3way merge в git работает - ЧЯДНТ?
CONFLICT (content): Merge conflict in (какаятохрень)
в исходнике в результате какое-то
>>>>> some shit
...
<<<<< more shit
ну спасибо, конечно, но 3way merge я как-то иначе представлял.
> git log -1
э... он говорит - "тут какой-то automerge случился". И чего дальше? ;-) Я не хочу последствия ЭТОГО коммитить обратно в чужой репо.
ну и отдельный вопрос - что по этому поводу написано в документации. Не в гугле, а в документации ;-)
> Хотя не исключаю, что можно и короче, если в шпаргалку посмотреть.
фиг там :-(
особенно с учетом что такие проляпы случаются, когда давно эту копию не трогали, и не помнят, что там было add, что просто так валялось, а что локально закоммичено но незапушено.
