Я вижу очень большую проблему в том, насколько часто люди выставляют своё личное мнение (основанное на субъективном восприятии) выставить за объективную реальность. Доказать ложность этой "реальности" довольно сложно, человек считает мир таким, каким он его воспринимает. Отсюда и берётся "винда - г***о" или "линукс - г***о", в то время как оба являются сложнейшими программными продуктами, которые превосходно выполняют свои задачи в рамках границ применимости.Вам не нравится шрифт, размер заголовков и прочее, поэтому гном - г***о? Хорошо, тогда рядом становлюсь я и сообщаю - мне очень нравится всё вышеперечисленное. И я знаю ещё многих людей, которым нравится. Реальность в том, что гном предоставляет возможности, востребованные множеством людей. И возможность НЕ НАСТРАИВАТЬ интерфейс сразу после установки тоже относится к списку возможностей. То, что для меня является ценностью системы - для вас является недостатком. У вас гора претензий к гному, которую можно свести к одной и понятной - "гном не для меня". Но если вы не думаете, что мир вращается вокруг вас и ваших целей и запросов - то вы легко сообразите, что у гнома есть своя целевая аудитория. И так как я в эту целевую аудиторию вхожу - сообщаю мнение "с другой стороны": я крайне счастлив, что гном существует, это единственное удобное для меня ДЕ на данный момент, я понимаю и одобряю бОльшую часть решений разработчиков.
Обязательно стоит отметить, что речь идёт о версиях Gnome 3.16+, до этого был мучительный процесс полировки после перехода на новую идеологию, которая собственно заставила отвернуться многих поклонников и одновременно - привлечь новых.
> Хорошо кастомизируется? Гном 3? Это, наверное, какая-то у вас специальная секретная сборка?
Тут я абсолютно согласен - с точки зрения linux-идеологии, гном кастомизируется плохо. Он таким задуман. Дело в том, что исторически пользователи linux были гиками, которым нравится рыться в системе и настраивать ее под себя. Но косяк в том, что большинству десктоп-пользователей, которые на данный момент пользуются виндой, эти возможности кастомизации (имею в виду, в таких широких пределах) абсолютно не нужны. Им нужна простая и понятная система, где сразу ясно куда нажать, чтобы начать листать котиков в одноклассниках. Отсюда следует один очень важный факт - большинство пользователей дексктопных ОС вообще НИКАК не настраивают её, пользуясь настройками по-умолчанию. До Gnome3 в linux не было DE, рассчитанных на условных домохозяек - а на самом деле, на пользователей, которые не являются linux-гиками и просто хотят делать на компе свою работу, без допиливания системы. Теперь такая DE есть, эта идеология заложена в их гайдлайнах.
Я ранее был linux-гиком, который активно эксперименировал с разными WM/DE, с разными дистрибутивами (Основными за всё время были Ubuntu, Gentoo, потом Arch - с десятком других в режиме "попробовать"). Основой моей системы несколько лет являлась сборная солянка на базе openbox, где каждый элемент системы, каждую прикладную программку я заботливо выбирал сам. Со временем меня стала напрягать ситуация, что система постоянно находится в состоянии допиливания. Например, через полгода после установки я мог обнаружить, что в ней вообще нет калькулятора, или простейшего графического редактора чтобы покропать фотки, или друг даёт мне флешку, а я вдруг понимаю что так и не победил автомонтирование (я бился с проблемой уже несколько дней) и чтобы скинуть файлы, надо открывать консоль.
Но самая поганая ситуация - если я по какой-то причине терял установленную систему, восстановить её до текущего состояния было делом месяцев. Не потому, что трудно - в ней было дикое количество мелочей, которые невозможно вспомнить пока они не понадобятся. Случалось и такое, что мне нужно было срочно поставить систему на другую машину и поработать на ней - попытка "на скорую руку" воктнуть арч, потом openbox+tint+thunar, раз за разом оказывалась провальной, работать было невозможно, мешало отсуствие тех-же мелочей.
Прошло уже лет 10, и я окончательно перешёл на гном. Он, мать его, просто работает. И он ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫЙ. Садясь за комп, ты видишь привычный интерфейс, и знаешь как быстро запустить нужную тебе программу - а это по сути главное требование к массовому десктопу.
> Выпиливание фич из наутилуса - просто анекдот какой-то. Хорошо хоть, в последнее время одумались и прикрутили хотя бы переименование по шаблону (но в Thunar'е всё равно оно лучше).
А вы читали мотивы, которыми они руководствовались? При переходе на Гном3 надо было разобраться с наследием в виде плохого кода и фич, которые никто не поддерживал. Принятое решение было - отказаться от всех фич, для работы над которыми банально не хватает людей. Никто не говорил "мы считаем, что вам это не нужно" - они говорили "эта фича глючная, а человек который над ней работал - ушёл. Мы убираем эту фичу, потому что качество приложения и стабильность его работы для нас теперь важнее. Они не "одумались" - у них появились ресурсы.
> Отдельный луч поноса как-нибудь распределите между теми, кто придумал, что должны быть приложения "для GNOME/KDE/...", а не "для линукс".
И корзину радости от меня и других обычных пользователей. Вместо адового зоопарка тулкитов и интерфейсов разрабы Гном3 делают цельную систему по единым гайдлайнам. Вы ругаете за это гном? Ну так блять не пользуйтесь! У вас ЕСТЬ альтернативы. А вот у другой группы пользователей до появляения третьегнома в принципе не было ни одного варианта.
В мире десктопов есть винда и макось. Если ты ОБЫЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ макоси - ты сможешь сесть за любой комп с ней и просто начать работать. Так же с виндой. А с linux это было невозможно - зоопарк дистрибутивов и оболочек просто исключает эту возможность. Гном пытается изменить эту ситуацию - предоставить десктоп для обычного пользователя, которому нужно работать, а не ковыряться в настройках.
