> Там, видимо, попроще ;-)там сама сессия (ее запись, а не возможность вживую влезть) вряд ли вообще представляет ценность.
>> можно наступить на грабли а-ля линуксный raid6
> А по каким словам поискать?
хха. это даже зная правильный ответ не так просто сообразить. Мне эту историю рассказал green (Oleg Drokin) в 2006-м - "ну там недавно поправили, а до того raid выше 1 у нас работал до первого сбоя". Ну, я тогда подумал, что блин, кляты линуксоиды, в пяти xorах запутались, как всегда. Оказалось, нифига, через пару лет дочитал я до нужных документов.
Вкратце: все современные реализации raid6 основываются на одной-единственной статье двух исследователей-математиков (в которой, походя, названо еще штуки четыре возможных метода n+2 redundancy, на другой математике - возможно более надежные, или более быстрые, существующий выбран просто от балды). Но ее никто не читает, сложно, много буков.
Зато ее прочитал Peter Anvin, первоначальный автор raid5.c - и написал _свою_ статью "как не владея нифига нетривиальным математическим аппаратом каждому индусу сесть и написать свой raid456 код". В 2002м (внимание на даты ;-) Ее, в общем-то, тоже никто не читает - зачем, когда есть уже готовый raid5.c - ctrl-c,ctrl-v (ну, может у EMC clean room реализация, со свечкой не стоял. В дешевых pci-* контроллерах сто пудов нет)
К счастью, в 2006м до темы докопался один из авторов тогда еще сановской zfs, как раз добавлявший туда raidz3. Миру сказочно повезло - чувак был хорошим программистом, в силу сана - не копипастил, и при этом работал в открытом проекте, да еще и имел математическое образование, сильно превосходящее мое - он не только сумел прочитать статью, он _учуял_ неладное. Проверил - точно, не работает. А порывшись выяснил, что, ну да- ашипка была в статье. Точнее, просто выпавший конец строчки в окончательных выводах, описывавший _граничное_условие_ для подбираемого полинома. А еще порывшись - что из тех двух китаец давно отбыл обратно в незнамокуда, а американец таки опубликовал исправление к дополнению, через пару лет - но Анвин уже не занимался такой фигней к тому времени, и ничего не прочитал.
Итого - совершенно точно известно, что с 2002го по 2006й _вся_ мировая китайская индустрия лепки (не сильно)дешевых рейдконтроллеров использовала либо копию кривого линуксного кода, либо самодельную реализацию на основе неправильного полинома.
Относится к области догадок - сколько лет их еще продолжали ляпать, потому что китайцы были не в курсе этого открытия, raid6 - большой редкостью, а его двойные отказы еще большей, и не ляпают ли прямо вот по сей день ;-) (в силу чистой случайности, для raid5 и raidz2 ошибка фатального значения не имела)
теперь желающие могут поискать - еще несколько лет назад первоисточники были доступны.
