> А я на днях ноут с AMD'шной видюхой сдал
> в ремонт, и это известная проблема, а не единичный случай:Там ничего не говорится о причинах данной пробелмы. А вот с нвидией за счет статистики от ремонтеров и просто по данным показометров все давно понятно.
> А еще Intel Штеудом зовут, а Linux Линухом. Что еще на вашем
> заборе написано?
А ничего - почти все нвидии до 900-х отличаются совершенно дикими температурными режимами по моим наблюдениям. Ну может кроме совсем уж урезанных моделей.
> Чушь. Выше уже привел пример.
Не вижу где там опровержение. Какие параметры амд пообещали но не вытянули? В описании этой проблемы - ни звука о причинах. Это у любителей нвидии теперь опровержением называется? С нвидией то все просто и понятно: достаточно на типовые рабочие температуры их чипов посмотреть, чтобы понять, сколько все это в таком режиме протянет и какая будет надежность.
> и по CPU, и по GPU у AMD сейчас полнейший "консерватизм", к сожалению).
А нельзя ли примеров где амд обещают больше чем реально могут? У вас какие-то GPU или APU не тянут заявленные параметры? И да, APU от амд и по сей день здорово втыкают интелу по производительности встроенной графики. У интела их интеграт настолько плох что в виде дискреток никогда не выпускался. А амд использует облегченные (а иногда и не очень облегченные) варианты своих обычных графических ядер, тех же что и в дискретках.
У интела хорошие драйвера под линух, но даже лучший в мире драйвер не может ничего сделать с общей хилостью и отсталостью графического железа.
> А Nvidia, можно подумать, не рулит ни питанием, ни частотой, да? Касательно
> энергоэффективности вы обзоры почитайте, что ли. Вот вам для затравки:
> http://www.overclockers.ru/lab/65878_5/testirovanie-videokar...
Не очень понимаю зачем мне давать ссылку на этот оверклокерский виндозный шит.
Во первых, это совершенно сферические пузомерки в вакууме, отражающие все что угодно, кроме каких-то интересных мне метрик. Например, оптимизированность движка той или иной игры под нвидию.
Во вторых это еще и под винды. Другое апи и другие дрова. Во зашибись.
В третьих, этот набор данных не показывает никаких "объективных" метрик характеризующих железку. Ну там пропускную способность памяти, сколько оно может выжать GFLOPS, GIOPS, etc.
Какое мне дело до производительности каких-то там виндовых игр под директиксом? У меня нет винды и директикса. И весь этот набор данных для меня иррелевантен. Там еще и всякие квазижульнические операции применяются, типа замены шейдеров на предкомпильнутые нвидией. Но это работает только для нескольких самых популярных игр. По поводу чего это может не отражать производительность во всем остальном, т.к. вручную вылизанные програмерами нвидии на ассемблере шейдеры для пары игр - одно. А во всех остальных это будет генерить местный кодогенератор, и это будет сильно менее ядрено чем ручные оптимизации и хаки с подменой шейдеров от проприетарного драйвера.
Ламаки с оверклокеров про все это чаще всего вообще не в курсе ясен фиг и меряют абы что и абы как. Фактическое потребление импульсного устройства у них померять кишка вообще тонка. Особенно грамотно. Потму что это сложно! Некое подобие таких замеров могут изобразить некоторые личности в районе ixbt, собрав специальную аппаратную приблуду и задействовав лабораторный стенд. А оверклокеры могут только вывалить кусок сферических цифр в вакууме и собственные измышлизмы.
Сферический FPS в маздайных играх под DX - лично мне достаточно малоинтересен. И вообще, очень врядли что выбирать видяху для игры в DX игры в маздайке надо именно на опеннете. С этим лучше имхо дуть на оверклокеры, там вас дeбиловатые геймеры лучше поймут.
