> Расскажу о том как все было в кратце Тоже знакомо -- правда, по друзьям и клиентам поневоле, а не по себе... http://migration.osdn.org.ua
> Поскольку еще более 20 офисов - то там тоже настроили все чарез
> LDAP центральный и репликацию
Понимаю, что годы спустя уже не всё вспомнишь -- но Вы бы могли сделать заметный вклад в продвижение любимой операционки (да и себя/коллег/смену подстраховать), задокументировав сделанное на месте и не описанное в том же хэндбуке.
> А про выбор в качестве десктопа FreeBSD могу сказать
> не хотелось зоопарка, да и грузится по сетке быстрее чем LTSP, и ресурсов меньше жрет
На эту тему как раз выше высказался (про матчасть) -- сравнивать стоит в конкретном применении, т.к. плюсы-минусы являются обратными сторонами одной медали; а LTSP в разных дистрибутивах и реализован несколько различным образом, и гири к ногам тоже разные: например, альтовская реализация на базе 4.0 (она же и в школы пошла) загружается на Pentium с 16 Мб и обеспечивает в т.ч. звук, отваливаются по недостаче ресурсов только флэшки-сидишки (а вот Edubuntu 7.10 не грузилась на PIII с 64 Мб). Да и на более мощных клиентах есть сомнения, что фря сможет соперничать по скорости, но это уже предположения...
Про зоопарк соображение тоже верное: если получается реализовать в рамках одной ОС без особых перекОСов, лучше так и делать.
> А почему толстый клиент, да потому, что денег на сервер приложений не было
И это тоже совершенно верно, если клиенты более-менее оснащены памятью (в процессор упирается лишь вторым делом).
Мы при миграциях стремились локально приложения выполнять на хостах, где не менее 256 Мб (в случае специально вылизанного комплекта), иначе как ТК. Причём как-то повесили пять тонких клиентов на один семпрон с полгигом, и то за счёт разделения памяти поехало на удивление хорошо (но это был icewm с rox-filer, firefox 1.0.x, OOo 1.1.x и прочее образца 2004/5 года).
