Исходное сообщение
"Компьютерные первооткрыватели выступили против причисления A..." Отправлено Аноним, 11-Ноя-14 16:14
Авторское право, которое распространяется на программу целиком, на литературное произведение, распространяется на конечный интеллектуальный продукт, целиком. Даже если это библиотека программ, её используют как целое. Если Ваш код использован кем-то при написании его программы, Вы можете предъявить претензии распространителю этой программы, её автору, но Вы не получаете автоматически права на чужой код. API совсем не то. API - это стандарты, интерфейсы для использования Вашей программы сторонними программистами. Здесь может идти речь о патенте (я ни в коем случае не являюсь сторонником программных патентов, но речь идти может), как в случае элементов панели управления автомобиля, размера ремня, используемого определённым образом, вывести программой текст на экран специализированного устройства (опять-таки, я против патентов на ПО, но это именно для патентования случай, причём, в том числе и в России, ключевое слово - специализированное устройство), но патент не есть то же самое, что и авторское право на литературное произведение или программу. Есть решение американского суда о том, что API не является объектом патентования. Авторское право на объект это гораздо большее ограничение, чем патент. Патент на меньший срок выдаётся и по ним гораздо чаще суды принимают ограничения на выплаты и условия лицензирования, чем на объекты авторского права. А что касается, "то сразу встаёт вопрос", здесь именно про сведение к абсурду. Если нет никакого авторского права на API, то нет и абсурда. Из-за отстутсвия лицензии на API сейчас, если покрыть его авторским правом, появляется возможность всех программистов заставить выплачивать отчисления за пользование им. Если Google должен спрашивать разрешение на реализацию API, причём не как на патентноограниченное нечто, а как на объект авторского права, то и программист попадает в те-же условия. Если Вы взяли чужую программу, её иходный код, и, чего-то переработав, вставили её в свою (случай Google), то Вас могут заставить выплатить штраф. Если Вы взяли чужую откомпилированную программу и вставляете её целиком в свою (случай всех программистов на java), Вы получаете то же самое. Возможна ситуация, когда первое разрешено, а второе нет. Возможна ситуация, когда второе разрешено, а первое нет. Но сейчас не определено, что именно разрешено, а что запрещено. Лицензии-то на API никто не предоставлял. Oracle вправе вписать в такую лицензию всё что угодно. В общем и целом, всё это "Волга впадает в Каспийское море", но Вы-то выступаете за лицензирование API, тем не менее. И да, с чего это вдруг авторы Wine чего-то должны Microsoft'у? По Вашей логике - должны. Если суд примет решение против Google, то может быть в США появится возможность преследовать авторов Wine. А может быть у Microsoft появится возможность ещё и преследовать всех программистов под Windows.