> Например, потому что я предложил в качестве экспериментальных данных.а я тебе сказал, почему считаю построение гипотез на таких данных профанацией. не хочу профанациями заниматься. да и эксперта по видео с фото под рукой нет.
> Так всё-таки предпочитаешь пузырьки в пузырьковой камере или кофейную гущу из кофеварки?
> :)
смотря что исследовать собрались. но уж точно не некачественное видео того или другого.
(улыбается) не понимаю, что ты доказать пытаешься. что на свете возможно всякое, чего современная наука ещё не знает/не понимает? так я с этим никогда не спорил.
(памятка себе) не шутить с Шигориным на тему евреев.
>> математика не меняется, даже если её негр преклонных годов считает.
> Ещё как меняется, ты просто не учился математике в приличной школе (не
> наезд, а расстановка по местам). Это если в контексте преподавания,
> а не апеллировать сразу к Лобачевскому.
от преподавания что, 2+2 становится равно 8.431? математика — она, зараза, штука такая: взял карандаш и листок, да проверил.
>>> Почитай про Шаварша Карапетяна.
>> наблюдаю человека, тренированного на стрессовые ситуации и быстрое принятие решений.
> Решения бывают разными.
тут вполне видно, что человек любит: или народное восхищение, или себя крутого-сильного, или и то, и другое. я без негатива это говорю, просто как констатацию. соответствующие и решения.
но спортсмены вообще бесполезны, так что он вполне правильно поступал. плюс спортсмен, минус спортсмен… надеюсь, учёные и инженеры будут умнее, не будут в подобных случаях заниматься ерундой, а спасутся, пойдут домой и придумают Огромных Роботов-Спасателей. а спортсмены пока пусть их замещают.
