> отчасти. так можно дойти до того, что дистрибутивы линукса виноваты в проприетарщине,
> потому что дают возможность её запускать.Там несколько более жесткая ситуация: основной целью существования программы служит очень мутная деятельность выполняемая сомнительными типами. Программа выполняет дейтсвия которых очень сомнительны. Но это не помешало навесить на нее подпись удостоверяющую что она хорошая и безопасная. Хотя по факту после запуска этой программы как правило случаются неприятные последствия и интернет загажен вопросами "как мне это вычистить из системы?!"
Понимаешь когда "обновление skype{файрфокса, хрома, оперы, ...}" (разумеется не имеющее никакого отношения к указанным программам) раздается с валидной подписью холдинга мыла.ру - это вызывает определенные вопросы о доверии такой ауторити. Вот почему в линевые репы такое барахло не попадает, а? Может быть, потому что там "ауторити" в виде майнтайнеров немного более разборчивы, а?