>> А должно? А ну, напишите-ка быстро конфиг для апача в дебиан!
>> Ждем три строчки, что делают все, что полагается и ничего не ломают.
> Ждите, ваше право. [...] ждать придется довольно долго.Печально. Папа с мамой - дитенка за слова отвечать не приучили...
> Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить.
Угу. Кошек с собаками - кушайте сами.
>>> И да, си пожалуй попроще шелла будет.
>> Святая простота...
> А чего в нем сложного? Хотя может это от предпочтений зависит.
Всякий язык без gc - не для детишек.
>> Хотелось бы посмотреть на ваш "код" на C - жаль, что это
>> "счастье" присутствующим недоступно. Думаю, было бы весело.
> Код как код. Обычный вполне.
Вот почему и было бы весело... Жаль, что невозможно.
От 15 до 20 лет. Угадал?
> Ману. Весь запуск процессов сводится к дергу пары сисколлов по сути.
Не поверим. Вон, выше юнит для апача вы написать не отважились. Видать, что-то еще при этом полезного делается ;)
>> То-то один печально известный боец наплодил systemd-fsck, systemd-quotacheck и
>> еще почти 100500 C-утилит на каждый чих.
> Как ни странно, шелл вообще бесполезная хрень без 100500 утилит на си.
Совершенно стандартных, не прибитых гвоздями к системе инициализации.
> В именно системном стартере - нафиг не упало.
Ну да. Вместо отлаженного кода - пилим свой, бажный, беcполезный вне задач инициализации. Зачем - только ради мифической оптимизации времени загрузки?
>> Все то, что обычно решается действительно стандартными утилитами, запускаемыми
>> в сценариях shell. Все прозрачно и легко отладить при необходимости.
> Я заметил. Только что-то конфиг апстарту делающий одно и то же я
> в 5 раз быстрее написал и отладил.
Отлаживать его будет администратор. А вы для него - пока еще только бомбу замедленного действия приготовили.
