Я то думал, они перепишут движок частично, адаптируют под Linux полностью.А на деле, движок остался на DirectX, а они сделали
"рендеринг производится путем транслирования Direct3D вызовов и абстракций в вызовы и абстракции OpenGL. При этом есть дополнительный слой - транслятор"...
Ну и как таким можно пользоваться!?
Я против Windows-технологий в Linux!
А игры для Linux, на этом движке покупать НЕ БУДУ!
"В случае многопоточных видеодрайверов паразитная нагрузка от транслятора и OpenGL соотносится как 50/50. Однако если видеодрайвер однопоточный, в вызовах OpenGL может быть потрачено до 80% времени а в трансляторе лишь 20%. Отмечается, что компания NVIDIA проделала много работы по организации многопоточности в своем драйвере;"
Вот это да, значит, эти операции могли бы быть быстрее в несколько раз, если бы всё было сделано на OpenGL.
Мне сразу ясно стало, что вся эта тема полная чушь, потому что на трансляцию вызовов потребуются дополнительные ресурсы, а значит игра станет ресурсозатратнее, а следовательно, и FPS упадёт.
Но ведь нужно добиться, чтобы FPS был выше, чтобы пошуметь и попугать MicroSoft, да и хомячки тут как тут, даже в рекламе помогут своей любимой открытой оси.
А для увеличения FPS были применены такие приёмы, которые также можно применить и для Windows-версии.
Нечто похожее было во времена перехода с ATA на SATA, когда производители специально занижали характеристики жёстких дисков «старого стандарта», с помощью специальной прошивки. Ну типо, вот смотрите хомячки, SATA диски гораздо быстрее ваших ATA работают.
Эти диски ещё можно перепрошивать для работы на полной скорости.
Это такой стандартный приём, маркетинг,...
Теперь, думаю, всем стало ясно, что версия для Linux ничуть не быстрее версии для Windows. А если те же оптимизации применить в версии для Windows, то она будет работать гораздо быстрее Linux-версии, что и требовалось доказать.
