>>То, что знаю не понаслышке, в отличие от.
> От кого?От Вас, в частности.
>>Ась? После инсталятора сходу не припомню, чтоб приходилось руками достраивать
>>на самом разном оборудовании.
> Монитор 21' в 2001 году
Двадцать один _фут_? Ничего себе, такое и впрямь могло понадобиться настраивать или сразу под blinkenlights. :)
Мне в 2002--2003 свои 19"--21" особо настраивать не пришлось. На сломанный DDC в нвидиевских драйверах серии 1.0-xxxx и бетах 9xx -- помнится, натыкался, но зуб уже не дам...
> да мышь с колесиком да еще и не комовская, а самая что не на есть PS/2
Вот они как раз и настраивались вовсю mousedrake'ом (или как тот модуль звали).
> вот и здравствуй консолька, а еще клава с винкейсами, ваще капец запятые с
> точками на shift + 6,7 искать.
Из менюшки выбрать не судьба? Или мне черкнуть болванку, воткнуть диск в терминал как раз тех лет, отснять установку и смонтировать/выложить документальный фильм про нешколоту?
>>Помнится, и комовые работали, и скролловые.
> Да скажи прямо, только комовские и работали.
Извините, во врали не номинируюсь.
> Писи пополам? Не не знаем.
Знаем-знаем: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2001-May/43425... (hint: самых дешёвых мышей пару лет спустя и с 21" я уже не покупал :)
>>Ничего, что в kernel24-up-2.4.9-alt4.i586.rpm были ext3.ko, jfs.ko и reiserfs.ko?
> Если чё релиз ext3 ноябрь 2001 года, можешь проверить, в дистрибутивах появляться
> стало через год другой. Мы ведь всё еще про 2001 год ведем речь, правда?
Назвал ведь пакет и дал ссылку на архив образов. Да, мы всё ещё про 2001 год. Точнее, Build Date: Tue Sep 11 09:52:37 2001
>>У Вас? Потому как я сходу не припомню
> Да у всех
Уже не у всех.
> а помимо приложений еще были разные текстовые файлики,
> весьма веселые особенно когда пользователи меняли локаль.
Ну если пользователи именно желали повеселиться, то как этому можно помешать... А если нет и смена локали была осознанная -- может, кому-то ещё пригодится скриптик enconv, который при одном из таких случаев и сделал (только IIRC переезд был уже с восьмибитки на utf-8, но в данном разе как раз неважно).
> Если ваше описание называется хроническая работа, то у меня слов нет.
Более точные описания лучше искать в архивах -- я-то помню, что работало и всё.
> Как же плоха на этом фоне убунта 2004 года с нормальным cups, правда?
На убунте в 2004/2005 я печатать не пробовал, тут просто не скажу. Опять же можно и учинить забег, только тогда буду документировать -- причём совсем не удивлюсь, если "нормальный" cups шёл с не совсем нормальным для кириллицы gs и в итоге выйдет плоха.
>>> из всех браузеров был монструозный Netscape.
[5 fewer lines]
> Еще галеон забыл, и lynx.
galeon забыл, а lynx во взятом Junior 1.1 не было.
> Только пользоваться можно было более-менее нетскейпом, с минимальными требованиями,
> внимание, 128 мегабайт ОЗУ, и это в 2001 году.
Да ладно сказки рассказывать, в 2001 я уже перебирался на mozilla-0.7 на K6-2/400 с 64M RAM (но WindowMaker). А четвёртый шкаф и на 32M скрипел довольно бодро, даже 4.7.
>>Простите, Вы вообще знакомы с такими понятиями как "проверка фактов",
>>"уважение к собеседнику", да хотя бы элементарное самоуважение?..
> Вы Миша похоже с такими понятиями не знакомы.
Потрудитесь аргументировать. Я ведь был вынужден так поставить вопрос затем, чтобы Вы хоть немного взялись отвечать за сказанное. И постарался в том помочь, поскольку образы первых альтов (или, скажем, первых редхатов) сейчас и впрямь найти посложней будет, чем первых убунт.
> Да не мы же всё к тому вашему утверждению Шо в 2001 году Альт был работоспособнее
> убунты образца 2004 года. Мопед не мой, посыл ваш
Да, посыл мой и я считаю его обоснованным практикой.
> я лишь указал насколько он был работоспособнее.
Извините, но по сравнению с этим "указал" даже за мой верный склероз не так стыдно.
Давайте всё-таки по существу.
