>> Когда оппоненты лишь вопят "теории заговора!!11" и при этом не берутся представить
>> более подходящее объяснение -- да, именно так.
> На вики есть хорошая страница про теории заговора.1) это не объяснение;
2) прочитайте внимательно ВП:ИСК256 (я прочёл от корки до корки в своё время), затем вернёмся к теме достоверности педивикии по ряду специфических тем и тому, почему многие бывшие участники её так называют. Если потребуется, у меня есть архивная копия.
> В частности, там написано, что спорить с поклонниками "теорий" дохлое дело.
Конечно! Особенно если пытаться спорить научно -- бишь представить лучшее объяснение.
Большевики после переворота тоже расстреливали читавших Нилуса, этот подход не нов...
> Вот скажем, напишу я сейчас, что мир сотворил Летающий Макаронный Монстр, а
> все остальные религии это тщательно замалчивают, потому что им так выгоднее
> людей обманывать, и фиг Вы меня опровергнете.
Так изложите теорию, представьте её доказательства -- вот и посмотрим, насколько хорошо она объясняет наблюдаемое. Вполне достаточно быть честным учёным, чтобы многое понять.
>>> глядя на то, как Вас регулярно прорывает во всех темах так и пнуть конкурентов
>> Антон, сравните #5 и #26, посмотрите на себя в зеркало и объясните
>> -- кого именно прорвало.
> Какое отношение это имеет ко мне?
Вы сказали "глядя на то, как Вас прорывает"; я пояснил, что прорвало не меня. Как понимаете, технически мог "стереть неугодное", но это ж не по совести.
> Могу дать честное слово, что я не пишу на этом форуме под анонимными никами.
Да я этого и не предполагал :) Сам изредка пишу с левых хостов, подписываясь как "Michael Shigorin (guest)".
> Что в production - заметно по тем же "теориям заговора".
Используемые работают. Предложите замену лучше -- обдумаю и, возможно, перейду.
> До тех пор, пока пинки будут с Вашей стороны, увы я буду встревать.
Вы человек честный, хотя порой тоже заблуждающийся (как в #120). Поэтому благодарю.
