Исходное сообщение
"Протокол WebSocket перешёл на стадию предложенного..." Отправлено arisu, 14-Дек-11 03:00
> Ну да, ее в мире 1-2% всего. как это соотносится с технологическими решениями? (козырь я приберегу пока) > Кстати если уж мы о доверии спич вели неподалеку, эту самую оперу > ловили на сливе урл в гугл когда-то конечно, тебя не затруднит привести пруфлинк, правда? (чтобы ты не мучился: fraud protection не считается, они предупреждали, что урлы в этом случае сливаются третим лицам) > равно как и баннеры она крутила когда была платной — да. не хочешь банеров? купи, не будет. всё справедливо. в чём проблема? > Для меня лично это явилось поводом не доверять этой конструкции. угу. «не дали мне на халяву то, что я хотел!» пичалька. зыж то, что опера — проприетарная контора, никто не спорит. но почему ни у одного свободного браузера нет таких удобных возможностей настройки UI?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну да, ее в мире 1-2% всего. > как это соотносится с технологическими решениями? (козырь я приберегу пока) >> Кстати если уж мы о доверии спич вели неподалеку, эту самую оперу >> ловили на сливе урл в гугл когда-то > конечно, тебя не затруднит привести пруфлинк, правда? > (чтобы ты не мучился: fraud protection не считается, они предупреждали, что урлы > в этом случае сливаются третим лицам) >> равно как и баннеры она крутила > когда была платной — да. не хочешь банеров? купи, не будет. всё > справедливо. в чём проблема? >> Для меня лично это явилось поводом не доверять этой конструкции. > угу. «не дали мне на халяву то, что я хотел!» пичалька. > зыж то, что опера — проприетарная контора, никто не спорит. но почему > ни у одного свободного браузера нет таких удобных возможностей настройки UI?
	Введите код, изображенный на картинке: