>>[оверквотинг удален]
> Да не надо так Америку хвалить, там тоже своих проблем хватает. А Я не хвалю, всего лишь меня проблемы американцев не волнуют, да и уточнить надо, американцы не предпочли Союзы Шаттлам, они потеряли необходимые для восстановления шаттлов технологии.
> челноки там необходимы были, так как позволяют вести ремонт объектов почти
> прям онлайн, например тот же Хабл. Для таких полётов именно челнок
Вот именно, для ряда задач нужен челнок. Но с одной стороны Шаттл исчерпал себя, а необходимые для ремонта технологии были утеряны по признанию НАСА(нечто подобное вышло и с Бураном), с другой стороны НАСА хочет получить аэрокосмический самолет, а не многоразовую ступень вывода грузов в космос и смысла вбухивать деньги в условиях офигенного дефицита бюджета в США нет в принципе.
> целесообразен, естественно увеличивая стоимость самого телескопа. Сколько раз уже к нему
> летали и ремонтировали его?
Это как бы затыкание дырок в опытно-промышленном образце. После Хаббла сколько телескопов запустили и особых проблем с ними не было.