>самыми близкими к древнему UNIX-уЭто большой минус. В современное время от *nix требуется быстрое развитие для поддержки современных железок, плюшек, протоколов. BSD которая в 21 веке падает от вытаскивания примонтировнаной флешки - это пережиток прошлого. А всем кому нужна философия, пусть идут на философский факультет.
>Абсолютно бесплатные и свободно распространяются (почти все).
linux
>Огромный выбор платформ для установки.
linux
>Не так требовательны к ресурсам компьютера (как Windows, Mac OS).
linux
>Очень быстро ставятся (около одной минуты!!!). Тут сравнить можно только с чистой DOS.
Чушь. Вы как меряли? Это что за бздя такая которая за минуту ставится? Разве что в тостер. Зачем ставить быстро за минуту чтобы потом полдня доставлять пакеты, пересобирать миры итд? Ни для десктопа ни для сервера быстрота установки ни разу ни преимущество. А кому надо ставить по 50 раз в день, для таких есть dd, cp и дистрибы типа P.I.N.G., clonezilla.
p.s. Кстати, В чистом DOSе ничего нету, абсолютно неюзабельное г.
>Поразительно гибкие и доступные настройки через простые текстовые файлы.
linux
>Мощные, стабильные и масштабируемые системы.
linux, причем масштабируемость linux кластеров проверена временем и мегакорпорациями. А масштабируемость и стабильность бзди и тем более её распределенных фс это большой вопрос, требующий проверки.
>Ну а насчёт тестера, это просто демонстрация гибкости ОС и не более.
Для винды тоже была реализация APi и ядра в 12кило (если не ошибаюсь) размером для управления какой то аппаратурой.
Итого: ваша попытка представить преимущества bsd разгромно провалилась.